今天，距11月3日的美國大選投票日只剩下不到一週的時間，現任美國總統特朗普和民主黨候選人拜登的角力已到了衝刺的最後階段。
雖然，民主黨人拜登的民調支持率高於特朗普，但美國的“驢象之爭”歷來就變幻莫測，究竟鹿死誰手還未可知。或許，2000年小布什和戈爾的那場“世紀官司”還會重演。接下來，我們一起回顧那次無厘頭式的總統競選。
自詡為“民主典範”的美國，其總統選舉制度非常特別，也非常有意思。雖然宣稱是全民投票，但卻並非是選民直選，而是根據各州的人口數量先選出“選舉人”，再由這些“選舉人”投票選出總統。而且，各州的“選舉人”也不按得票比例分配，實行的是一種“贏者通吃”的制度。
全美共有538張“選舉人”票，只要獲得其中的270張就可以當選美國總統。例如，人口最多的加利福尼亞州有55張“選舉人”票，而人口最少的阿拉斯加只有1張“選舉人”票。如果你在加利福尼亞州的得票數最多，那這55張“選舉人”票就全歸你所有。
這種所謂民主的選舉制度，極有可能會造成贏得全國投票人數最多的候選人，卻因為“選舉人”
票數而輸掉大選。在2000年的大選中，美國就上演了這“石破天驚”的一幕。
當年，兩位候選人分別是民主黨人戈爾（Al Gore）和共和黨人小布什（George W.Bush）。前者是現任副總統，輔佐總統克林頓執政八年；後者是得克薩斯州州長，出生於政治世家布什家族。
隨著選戰的開始，兩黨的競選團隊都認為，雙方實力在伯仲之間，依靠兩黨原先固有的傳統勢力範圍，可能誰也無法獲得270票以上的“選舉人”票數。
因此，雙方在衝刺階段都將目光對準了賓夕法尼亞州、密執安州和佛羅里達州這三個“搖擺州”。尤其是佛羅里達州，更加成為了雙方死磕的重中之重。
佛羅里達是美國的人口第4大州，共有25張“選舉人”票。基本上，誰擁有了這25張票，誰就會是下一屆美國總統。
果然，隨著11月8日晚間的得票結果公佈，全世界都懵圈了。在全州600多萬張有效選票中，小布什僅超出了戈爾1784張選票，而且還有大量的“問題選票”包含在其中。
本來，戈爾已經極不情願的公開認輸，並祝賀小布什當選。但是，依據佛州法律，如果得票數差距小於0.5%時，就可以申請進行重新機器計票，於是戈爾看到了翻盤的希望。
等重新計票的結果公佈後，所有人更加懵圈，甚至只能用“驚愕”來形容。雖然還是小布什獲勝，但雙方的差距更小了，由原先1784張的差距變成了327票的差距。
於是，戈爾一方以“問題選票”太多為由提出爭辯，甚至建議重新進行投票。對此，小布什一方自然堅決不答應，雙方陷入了焦灼。最後，戈爾一方向法院提出申請，要求判定州政府重新人工驗票。
自此開始，民主黨和共和黨開始了“司法大戰”，甚至還將官司打到了聯邦最高法院。
當時，美國聯邦最高法院共有九名大法官，分別是首席大法官倫奎斯特，大法官斯卡利亞、托馬斯、史蒂文斯 、肯尼迪、奧康納、蘇特、佈雷耶和金斯伯格。經過閉門磋商，最高法院以5:4表決做出了判決，發回佛羅里達州進行重審。
最高法院雖然沒有作出實質的結論性判決，但小布什還是取得了事實上的勝利，因為選舉時限導致重新驗票已經來不及，戈爾一方只好認輸。至此，小布什成為了美國曆史上非民選，而是由法院判定的總統。
現在，特朗普和拜登的“總統大戰”還在如火如荼的進行當中，真不知道美國會不會再次上演“司法大戰”，再進行一次“總統判定”？
