「 序 言 」
抗疫期間，及時知曉疫情動態，掌握全面數據，勝於一切，而得到最新數據則似乎成了王道。
從記者到媒體評論員，從政客到普通老百姓，無論在哪個國家，眾生只認一把“尚方寶劍” ：數據和曲線。
首先，法國人對統計數據自有其特殊想法與偏見，一方面，統計數據與奶酪乳製品一樣，需要一定的時間和年輪才能品出其滋味和令人信服；另一方面，統計宛若超短裙：吸眼球，藏核心，曬皮毛 （Les statistiques, c'est comme les minijupes : ça montre tout sauf, l'essentiel）。
其次，法國曆史對捎帶政治色彩的統計數據均持懷疑態度，當然這與民主制度下言論自由和輿論是一脈相承的。
而中文社交媒體網絡裡，對法國抗疫的“指點江山”有，憤慨吐槽的有，抑或指責法國當局隱瞞疫情，隱瞞數據，抑或大罵政府無能，統計歸總太慢，等等。
吐槽是民主制下每個公民的基本權力，禁足宅家，心情欠佳，若生意還因此停擺，罵罵政府，或解解氣，或順便彰顯自己早就有預見，可惜沒有被選為疫情管理會成員，差矣，差矣！
智者之於事，有言之而不行者，有所言非所行者；有先言而後行者，有先行而後言者；有行之既成而始終不言其故者。要亦為國家深遠之慮而求心必濟而已。
第一章 「 法國關於Covid-19的官方統計和存在的問題 」
自Covid-19肆虐蔓延全球以來，關於疫情統計工作，美國的約翰·霍普金（Universite John-Hopkin）大學所做的統計彙總被全世界公認為嚴肅，無懈可擊的所作。
在法國，法新社每天統計併發布世界各地感染人數和死亡人數，數據的準確性必須經過嚴格考證。
第一節 法國的官方統計數據
法國公共衛生署（Agence nationale de santé publique）是法國Covid-19的統計機構，也是法國衛生部指定的唯一權威職能機構。其數據統計的方式是 ：公立和私人的醫療衛生機構和社會與醫療社會機構（ESMS, 包括Ehpad）將原始統整數據上報給法國衛生部在大區一級設置的大區衛生局（ARS），大區衛生局再將數據上轉給法國公共衛生署，衛生署將數據彙總整合上報法國衛生部，法國衛生部的衛生總局局長傑羅姆·薩洛蒙（Jérôme Salomon）在每晚的疫情彙報通報會上宣佈上報的數據，並且每次皆直言不諱地說明數據來源，同時，即日的統計結果即在官方網站上公開發布。
此外，統計數據亦在另一政府數據網站（data.gouv.fr）公佈。該網站的啟用是為了執行歐盟關於政府公共數據開放透明（Opendata）的框架政策而設置的。（筆者有幸參加過該項目的部際工作團隊。）
毋庸置疑，法國官方公佈的數據應該沒有作過特殊的處理，換句話說，即隱瞞實情，弄虛作假。道理十分簡單，一是：民主制度下，透明是執政的基本原則。二是：弄虛作假只能是紙裡包火，終會暴露，一旦醜聞敗透，執政黨即刻身敗名裂，難以東山再起。第三，知道統計數據的各層工作人員，政治黨派不一，政府不可能保證所有人守口如瓶，故而不能虛報數據，引火燒身。
當然，我們可以肯定公佈的數據也並非100％的準確，統計誤差在所有的數據採集方法中都可能存在，此外，並非所有的數據及時上報並公佈，如進入重症病房治療的存亡比率，偶爾會有延誤。
第二節 法國最初關於Covid-19的統計不全面，故遭非議
直至4月2日，法國關於Covid-19的統計只限於醫院申報的數據，如醫院Covid-19患者入住人數，重症搶救（ICU）人數，死亡人數，治癒人數。
法國衛生部的衛生總局局長傑羅姆·薩洛蒙每晚的疫情彙報，每次都明確說明數據來源。
傑羅姆·薩洛蒙（Jérôme Salomon）
4月2日之後，法國關於Covid-19的統計全面化。從此，在官方統計加入了社會機構和社會醫療機構（ESMS），特別是失能老人休養所（Ehpad）的感染和死亡的統計結果。
但是，社會機構和社會醫療機構 （ESMS）的統計仍然存在兩大問題：
不是每天上報數據。
有些機構沒有上報。
這些機構都是獨立的法人機構，簡單的行政命令無法獲得有效的執行。在Covid-19蔓延之前，這些機構沒有共同的信息交流系統。有些機構行政人員有限，週末沒有人手進行統計。這就是為什麼每週一疫情數據會出現反彈的原因。
另外，在社會機構和社會醫院（ESMS），檢測方式和管理方式仍然存在極大的侷限性，最初法國的測試能力亦有限，只有測試部分有症狀者，若發現是Covid-19感染，那麼其它所有的感染患者被認為是Covid-19感染者，顯然這種邏輯推理缺乏科學性和嚴謹性。
如今，法國官方公佈的統計數據基本上是全面的，準確的。沒有絕對準確的數據並不是可怕的事，可怕的是不承認數據的非全面性和非完整性。
第三節 法國Covid-19死亡數有待進一步精確計算統計
目前法國公佈的Covid-19死亡人數包括兩大來源：
公立私立醫院上報的統計數，比較準確，爭議少。
社會機構和社會醫療機構統計上報的數據，這部分統計還不絕對全面和精確，因為Covid-19死亡和心力衰竭死亡的症狀十分相似，若死前沒有檢驗，死後沒有屍檢的話，那麼難以分辨清楚。
第三類的死亡統計十分準確，但無法分辨是否因Covid-19致死。
法國國家經濟研究統計所（INSEE）依法統計死亡人數據，工具是全國自然人識別錄（Répertoire national d’identification des personnes physiques），該工具識別在法國領土上登記的所有人的出生證和生存證。死亡登記，使用的一種程序，稱死亡電子證明（Certification électronique de décès，CertDC），統計方式是每個市鎮將死亡證上報給INSEE,。方式有兩種，或者通過電子方式上轉，或者通過郵寄，而通過郵局通常需要7到11天才能正式登入總目錄。
而目前因為疫情，某些市鎮工作人員人手不夠，亦無法及時上報數據。數據統計的延誤還可能由於技術故障，前不久馬賽市的信息系統遭到黑客攻擊，15天的數據全丟了，恢復的數據只有總數。馬賽市政府的工作人員必須重新輸入原始數據。
從理論上，INSEE統計死亡人數最終會十分精確，因為一個人不能有兩次死亡，也不可能無緣無故消失。但是死亡證沒有標明詳細的死亡原因。
關於法國疫情期間，Covid-19致死的人數只有在未來通過兩種方式才能知曉比較準確的數據：
INSEE和Sante publique合作，進行數據整合和鞏固。
-
INSEE進行同期內的超額死亡率比較，從而來獲得可信的數據。
但是解讀時也必須謹慎起見，比如說禁足期間，車禍死亡人數明顯下降，有道剪不斷，理還亂！
法國官方和輿論的共識是，公佈的Covid-19死亡人數肯定少於實際死亡人數。這也不是法國特有的問題，每國的統計均有很大的差異。
最後一個問題是Covid-19致死率的問題，因檢測人數的不同，醫療衛生系統收治的標準不同（輕病是否住院），比率大相徑庭。
至今為止，一般認為新冠狀病毒感染數與致死率之間的比例是3％。只有在將來進行大幅度的流行病研究後，才能獲取比較可靠的數據。
第二章「 法國人不喜歡滿載政治色彩的官方統計數據 」
法國人的思辯質疑態度無處不在。2015年，歐盟委員會作了一項民意調查，內容是《歐洲人與經濟統計》，結果很有意思 ：最不相信官方統計者是西班牙人，其次是法國人，只有38％的法國人相信官方統計資料。歐盟的平均值是44％，政府公信力最強的是北歐國家，信任度高達70％。
法國對官方數據總是持懷疑態度。據說同一數據，若是INSEE公佈的話，有60％的法國人相信，若是政府公佈的話，則只有50％的法國人相信。在法國，統計數據的政治色彩越濃，人民的信任度就越低。
2019年初，法國民調機構Cevipof- Opinion Way為《費加羅報》作了一項相關的民意調查，其結果令法國執政者心寒，對於官方發表的統計數據：
46％的法國人相信關於全球氣候變暖的統計數據，
38％的法國人相信經濟和通貨膨脹統計數據，
37％的法國人相信公共財政赤字數據，
36％的法國人相信失業數據，
34％的法國人相信犯罪統計數據，
33％的法國人相信移民數據統計。
為什麼法國人不喜歡不相信官方統計數據呢？
第一個原因，統計數據被官方工具化。從詞源學上來看，統計的意思是國家的科學，統計是一種治國的工具。執政者通常把統計數據看成是一類知識和一種權力。眾所周知，法國政客在辨論時總是滿口數據，佐證頭頭是道。
第二個原因，近乎樹與森林的關係，社會上的人是每棵樹，而森林則是統計。人們的親身個人感受可能偏離社會經濟現象的統計測量，法國六千五百萬居民，各自的情況當然不會絕對一致，相同，具有完完整整的可比性，而統計數據的目的恰恰是總結所有這些情況。比如說，法國人總是覺得通貨膨脹是因為使用歐元引起的，他們對於用法郎購買法棍麵包的價格記憶猶新，耿耿於懷 ，但是他們好像選擇性忘記了，使用歐元快20年了，而在20年期間依然存在正常的通貨膨脹率。
-
第三個原因 對官方數據的信任度與受教育的水平有關。受教育的水平越低，就越不相信官方統計數據，相反，文憑越高越相信官方統計數據。當然這種因果關係也不是絕對的。
第三章「 面對疫情，法國居民的焦慮加劇 週日報民意測驗結果 」
法國週日報《Le journal du Dimanche》於4月25日發表新一波的民意測驗結果。該報自3月19 - 20日以來，抽查民意的是同一問題 ：
您會相信政府在抗疫中幫助受困的企業（棕櫚曲線）嗎？
您會相信政府在抗疫中有效地抗擊新冠狀病毒（橙色曲線）嗎？
兩條曲線無情地顯示，法國居民對政府的信任度波瀾壯闊。
46％接受調查者相信政府能夠幫助受困企業度過難關。
39％接受調查者者相信政府抗疫有效。
民調永遠是仁者見仁，智者見智。不費吹灰之力，我們當然會猜想到，最不相信政府的黨派首先極右派國民聯盟（RN），其信任指數只有19%，其次左翼的左翼黨派法國造反派（France Insoumise），其信任指數為20％。傳統的執政黨社會黨之信任指數為45％，而另一個傳統的執政黨共和黨的信任指數相差甚小，為46％。當然如今的執政黨前進共和黨（LREM）若不相信自已組成的政府，那麼還能相信那方高黨？該黨對政府的信任度為88%，當然還沒有達到100％的全黨擁護，堅決緊跟的地步。也許黨內的學習工作沒做好做到位吧！
還沒有結尾的反思
面對即將到來的解封現狀，焦慮和恐懼纏繞人心。
如果說Covid-19蔓延法國大地，禁足勢在必行，而且碩果累累，法國整個醫療系統沒有出現醫療器械擠兌，一床難求的可怕情景的話，那麼解封則讓所有的法國居民在5月11日之後面對一個不可迴避的現實 ：新冠狀病毒沒有消失，人民將回到往日的工作與生活，但是一切又與從前不一樣，新冠狀病毒會不會將幽靈一樣晝夜在法國領土神不知鬼不覺地行使？學校是否有足夠的保持社會距離的措施？工作單位是否有足夠的保持距離的措施？還有交通，商店，娛樂場所，夏季的度假盛地，等等，不計其數。
作者簡介 : 朱元發 1983年畢業於武漢大學，同年考取留法博士研究生。1992年以《戰後法國社會學發展》博士論文獲得巴黎索邦大學社會學博士。1999年考取法國政府公務員，進入法國里爾地區行政學院深造。2001年畢業後進入法國政府任職，曾任巴黎七大學兼職教師。著作：《涂爾幹社會學引論》，《韋伯恩思想概論》，《五月愛麗捨宮》。版權聲明：
本文版權歸作者朱元發所有，
如需轉載請聯繫原作者。
- END -
