最近手机一直被娱乐新闻轮番轰炸，打开微博翻了翻，脑壳痛的同时看向电子钟：2020年4月26日。心中一震，猛然惊觉今天距离汪国真先生逝世，已经五年了。
2015年4月26日，59岁的诗人汪国真辞世。而就在15年4月中旬，他才刚刚出版了新作《青春在路上》。
当时我尚且在初中，同龄的00后几乎没人关注这桩“新闻”，偶有回家时，只听起父亲感叹“可惜了，还这么年轻……”
时隔多年，今天再去看父亲微信朋友圈的签名，还是那条一用到底的“我不去想，是否能够成功，既然选择了远方，便只顾风雨兼程”。作为70后，可以毫不夸张的讲，父亲的青春是浸淫在汪国真的诗句中的。
汪国真的首册诗集首印十五万册，连续加印五次达到六十万册，（不包括盗版诗集所占的份额）。除此之外，他的神话还包括：签售会三小时内售出四千多册，将书店库存用尽，并用掉七支签字笔等。
值得一提的是，当年对于汪国真的离去，国人除了震惊和哀悼，舆论场还充斥着各种尖锐的声音，“不明白用这种伪诗给自己青春冠名的人，都不觉得败坏品位吗”？这是我印象很深刻的一条网络评论。
而今天，在这个诗歌已经奄奄一息的时代，我们又该怎样看待汪国真和他的诗歌呢？
汪国真先生
1 短暂春天里被肯定的现实价值
1990年，海子已经卧轨自杀，北岛流亡海外，顾城远走新西兰。诗歌成了文学界的孤岛，而汪国真，迎来了自己的春天。
他爆红的时候，70后正处在敏感多思的青春期。无数少年少女把他的诗句抄在作业本上，吟诵传播:“ 我不去想，是否能够成功，既然选择了远方，便只顾风雨.....我不去想，未来是平坦还是泥泞，只要热爱生命，一切，都在意料之中。”
热爱生命什么的暂且不提，汪国真会红，确实不在他的意料之中。作为一个热爱诗歌的文艺青年，他写了很多诗，投了很多杂志社，却屡遭退稿。直到有一天，他终于迎来自己生命中的贵人。
事情最开始，是一位女教师告诉丈夫：上课时总有学生不认真听讲，偷偷摸摸地传抄汪国真的诗。而这位女教师的丈夫，恰好是学苑出版社编辑室主任孟光。孟光凭借敏锐的职业嗅觉意识到此人或许大有可为。之后，汪国真的第一本诗集《年轻的潮》面世，一炮而红。
汪国真诗集
媒体人安替曾这样总结70后男学生早恋:用庞中华的字体抄一份汪国真的诗在贺卡上，托同学转给心爱的女生，约她一起唱小虎队的歌。
现在这个时代，如果谁还只用诗歌来追求心上人，随便一首蹩脚的短诗就能扼杀掉自己的爱情。但在当时，用汪诗来表白的人确实不在少数。
汪国真人生的巅峰在1990年，即所谓的——汪国真年。如同现在的“我裂了”，难受香菇”等时代热词，记者孟静曾总结那一年和汪国真并列的热门词语 :麦当劳、《渴望》、“红太阳”歌曲、传销和夜总会。完全可以讲，他是上世纪90年代重要的文化表征之一。
每一种文学体裁，每一种文化现象，都需要与其特定的时代背景紧密关联。汪国真大概是现代第一个，或许也是唯一一个掀起全民诗歌热潮的人，他为上个世纪八九十年代的“诗歌狂欢”做出了一定贡献。
衡量文学作品，价值是必不可少的标准。当然，价值可以分化成多种:文学价值，艺术价值，现实价值等。汪诗不但激励了一代人，还体现了时代色彩，呼应青年心声，具有值得肯定的现实价值。
2 一个浪漫主义诗人
“青春”、“梦想”、“成功”，汪国真笔端的文字一撇一捺成型出洋溢着无尚乐观主义、浪漫主义的词句。读过汪诗的人，大抵都觉得他是个活在理想国中的乐天派。
事实上也的确如此。14年10月底，他第一次向朱顺忠透露自己得肝癌时一脸无所谓的问道：“死就死呗，你还记不记得一首诗啊”？
朱顺忠完整的把《怀想》背了一遍，汪国听完觉得很欣慰。他写的诗，红极一时的人人都能“信口拈来”几句，相对而言冷门的，朱顺忠便从来不会让他失望。
于作家、诗人而言，最大的梦想除了拥有一部传世之作，其他的，无疑就是真正被理解被认可。
类严肃文学、奇幻文学、诗歌等小众文学，入行与当观众都需要一定的门槛。我个人愚见，诗歌更多时候是对情绪的捕捉，瞬间的感悟，遐思的感慨。现代诗歌很少放在试卷中让孩子去做阅读理解，因为这个东西的主旨太捉摸不透了。
有的好诗，只要你愿意，它可以被代入任何一种情境，任何一类感情。可是对于汪国真而言，理解他的诗歌一点儿也不难。于是这重标准就“降格”——朱顺忠能整本背诵汪国真的诗集《年轻的潮》,交叉着背，平行着背。因此，在20多年前的一个饭局上，朱顺忠被单位领导介绍给汪国真，两人成为忘年交。
历史轨迹证明，一个人大红大紫，批评也如影相随。就如汪国真，尽管大众称他为“最后一个辉煌的诗人”，“诗坛王子”， 但在学院派的文学评论界，从来没有人提起他。
批评家朱大可认为汪国真与流行文化水乳交融，是“肤浅的诗坛流行歌手”。放在今天，就像高中生们在学校门口十块钱买的一本“美句集锦”。对于没有经过世事打磨也不进“高端文学”圈子的学生来说，放在作文里掉书袋无可厚非。可对于一个国家的诗歌界而言，便像廉价的水粉胭脂一样，在文学经典匮乏的年代，给人们营养不良的文化面貌上添一抹“伪健康”的颜色。
实红的那几年，大众对他的质疑从未停歇。被夏雨诗社的成员当众批评，被《上海青年报》用一整版篇幅奚落。他难受过，但很快就看开了，“事实胜于雄辩，诗的艺术价值也好，生命力也好，它的思想深度也好，我觉得它既然能连续盗版25年，这个事实已经回答了很多问题”。
巨大的销量和读者的肯定，给了汪国真继续写诗和面对潮水般批评的勇气。他愈加坚定的走在“直白派”的道路上，“熟悉的地方没风景”，面对好友朱顺忠“去学习一下北岛，顾城”的建议，汪国真这样回答。从某种意义上看，他经得起爆红与赞美，也扛得住落魄和批评；既能享受活着，也不惧怕死去。汪国真，一直都是个“浪漫主义诗人”。
3 “非必要”的贬斥背后，我们该如何打破“诗歌困局”？
网络上有一句直白却直戳人心的话：没有人会关心你，除非你特别漂亮或者濒临死亡。汪国真最后一次上头条是在他去世前后:依稀记得几年前的世界阅读日，有人发起了一个“我不想承认读过Ta的书”的话题，众多“入围者”中汪国真赫然在列，并且得票很高。有人依然追捧，更多的“规模性反水”。十多天后，汪国真离世，舆论场在之前的基础上迅速撕裂。我们不难发现这撕裂的核心所在：他的诗歌，缺乏诗歌本质。简而言之，有人觉得汪诗肤浅。
其实今天来看，汪诗作为一种受众''以千万计''的文学形式，注定不会高明到哪里去。所以我们有必要因此贬斥汪诗吗，我认为没有必要。日新月异的今天，琼瑶剧被时代抛弃了，小虎队被粉丝遗忘了，那些年热衷于其的人，并没有因为自己的“品味”而感到羞耻。回望汪国真，大可把他当做青春的回忆，过往的微光。网红“和菜头”对此看得很通透：“今天喝上了脖艮良的酒，没必要为当年喝的流水线可乐羞愧吧”。
和早逝的汪国真先生同样令人悲怆的是，诗歌哪怕濒临死亡，大抵也不会有人关心吧。有人感慨：“这时代，文学早死了”。实际上文学死没死，现在下结论还为时过早，诗歌的确快要凉透了。
一切都快节奏化的时代，很多人觉得诗歌“无病呻吟”。毕竟它骨子里的意蕴和内涵必须放在“慢”里，才可活色生香。
而创造优秀文学的人，早已开始为生活奔波。笔者们被迫丢掉想象力，修辞力。诗歌在现实面前变得光怪陆离，魔幻诡谲，我们羞于和别人讨论诗歌。
更令人心痛的是，现在好诗如此之少且不被大众赏识接受，而伪劣虚假的诗歌却“独领风骚”，“招摇过市”。这个时代不会再误判真正的“优秀诗歌”，因为人们不缺与优秀诗歌接触的机会。但我们还是悲哀的发现，诗歌市场“劣币驱逐良币，杂草冒充禾苗”。
而对于90年代汪诗引发的诗歌热潮，我们唯一需要反思的就是：三十多年前，我们生活在一个与优秀文学基本隔绝时代，现在，这种壁垒没有了，但诗歌将死。而这个局，又该如何去破？
