清華吳教授居然質疑“落後會捱打”這樣的真理起來？他的最充分理由是“不丹這樣的國家落後有誰打他？”、“瑞士這樣的歐洲小國與世無爭、也可以過的有滋有味”……最後他的結論是“國雖大、討打才會捱打、作死才會捱打……
一、這位教授其實想說“今天的世界不再是以往崇尚叢林法則、或者是靠拳頭大小來解決問題的世界、大家都在國際法和國際準則的框架內解決種種矛盾和衝突”……
吳教授的意思是、只有違背美國和西方制定的“國際法”和“國際準則”的國家才會“捱打”？當然、吳教授這類享受著國家給予的最優厚待遇的公知們內心的最終想法是——“只要我們的政府溫順的做美國的狗、中國就不會受圍堵和打壓”……
我們且不說這位教授是否學習過中國近代史而在這裡“顛倒黑白”胡說八道，我們可以先建議這位教授去約旦河西岸巴勒斯坦人居住區、對著當地居民高呼：“你們之所以多年捱打、是因為你們沒有順從美國的價值觀”……你看人家會不會當場用石頭砸死你？
二、我們可以從國家間層面來理解、閱讀中國歷史甚至印度、土耳其的歷史最能深刻體會“捱打的國家、一定是因為落後”！
從今天這個世界的國家和民族的大方面來說、對這個“落後”當然不能單純理解為軍事實力差，在科技、經濟、文化上不發達當然也叫做“落後”。
“捱打”當然不應該僅僅解讀為被武力侵略，被髮達國家剪羊毛、被制裁、被汙名化、被長期排斥在國際主流社會之外也叫做“捱打”……
如果在今天將“捱打”簡單理解為被別國侵略國土肯定是幼稚的，被美國和西方在資源、市場、文化上的掠奪“剪羊毛”和壓制也是事實上的“捱打”。
像朝鮮、伊朗、甚至是俄羅斯、被美歐所主宰的國際主流社會持續多年的全方位的封鎖你、限制你、制裁你、排擠你、難道不是“捱打”？這不是比動用武力直接侵略領土的危害性絲毫不差分毫？
三、“不丹、尼泊爾包括非洲國家那麼落後、為什麼沒捱打”？
不丹和尼泊爾的世代君主、莫不生活在被印度隨時吞併的噩夢裡，錫金的遭遇難道不是歷歷在目？也虧的吳教授居然可以熟視無睹。沒有中國的制衡作用、你看印度會不會膽大妄為？
印度和土耳其這兩個國家、之所以今天能夠壞事做絕不被美國和西方譴責，也是因為他們不相信這兩個自信心爆棚的“落後”國家真的會“大國崛起”……
而其實印度和土耳其的悲慘歷史、是最能切身驗證“國雖大、落後一定捱打”的模板國家。
今天全球那麼多的“落後國家”為啥沒有“捱打”？——因為遊戲規則早已經由美國按照他自己的利益制定好、“落後”的第三世界國家只要安分守紀的為主子提供原材料和廉價勞動力、你就可以在你自己的國家裡胡亂折騰。
而伊朗、委內瑞拉這樣不肯被美國繼續剝削“剪羊毛”的落後小國、就必然要“捱打”！
四、“瑞士、包括歐洲的那麼多小國也包括日本，並不強大為什麼既不捱打也不被滅國、而且她們還過得有滋有味”？
做美國的走狗為虎作倀，對美國主動投懷送抱、美國在吃飽喝足之餘還有什麼利益驅動去“打”她們呢？
否則利益當前、美國這個不孝兒子當年連他的親爹英國都不認、照樣刀槍相見以死相拼……
你安心做美國的狗、開放市場、承認強勢美元、主動把國家安全透明化的“託付”給美國、那美國當然保證讓你過你的甜蜜小日子……
日本和德國？當年的這兩個國家才是吳教授所說的“國雖大、討打才會捱打、作死才會捱打”的典型，特別是日本付出了人類歷史上最慘痛的代價！
今天的德國和日本依然不是一個“正常國家”，自己脖頸上的狗繩還被美國主子牢牢牽著呢……她們今天的狀態依然可以叫做“捱打”。
對於中國這樣的大國，這樣的具備超級大國潛質的大國、即便國內也有不少像吳教授這樣的公知渴望政府去低三下四的做美國的走狗、美國也不會接受！
“中國連給美國下跪的機會都沒有”——因為你的體量實在太大、你的發展勢頭實在太猛、你的人民實在太勤勞太有紀律性、美國必然要持續的分裂你和打壓你、不讓你徹底熄火他就一天不得安臥……
五、美國人的祖先就是肆無忌憚的使用最野蠻和最血腥的手段、對二千萬印第安人進行毫無人性的種族滅絕。
現在的美國白人正是過去那些歷史上臭名昭著的強盜的後代，他們從來就是最無恥的崇尚“叢林法則”的、這個詞彙本來就是他們發明的！
今天這些強盜的後裔在他們的祖宗經過對他們口裡的“落後的民族”殺戮、掠奪、奴役而賺得盆滿缽滿後、才得以享受安寧富足的生活……
這是被公知刻們意忽視的前提，不然的話、不是300年來安享他們的強盜祖宗搶劫來的“殖民紅利”、西歐一堆小國今天擁擠著14億人口會有怎樣的滋潤生活過得上？
