真正的大機會，都在“邏輯”裡。
當他人陷入從眾效應，如果你能有第一性原理的思維，有獨立思考的能力，找到一個非共識但正確的方向，然後用理性的勇氣去堅守自己的方向，其實，這就叫創新。
那麼，對峙從眾效應，有哪些工具呢？我分享三個。
01.脫鉤，讓我的思想不等於“我”
這是打破思想禁錮的第一步，也是最重要的一步。
《清教徒的禮物》裡有這樣一段話——
“當足夠多的人相信一種思想以至於它成為常識的時候，它就控制了我們。不是我們擁有思想，而是思想佔有了我們。”
意思是什麼呢？
就是說，當你身邊的群體全都信任某個思想的時候，這個時候並不是你擁有思想，而是思想擁有了你，這個時候，你一定一定一定要小心了。
為什麼？
因為我們會把我的思想等同於我的身份認同，然後把我們的思想，我們共同的信念等同於我們這個族群獨特的存在標誌。
而一旦把我的思想等同於我的時候，這件事情就足以表明你已經被綁架了。
怎麼辦呢？——
脫鉤，要讓我的思想不等於我。
當你提出一個想法，有人對你的想法進行質疑的時候，你看看自己一瞬間的情緒反應。如果你覺得別人挑戰你的想法，等於挑戰你的尊嚴的時候，你就被思想所禁錮了。如果別人挑戰你的想法，你很高興，你說的有道理，我們一起來看一看這個想法是否為真。
當你可以很理性地來討論這個想法的時候，就表明你能從思想對你的禁錮當中自由出來，解脫出來。
這就是脫鉤的重大標誌。
02.反共識，反過來想，總是反過來想
從眾效應把大家禁錮在群體信念黑洞當中，但我一再說，反過來這不正是創新者的機會嗎？
如何在別人陷入從眾效應時，挑揀出一個我們的行事法則？反共識。
某一個事件或者某一個環境當中，絕大多數人往右走，而你發現真正的路是左邊的時候，你該怎麼辦呢？往左邊走。
比如達里奧在《原則》裡說，如果你在投資當中想取得成功，你必須獨立思考，因為共識通常是錯誤的。
好，我們再反過來看，從收益上來說，就算共識是正確的，那共識正確產生的收益總是有限的，對吧？你跟芸芸眾生一起分享這份收穫，你不就是個分母嗎？你能獲得多少呢？那根本不叫機會。
即使正確，你都不會獲利多少。
所以，彼得·蒂爾《從0到1》這本書裡，對我影響最大就是這句話。他說，當我面試應聘者的時候，我都會問這個問題，在什麼重要問題上，你跟絕大多數人看法不一樣？
他說，好的回答，一般會有這個句式，大多數人相信X，而我發現事實卻是X的對立面。
他說，如果你不能發現這樣的秘密，你的投資，你的創業是不可能取得回報的。
這句話說的太棒了。
如果你不擁有這樣的秘密，你怎麼可能獲得回報呢？而有趣的是，這個秘密需要你用獨立思考，用第一性原理，拋開表面的假象往裡挖，你才能挖出來。
那麼，你在什麼重要問題上跟絕大多數人想法不一樣呢？
如果你沒有這個自己的秘密，你又想取得事業的成功，人生的幸福，憑什麼呢？你是分母，你又想享受分子的榮耀，憑什麼呢？必須有獨立思考精神，找到這樣的秘密。
下圖是混沌大學領教徐松濤畫的一個模型——縱座標，正確，錯誤，橫座標，非共識和共識。
正確的共識，其實就是常識，但你要小心，一旦某個信念成為常識，它將把你拖入一個信念黑洞。
什麼叫常識？你連對它產生懷疑的可能性都不能有，那東西就叫常識。這個時候，它就擁有了你，你被它所綁架，更可怕的是你用它來定義你的身份認同，人們挑戰它，你會認為是對你，甚至是對你族群的冒犯。
信念黑洞，難以跳出來。
怎麼辦呢？試錯。你可以在這個黑洞外邊各個方向，大膽去嘗試。
絕大多數人，如果覺得這個方向對，你可以試著從跟他不一樣的幾個方向，去試錯。在試錯的過程當中，你會找到一個非共識但正確的東西出來，這就叫反共識，第四象限。
如果你不擁有第一性思考的能力，你是不可能發現的。剩下來的是什麼呢？勇氣，相信理性的勇氣。
我們再看投資大師巴菲特，大家都知道他的這句名言，對吧？在別人恐懼的時候，我貪婪，在別人貪婪的時候，我恐懼，是不是反共識？
另外一個投資大師索羅斯，被稱為趨勢大師，他是利用人們的共識來賺錢，這叫反身性理論。
什麼叫反身性理論呢？在形成群體共識的時候，這個股票是上漲的，而且比它原本的價值更高，我進入，在共識即將破滅之前，我出場。因為共識一旦破滅，其實價格會猛跌，跌到比它原有的價值還低。
把這一段合起來，這就是著名的索羅斯投資的圖表。你會看到股票的價格和真正的價值並不總是一致，這就是在股票上非理性。越多的人覺得這股票是值錢的，它就越值錢；越多的人逃離的時候，它就跌得越厲害。
再看喬布斯，生於1960年代。那一年代，有一個運動叫嬉皮士運動，質疑一切，特別是權威，勇於嘗試，上路流浪，無所畏懼，創造一個更美好的世界，這其實體現的就是批判性思維的精神。
所以，你可以回想一下，喬布斯重返蘋果之後，他的資金已經沒有多少了，但他居然花了1億美金，拍了個片子——Think Different。
他為什麼要拍這個片子？他得首先解放蘋果員工內在的認知邊界，鼓勵大家的批判性精神，你才可能有什麼？創意。
所以，沒有Critical Thinking，就沒有Creative Thinking。
你去看芒格的《窮查理寶典》，有一次，他做了一個思想實驗，他說我需要拈出五個基本原則來運營一家公司，五個基本原則裡一定有這一條——
“反過來想，反過來想，總是反過來想。”
所以，反共識是非常重要的。
03.邏輯三洽，邏輯比事實更真實
如果要非共識但正確，那正確的標準是什麼？大家都向左，你就往右，那不就是蠻幹，抬槓？怎麼能判斷另外一個方向是正確的呢？既然沒有客觀真理，我們用什麼來判斷呢？
王東嶽有一個觀點，我非常贊同，我們已經從純邏輯角度證明沒有絕對的客觀真理，但是有什麼呢？暫時的正確。而關於是否正確是有判斷標準的，這個工具就叫——邏輯三洽，即自洽、他洽、續洽。
你一定要touch到“邏輯”這兩個字的分量，邏輯比事實更真實。只要在邏輯上成立，事實上就一定會發生。
所以，我們不應該以外在的事物信息為判斷標準，而是以邏輯三洽為判斷標準，
事實上，在科學史上，發現新的科學革命，往往不是因為新的物質發現，而是起始於你發現原有的系統裡邊有邏輯破綻，這是你建立新學說的一個開始。
同樣，在我們商業世界裡邊，如果你能看到現有商業世界裡面的邏輯破綻，這就是你破界創新的一大關鍵。
某個信念是否為真，當絕大多數人判斷標準是我周圍的人相信它，這個時候，你就要非常警惕，你要邏輯判斷。
如果大多數人相信的東西，你用邏輯推導出來，它應該向另外一個方向，並且你有證據和信息來支撐你的話，這才叫非共識但正確。
換句話說，你將來拈出來五六個多元思維模型，每一個都應該接受邏輯三洽的檢驗，你才能相信它。
04.小結
最後，給大家留一個思考題，請你列出反共識在商業或者生活裡邊的三個秒懂案例。
當你拈出三個秒懂案例，你盯著它看的時候，你會形成一個pattern。而當你在遇到類似的場景時，你就知道什麼是你的機會了。
總之，我並不是想告訴你，What toThink，而是希望啟發你，How to Think，只有認識到這一點，你才能真正的受益無窮。
