物業費在社會層面來看都具有極大爭議性，取消物業費這一收費項目的呼聲也從來就未停止過，主要有以下幾大原因。
第一，居民都不知道物業費最後用到哪裡去了，這是很多小區的通病，許多物業公司的賬目並不透明。第二，物業公司只知道賺錢，收了錢並不幹事情，一些公司比較良心，收了錢也就在最大程度上做好。可萬一遇上了黑心的物業公司只收錢不幹活，讓人覺得這個費用就完全沒有必要。
甚至網友吐槽說中國式業主，就是用一輩子的積蓄買套房，再花錢請物業來折騰自己！可以看出，業主和物業的矛盾由來已久，但短期內物業費是絕不會被取消的，大家也不得不接受這個現實，畢竟作為一個長居業主來說，多多少少都享受到了物業帶來的服務。例如疫情期間，幾乎可以說各個小區都是物業組織，強勢排查，全方位消毒，可圈可點。
至此，後臺就有粉絲問我，說自己購買了房產卻並無居住，那麼物業費用還是應該照交不誤麼，每次交物業費都覺得錢花得很冤。大家都知道如今中國房屋的空置率幾近能達到20%，幾乎超過了許多發達國家的空置率水平。主要來源一方面是投資客購買房產並無居住，另一方面是一部分改善型住戶搬到了更好的生活環境更為優質的小區，舊房子也就空置了。
房屋空置，原因多種多樣，一些投資客購房的房產，甚至可以說是“毛坯房”，買來啥樣，幾年後還是原樣，沒人住自然就不會去裝修，那麼這空置的毛坯房，需要照交“物業費”嗎？要不是內行人提醒，我還差點傻傻被坑了！
物業費是小區管理的費用，一般是用作小區管理人員的工資，以及小區的維護和安保。所以即使你未入住，也是需要支付的，畢竟物業管的就是一整個小區，總不能單獨摘出你這一戶不予管理。不過畢竟確實還沒入住，生活垃圾和小區的安保自己都是不需要的，所以呢關於物業費還是有商量的餘地的，可以跟小區物業商量適當的減免一些。當然要是炒房客，估計人家名下房子眾多，也不屑地去跟物業商量減免那一點點的物業費。
