我上週發起了一個問卷調查：“你認為婚姻的紐帶是什麼？”經過了一天的數據收集，我們的結果出爐了。
這個排序出來後，大家的反應分為兩派。第一派：為什麼愛情排這麼後面！第二派：為什麼愛情能上榜！
相信愛情的和不相信愛情的兩撮人，在不同戰線上堅守著自己的堡壘。其實這沒什麼好爭的，沒結婚的人一定覺得婚姻的紐帶是愛情，因為對他們來說目前沒有比愛情更大的事兒......
而已婚多年尤其是有孩子的資深投票者告訴我們：婚姻的紐帶能讓愛情上榜純屬給個面子，屬於傳播正能量。
排名第一的是“孩子”，毫無爭議。
“孩子的是愛情的結晶，是婚姻的紐帶”,這話我們耳熟能詳了。我小時候就聽過，感覺很神聖很有道理的樣子，所以我一直以為自己很牛逼，我是我爸媽婚姻的紐帶啊。直到我長大了，結了婚當了媽，才發現這個“紐帶”的價值和我想得不大一樣——
以前以為“有了孩子之後兩人更恩愛了”，現在發現是“有了孩子之後太不方便離婚了”。
孩子小：不能離婚！孩子需要親爹媽！
孩子上學：不能離婚！孩子三觀正在建立！
孩子工作了：算了，會影響孩子找對象！
孩子結婚了：不行，會讓親家看笑話！
孩子讓婚姻中的兩個人有了利益共同體，合夥機制也產生了不易瓜分的共有財產，而且是回報率可能最高的財產。
於是，就像知道了聖誕禮物都不是聖誕老人送的一樣，我順理成章地知道了一些童話故事背後的真相。也不用誰來講解，只是因為自己成熟了——
孩子是不是愛情的結晶不知道，我們只能保證孩子是精子和卵子的結晶；孩子是不是婚姻的紐帶不知道，我們只能確定他一定是離婚的阻礙。
排名第二的是經濟基礎，婚姻裡的經濟不僅是指“有錢沒錢”，還包含“經濟是否獨立”。
以前大家都聽過“生命誠可貴，愛情價更高”，小時候我的理解是“為了愛情可以不要麵包”，現在才明白原來這麼多年又被忽悠了，應該理解為“活著已經很貴，愛情成本更高”。
畢竟談感情傷錢啊。
愛情存在的時候是不需要吃大餐的，喝水就飽，路邊攤麻辣燙方便麵足矣。
但婚姻裡就不同了，你們吃兩頓路邊麻辣燙，總有一方會看到誰誰誰夫妻倆在酒店吃著自助餐。你們帶娃玩兩年免費的公園，總有一方想學誰誰誰家的孩子報輪滑班遊泳班籃球班。你們在不要門票的公園遛兩次彎，總有一方會眼饞別人家的奢華民宿和海島遊。
愛情是用來自我陶醉和享受的，可婚姻是用來公開展示和爭臉的。
經濟實力能解決婚內95％的問題，剩下的5%也可以靠金錢緩解。
沒錢的時候，反正本來就沒什麼錢，把僅有的都用於孩子，用於這個愛情的結晶和婚姻的紐帶，於是夫妻倆也就沒什麼底氣拆夥了。所以不管有錢沒錢，那都是婚姻的紐帶，經濟基礎排第二我認為是這屆人民覺悟提高了，不會整天沉迷於愛情了。
當然，愛情的票數並不低。排第三的就是愛情。
我一朋友告訴我，她和老公在結婚前裝的WIFI，密碼是他們倆暱稱的合體。十年過去了，前幾天家裡修寬帶，她老公說“這個密碼好惡心哦”......那時她便感覺：愛情真是個笑話啊。
所以有人說“錢是給愛情錦上添花”，但更多人相信：“愛情才是給錢錦上添花”。
因為不管有沒有愛，該花錢的時候一次也少不了，既然都要花錢，花完錢一想我們是以愛之名消費，那感覺比純花錢的消費機器好一些。
其實，選“愛情”這一項的人，都是心地善良的，他們想努力再為人間留一些真善美，想讓大家還相信愛情。
有人說：我選了愛情，大概是因為，想離婚時偶爾會想起當初畢竟因為愛情，才熱昏走入婚姻。強迫自己想想當初那個人也是很可愛的，反過來想想尼瑪換個人時間長了也好不到哪去，於是維繫住了婚姻。
排名第四的是“道德與法律”。
一個朋友說：法律要是不攔著，我可能早就掄菜刀了。
道德也起到重要作用，如果道德底線低一些，很多人的婚姻會加速破裂。《婚姻故事》裡那段經典的吵架說得很明白，男的說“我明明可以和無數個女人纏綿悱惻的，就因為和你結婚了，我失去了那些快樂。”如果他沒失去那些快樂，他肯定會更早失去婚姻。
道德還包括擔當和包容，婚姻裡的責任心其實沒有什麼外人來監督的，全靠自覺。如果你道德水準在及格線之上，至少不會見死不救。
排名第五：人道主義。
其實人道主義無處不在。之前我常想，明明橫豎看不慣對方，甚至正在生氣過程中，為啥做飯的時候還是沒忘了給對方盛一碗呢？
答案是：好兄弟 講義氣。
在婚姻裡我們可以為各種瑣事爭吵，可以因為不同的三觀而不喜歡對方，但當我們一觸及生存和關係，又不免要從最基本的人道角度去考慮，這就是人的善良吧。
另一方面，可能大多數人想明白了：人生本來就是很多事情在無奈之中，婚姻又何嘗不是一種和自己的妥協？
我覺得吧，長期的婚姻早就磨平了各種形而上的意識，取而代之的是潛意識裡的“互相支撐”。有的中年老母，可能更愛熒屏中的某款小鮮肉，但早起給身邊的老先生弄碗熱乎粥喝也已成了習慣。
還有一方面，女人對待婚姻有時有點像精忠報國 ，畢竟未來有3千萬剩男，幫忙解決掉一部分單身狗，也是為社會做貢獻。抱著一種“我不入地獄誰入地獄”的慈悲心，接納了現實。
人道主義精神還包含很多，有無奈，有同情，有包容，有退讓，也有利益的摻雜。上一代的好多女人都愛這樣說：“要不是我，誰跟你過啊？”這樣說姿態高一點，良心和麵子都過得去。
真正偉大的人道主義，都是早就已經融化在了柴米油鹽裡的。
還有其他少量票數投給了“作業與補習班”，“保姆與家電”。
前者是在輔導作業和接送補習班的強關聯體系內促進夫妻關係，保持婚姻不被撕裂；後者是有後勤保障的基礎之上，被家務瑣事和雞毛蒜皮纏繞的恩恩怨怨漸退，從而為婚姻減負。
有人說：當初結婚的時候沒弄清楚，反正現在只剩下孩子和補習班。
感覺婚姻有面包和奧數題就夠了，其他的都是錦上添花。
“要是孩子爸爸天天下班後把娃的作業和輔導都整完，那他就老愛我了。”
“要是我老公能把所有家務都包了，甚至可以請個保姆處理一切，那我覺得我也沒什麼好跟他吵的了。”
所以每個人對婚姻的要求其實都不是很高，即使這樣，也很少有人對自己的婚姻滿意，總能挑出這樣那樣的毛病，但總是無傷大雅，能說出來的都矯情。
除了這些高票項目，還有17%選擇“其他”的人，寫出了他們認為的婚姻紐帶，主要有這些：
三觀一致
志同道合
溝通
性
安全感和信任
雙方家庭
其實對婚姻的理解，一百個人有一百零一種解讀，大部分人覺得首先得有比較平衡的經濟基礎免去貧賤夫妻百事哀的問題，然後呢有個孩子，給離婚設置障礙，再然後呢，守住道德底線讓日子變得簡單一些，再抱著人道注意精神讓雙方過得精彩一些，最後，跌爬滾打的戰友情讓人留戀，婚姻真正變得結實了。
婚姻，看起來是兩個人相處，其實更重要的是跟自己相處。
拿我來說，我覺得大家在能接受的範圍內儘量讓步，但其實改變雙方的觀念確實沒意義，哪怕企圖溝通最後也變成互相的批鬥會。所以婚姻更像是合夥完成一些事，而另一些事最好看淡，帶好娃，各自盡量注意好自己的身體，這些是關鍵。
婚姻也有點像開公司，不同部門各自為營，誰管誰多了都有點嫌煩，但是必須得加點企業文化，否則也不像個好公司。
企業文化搞得好，員工才能混得好。
思考題：
你們家的“企業文化”是什麼？
