近几天，陕西省咸阳市渭城区人民法院发出的一份判决书，因存在数处离奇“笔误”引起热议。在这份判决书中，“原告”刘某，1970年生，“代理人”刘某，1972年生，系原告刘某之子。对此，渭城区人民法院已经向媒体表示，该院已安排法官修订补正判决书并对此事进行调查。
法院文书屡屡出错，远的不说，最近还有一例。前几天网上热传南京市江宁区人民法院一张传票照片在“传唤事由”一栏上，是手写的“开房”两字。江宁法院回应说，“开房”系为“开庭”误写，已责令所涉法官、书记员道歉并给予其全院通报批评。
法律是神圣的，法律文书应该说是一件极其严肃的事情，一旦出现错误，当然不是一句道歉或者更正可以搪塞的。就拿渭城区法院的这份判决来说，被告于原告的名字居然都相同，而且还更改了公安机关的行政处罚书，又何以体现“以事实为依据，以法律为准绳”的原则？如此不严谨的判决，当然更有理由让人怀疑此判决“出现程序违法”，“遗漏证据”。
法院判决，直接体现着司法公正。当然，人非圣贤孰能无过。法官也难免有粗心大意或者责任心不强。问题在于，事关当事人利益的事情，可以任由一人裁决？制发这样的文书不需要另外有人审核？这样的“判决”能够一路闯关，足够证明一些法院监督环节的失守！我们在指责这样的“神判决”的同时，更应该鞭策其监管机制的改进！