昨天送儿子学习回来，在一个路口遇到堵车，原来前面发生了意外——一辆私家车把路边摆的地摊蹭到了，桑葚撒了一地，一个老妪正拉着副驾驶的门大骂。听不清楚她骂什么，但是言词激烈，光凭感觉，应该是不中听的。我爱人在边上说，这个开车的也是，赔一点钱不就算了吗？搞得堵了这么长！正说着，画风急转，那个私家车开始启动，老妪紧紧拉着副驾驶的门，被拖了十几米，然后跌倒在地，嚎啕大哭。而私家车一溜烟跑了，还没等我们反应过来，前面路口边上的警察也随即驾驶摩托追了上去。
一个简单的事情，结局非常的不和谐，一边是满地的桑葚，坐地大哭的老妪，一边是惶惶然如丧家之犬；一边是被人欺负，悲苦至深，一边是后果严重，挨罚难免，良心受谴；一边是当事者深感“人生甚苦”，一边是旁观者感慨至深。
这样的结果一定不是当事双方所要的！为什么造成这样一个局面呢？
不管怎么假设场景、分析原因，小伙子逃逸一定是不对的！老妪言辞过于激烈可能也有点问题。至于老妪摆摊是不是靠前了半米，小伙子开车是不是心不在焉，可能都不是关键。
大抵被环境压迫太久的人，要不彻底绝望、慢慢消亡，要不都会成为不屈的斗士！老妪的可悲之处在于她并不能把握好谈判的重点，一味的施压，让开车小伙子彻底丧失了谈判的信心，一个在生活中经受压迫的人，遇到问题时，大抵都是反抗，往往会忘记问题是可以通过谈判解决的，这是老妪的可怜、可悲之处。
大抵一个生活经验欠缺的年轻人，遭遇到一个突发事件，大多数都是头脑一片浆糊。小伙子的可恨之处也在于此，且不说撒在地上的桑葚没多少，就是那一篮子桑葚，全赔了估计也不过几百元。犯得着为了几百元去违背良心？犯得着为了几百元钱去肇事逃逸？头脑一片浆糊的时候就乱了分寸，不能理性对待，这是幼稚的、可笑的，结果是可恨的！
人类最重要的一个特点就是“差异性”，人与人的差异性体现在行为上，原因却在心理那端。我想正是人类的“差异性”造成了各种矛盾、冲突。但也正是这种“差异性”的存在，使得每个人都成为一个独立的个体，整个人类社会也因此而诞生。小伙子和老妪之间的矛盾冲突，正是他们面对问题时的不同反应造成的，两者都不能“理性”的去思考，无法找到坐下来谈一谈的可能，悲剧自然在所难免。
人的神经系统控制着行为，从生物体的角度来看，小伙子和老妪的神经系统都已经发育成熟，每个人的神经系统构成差异不大，造成人与人“差异性”的关键就在于“经历”了。不同的“经历”产生了不同的“记忆”，塑造了不同的神经网络，从而在面对相同的问题时，就会有不一样的反应，我想这可能是人类“差异性”的根本。
如果把人看成一台机器、一台计算机，固化到底层的程序一定包含着一些基本的需求，以及这些需求的解决办法，这些需求大致包括呼吸、饮食、睡眠、性需求、生理和分泌的需求。这些需求与生俱来，解决方案也与生俱来，固化在每个人的神经系统之中。这些基本的需求会极为深刻的影响着一个人的行为。
但面对自然环境或社会活动时，通过不同的“经历”，神经系统训练出新的模式，来满足人的基础需求，这样人类自然而然的会产生另外一些需求，例如安全、健康、道德、工作、家庭、财产所有等。这便是人类神经系统的奇妙之处：具有一定的可塑性、延伸性，发展的可能。
人类神经系统的奇妙之处不仅仅在于这样的演绎，还在于其运行的模式，人类的神经系统的运行更多是依靠各种激素、神经递质的分泌、浓度水平来控制。当老妪的摊位被蹭翻之后，她的诉求、愤怒立马让她内部激素水平发生改变，瞬间转化成斗士，而小伙子在遭遇到突发事件和愤怒的老妪时，瞬间进入到软弱、逃跑的状态。两个人一系列的行为便不由自主的展开了。
当然，从这个角度看，我们就格外呼唤理性的力量，人类的理性思维大多集中在大脑皮层，我个人的理解，理性的思维在神经运动中起到的作用，更多是一种抑制作用，“理性”决定了一个人神经活动的输出，同样的事情、环境、刺激下，不同的人的神经活动的输出也不同，理性更加体现了人与人之间的差异性，把老妪换一个成功的商人，把小伙子换成一个中年教师，整个事情的结局有可能完全不同。
从一个突发事件，重新梳理了一下自己对神经系统、理性等看法。非常渴望在这一块知识，不同观点的碰撞，欢迎大家留言。