上海交大与西安交大合并，恢复交通大学旧校名，会不会与清华北大形成三足鼎立局面？

13371453

可以肯定的说，即使上海交大和西安交大合并，也不可能与清华北大形成三足鼎立的局面。

清华北大的优势，除了本身教学质量过硬，还有国家战略层面上的支持。清华北大享有的资源优势，远非其他学校可比。在公众心中，清华北大不仅仅是名校，而是一种符号和象征。很难想象在国内，有一所学校能够和清华北大形成三足鼎立的局面。

上交大和西安交大的合并，只会增加交通大学的学科数量，对于学科精度的提升，没有太大的意义。单纯的靠合并，做加法，很难提升大学的办学实力。未来大学综合水平的提升，得靠内涵式发展，提高自己的学科质量，通过打造自身的王牌学科来实现

目前国内的高校格局是，华东五校都有实力问鼎第三，但具体谁也说不清楚谁是第三。假如把上海交大挪到北京去，倒是有可能与清华北大并驾齐驱，鼎足而立！

上庠

回答这个问题前要先了解交通大学的历史前身。

交通大学前身南洋公学诞生于1896年的上海，诞生初期是以打造东方麻省理工为办学思路，并归交通部管辖，在之后的几十年里也不负所望，成为建国前国内最高学府之一。

三四十年代成为国内较早开办财会，管理类学科的大学之一，一时间赢得了北清华，南交大的美誉。

解放后因为院系调整，从一所综合性大学发展成理工类院校。1956年国务院决定交通大学整体迁西安，在华东地区保留一所顶尖工科高校，决定交通大学分两地办学，统一领导。后两校独立分别成立西安交通大学和上海交通大学，按学科、师资看，大体上西安交大占老交大的60％，上海交大占40％。 但毕竟上海交大地处经济发达地区，至现，整体实力已经超过西安交通大学。具体在传统工科领域（电气、机械、材料、能动等）西安交大占优，新兴学科上海交大占优。

(西安交大)

两两独立之后也缺少了成为顶尖院校的潜力，现在世界一流大学大都是综合性大学。国内熟知的北大清华虽被国内称为一文一理，但其他学科同样处于顶尖水平，而交大因为分离出去文科，使得先天不足。

而2017全球名校排名中清华高居24，北大处于39，而国内第三的浙大百强都未入。所以即使现在两所院校重新合并，单单靠理工类也无法冲击清北的地位。

以上仅代表个人观点，权作参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，记得关注答主，每天都会分享自己的见解。

再遇太难orz

大学的综合实力并不是因为规模大，专业杂，而是因为实力強。清华、北大的规模并不是全国最大的，而是实力最強的。大学实力的强大可以用強势学科的多少来衡量，什么是強势学科呢！A类学科属于強势学科，它分A+、A、A-三档。如果上交、西交A类学科相加与清华、北大的A+、A、A-基本持平，则两交大合并会形成三足鼎立的局面，否则只是妄想！

看学科评估成绩单吧！

A+两交大相加共7个，只有清华或北大的三分之一，A类学科总和两交大共74，其中还有两交大共有的学科必须减去，这样，两交合并后的交大也比清华或北大差多啦！如果加权评分，两交大合并再翻一番，即两个上交+两个西交也不是一个清华或一个北大的对手啊，何谈一个上交加上一个西交呢？

100个大专合并也比不上任何一个交大，同样两个交大合并也抵不上清华，清华和北大合并也不会強于哈佛大学！

换校名能使学校变得強大？无稽之谈吧！生意不好能怪柜台吗？

更何况两交大合并是天方夜谭，别扯淡啦！别做梦啦！

亭亭玉立104648451

其实，仔细想想历史上的很多问题都没有什么定论的。我问你们把东南大学和南京大学合并是不是就能有他们的前身国立中央大学的实力，是否能跟清华北大抗衡呢？

上海交通大学和西安交通大学出于同一个学校，那就是当时的南洋公学，最后应国家的要求分为上海和西安两个部分。就目前来看这两所大学的实力都是非常强的，都是211和985大学，也都是双一流A类建设高校，在各自的省份都是佼佼者的状态存在，而且他们有的专业排名比清华北大还要高。虽然，近几年人们说西安交通大学的实力在下降，其实我认为主要是地域优势的问题，很多人选学校的时候地域问题就显得很重要，但是，这学校收的分数依然特别高！

如果这两所大学现在合并的话，那肯定要比清华北大的实力强（个人见解），毕竟这两所交通大学的单个的实力来说跟清华和北大差的也不是太多，更何况现在合并，各方面的软硬件实力都会提升好几个档次，也会吸引更多优秀的人才！

还是刚才说的南京大学和东南大学，他们的前身就是国立中央大学，在当时就无敌的存在，实力是傲视全国的所有大学，但是肯定是不能合并的了，而且他们现在各自的发展也都很好的，就像西安交通大学和上海交通大学一样，兄弟齐头并进相互扶持岂不更好？

历史毕竟是历史，有时候只是能让我们意淫一下以前的强大，就好像是鲁迅先生写的啊Q一样，这种精神是要不得的，谁祖上还没富过啊（对于什么八代贫农的可以忽略，哈哈）！对于不可能发生的事情就不要去想了吧！

海风HaiFeng88

交通大学前身南洋公学诞生于1896年的上海，诞生初期是以打造东方麻省理工为办学思路，为建国前国内最高学府之一。三四十年代成为国内较早开办财会，管理类学科的大学之一，一时间赢得了北清华，南交大的美誉。

解放后院系调整，1956年国务院决定交通大学整体迁西安，在华东地区保留一所顶尖工科高校，交通大学分两地办学，统一领导。后两校独立，从学科、师资看，大体上西安交大占老交大的60％，上海交大占40％。

由于经济区域因素，现在上海交大整体实力超过西安交大。传统工科领域（电气、机械、材料、能动等）西安交大占优，新兴学科上海交大占优。

上海交大与西安交大合并，恢复交通大学旧校名，会不会与清华北大形成三足鼎立局面？这个问题是没有意义的，上海交通大学与西安交通大学不会合并在一起的。

假如上海交大与西安交大合并交通大学，那肯定成为全国高校前三强，远远超过第四名的。会与清华北大形成三足鼎立局面的。2017全球名校排名中中国进入前100的只有清华（24），北大（39）。两所大学強势学科相加紧追清华、北大，其他大学望尘莫及。

武功文刀

经济实力决定大学质量，以前是西安交大好于上海交大，自从九十年代后西安交大因地处西部经济实力欠佳，排名逐渐靠后，目前与上海交大差距较大，西安交大最好的出路就是与经济发达城市联合办学，比如哈工大有深圳校区，这样哈工大深圳的分数特别高，学生质量好，为学校创造更好的口碑，这样才能有所作为，否则差距会越来越大。

亮仔169807325

我认为不会的，会形成交大一家独大的局面，然后清华北大次之！首先排名归排名，但是在科研领域一个西交大都和清华打成平手，在合并上交大，在实力上清华北大根本比不过，无论是清华北大在科研费用上都是数一数二，国家财政补贴最多，参照去年高校科研费用清华北大远高于西交大好几倍，但是并没有产生科研经费相对于的科技成果，可见这笔钱花的实在是有点粗放！西交大的论文数量排在全国15到20名左右，科研成果位于前三甲！西交大是一个低调的学府，擅自干实事的科学家很多，虽然西安比较穷，但是西交大却结出灿烂的果实！

明明评论员

规模与实力还是有一定正比关系的，原因很简单，可以吸引更多优秀的老师和学生去，这个实力的提升是与学校本身相比而言的，而不是用其他学校去对比和衡量，不能说规模大了就一定比哪所大学好，但一定比以前的大学自身好了，最重要的是排名一定会增加。就像欧洲的大学，特别是法国的大学。最近一直在合并，通常都是4，5所合并成一所，更有十几个大学和研究所一起合并的，其实每所大学实力都很强，不过排名没优势啊，慢慢生源就没以前好了，现在合并起来就是冲排名抢生源的。

科苑饭特稀

首先，提问这样的问题是没有意义的，上海交通大学与西安交通大学不会合并在一起的。所以都不会合并，假设也就不会成立，不会成立哪里来的要比高低呢？

同时为什么非要热衷于合并跟清华大学，北京大学比高低呢？眼光应该放的是世界一流大学，而不是天天窝在家里内斗，争来争去。就算合并了，意义有多大呢？有句话说的好，一花开放不是春，百花开放春满园。合并就会少一所大学，于情于理都是对高等教育发展是不利的，所以纠结合并有什么意义呢？

在退一万步说，就算合并，与清华，北大三足鼎立。意义又在哪里？拿来吹吗？所以我觉得大学好不好，更在于能不能带来科技的进步，人才的培养，以及对社会的贡献。看学校的发展给未来带来的好处。而不是想着怎么整合排名，排名只是一个参考，实力更能说明一个大学的格局。

以上就是我的见解，仅供参考。如果有不同想法，可以评论交流。喜欢的话，可以评论交流。每天都会分享自己的见解。

微谈论

不可能，别yy了。清北的强大不仅是学科的强大，学术地位的领先，还有政治地位的高度。在当下中国的高等教育语境之中，清北一骑绝尘的现状是不可能改变的。老交大复立不可能，老中大复立也不可能，武大华科合并就更不可能。唯一有可能的只有曾为中共在白区的大本营复旦和中共创办的第一所大学人大合并，方能在政治地位上和清北鼎足而立。人大文科本就不弱于北大，有了复旦的加入自然能够稳超北大，甩清华八条大马路；但是工科自然也被清华甩八条大马路。还不说复旦的理科和医科本就弱于北大，哪怕加入再加一所中科大，在当下高校排位语境中，学术科研能力也不会超过清北。同理，哪怕华五合并为一所学校，虽然科研能力或能超过清北，但政治地位仍不够看，毕竟大学的合并并不是简单的1+1=2。更不用说这些学校没有合并的可能。