你对大学生谈恋爱费用支出是否aa有什么看法？

知百草社会实践队

我先把自己的态度告诉大家，其实中国人一直在用AA制，但我们有自己的计算方法。如果完全生硬的套用国外的AA制。

那么我要说，我个人难以接受。

下面来解释一下我的看法。自从AA制的概念被引入国内，它便一直是争议颇多的一个话题。

我觉得要不要使用国外的AA制度，我们首先要理解它的作用。 在英文里，AA制的意思是各自付各自的账单。

比如一个外国人和朋友在餐厅点菜：一份沙拉、一个汉堡、一杯饮料，这是一张帐单。

朋友点了一份炸薯条，一份可乐，这又是另一张帐单。

OK，吃完我就付沙拉、汉堡、可乐的钱。朋友点的什么和我没关系。这样确实比较公平，AA制也是为了这种公平从而诞生的一种概念。

我吃了多少，用了多少我都会付出来。而且AA不仅表现在分开付账单，而是完全独立出自己应该付的那部分钱。

又比如你在朋友家打了个电话，你会放下这一个电话的费用，不去占别人任何便宜。

但我觉得这样的概念并不适合中国社会。

比如，中国人吃饭：一盘青椒肉丝、一盘番茄炒蛋、一盘红烧肉。如果把账单的总价除以二，每人付一半的钱，就是AA吗？

但有些人是不是会想，刚才对方明明多吃了两块红烧肉，番茄炒蛋里的蛋都被他夹走了。凭什么我要付一半的钱？那是不是意味着每次吃饭都要数着肉吃，甚至数着肉丝吃，这饭还要不要吃了？

难道，有五千年历史的文明古国在情商这一块比外国人还低吗？

真实情况是“礼尚往来，有来有往，投桃报李。”这些成语自古就有。但我们没有外国人算的那么清楚，这其实是一种大智慧。

接着我们从另一个方面讨论这个话题。

国外的贫富区的分割有很清楚的界限。你住在什么区域，在什么学校上学、你的邻居、朋友、大多平时能遇见的人，包括你的同事。这些人和你在经济上基本都是相等的情况。这也是AA制在国外比较合合理的先决条件。

大家都差不多，也就不存在你请我、我请你一说，AA制就行。

但在中国这个人情社会，生硬的AA制则并不适合很多人。

首先，人和人之间的贫富并不像国外那么壁垒分明。

比如住在同一栋楼里的我，家境就很普通。但邻居家却很富有，甚至他在这栋楼里又买了一套房，但他依然是我邻居。

在这种情况下要实现绝对的AA是很难的。

一天，邻居热情的邀请我去吃饭，一顿饭吃下来花了5000块，就我那点工资根本不敢提AA这件事。如果事先我知道，我也不会去这么贵的餐厅，当然了，人家压根儿没想让我AA。

隔了几天，我上菜场买了很多生猛海鲜，自己在家烧了一大桌菜招待那个邻居。邻居吃的满意，我也还了人情，这一来一往也增加了感情，我一算，这一顿饭用了500块。

那么假设邻居一个月挣5万，请我一顿饭用掉5000，占收入的10%。

我一个月挣5000，用掉500请邻居吃饭也占10%。我想问，这算不算中国式的AA，算不算礼尚往来？

反正我至少是问心无愧的。如果邻居真觉得我占了他的便宜，那么我们的来往可能就会慢慢减少，因为我没办法回请他5000的饭局，或者AA制2500块给他。这是我们的收入差距造成的。

所以我的结论已经很明显了，中国式的AA其实就是一种礼尚往来，它没有国外强制性的数学分割，而是基于素质、道德上的相互平衡。

如我的例子所说的，如果那个每月挣五万块的邻居有一天觉得，我挣的钱少，不适合再做他的朋友。那么他在钱上赢过我，我在素质上赢了他，我们确实不适合再做朋友，这也没什么好可惜的，只是我们之间的平衡出了问题。

搞清楚了以上这些，话题重新回到大学生谈恋爱是否要AA。同样是男生，我就想问一句，出来吃饭是你吃的多还是女生吃的多？如果是你吃的多，那么AA制，你还占了便宜，你好意思吗？

还有人估计会不要脸的说女生吃的比自己多。那我还想问，女生为了和你出门，花费在打扮上的时间。买衣服、买化妆品的费用都是谈恋爱投入的成本。男生光觉得女生和你站一起给你长了脸面，那么这部分的费用是不是也要和你AA？

我的建议就是，男生在能力范围内尽量多付钱，自己一个人的时候节约点。女生也要体谅男生，了解他的能力，在感觉他困难的时候也要仗义疏财，爱情不就是这样相互理解、扶持的嘛，哪里需要算的那么清楚。

原创回答，每个字都是打出来的。看完觉得有点道理的麻烦点个赞。另外，关注十八分之二还有原创小说看哦。

十八分之二

大学生谈恋爱用AA制，我站在女生立场看就是有点不满，不是我太过物质或者怎么样，就是觉得太小气了吧！

比如两个人恋爱去买个冰淇淋吃，或者买点零食吃，其实这些不用多少钱，男孩子大方一点给别人的感觉都舒服点，如果你二、三十元都要分你我的话也太斤斤计较了，这种恋爱不谈也罢。

再说到女孩方面，在大学恋爱也要看情况，本来大学生还属于消费者没有什么钱，不能过分要求男孩子给你买这样哪样，还要求吃好吃好不男方当提款机一样用。多为对方想想这些的爱情才能长久，有时候一起消费过高的时候要主动分担一半，这是礼貌也是应该的，不要想着他在追我出钱是应该的，在这个世界没有什么是应该的，包括父母对你的宠爱，这些不叫应该是无私奉献。

我恋爱时候基本不让别人帮我买单(水啊！冰淇淋这些除外哈)，比如买衣服、鞋子他要买单我会不要，因为我不喜欢欠别人人情，这个是我的原则!

陶醉之梦

谈恋爱吗？看的是情感，谈的是爱，也是让爱进一步升华的一个过程，在此期间刻意的掺杂一些不必要的其它条件，会让爱显得不是那么纯洁，或者是想到了其它的后果，还是顺其自然的好。

常言道，一方水土养一方人。虽然是这样，它也会不断的吸收融入其它的外来营养元素。是吸收一些能够融入的营养元素哦！其目的就是为了让人们能够更加的茁壮成长，而不是其它。谈恋爱吗，就如同脚上穿的鞋子，最重要的是合脚；无论什么样的恋爱关系，最美妙的还是合适和谐！

人的一生和恋爱时产生的爱情一样，都会对未来充满了无限的幻想。爱情需要的是热情的培养，不管是生理上的爱情也好，精神上的爱情也好，而不是其它。

人们之所以谈恋爱，是因为对未来生活充满了无限的幻想！也是为了让相互间的好感，进一步升华为爱情和它的果实与相互依存的一生。此时的人们，不管是古为今用也好，洋为中用也罢。目的：还是应该用在有益于情感的升华相互的仰慕和谐为好！如果，掺杂了其它瞻前顾后的想法，不免使恋爱显得不是那么专一！

虽然是六十年代出生的人，但并不封建，传统观点与新鲜事物可以并存，只要自认为有益的。像此类事情，也是同样如此，既不要脱离了大众的公共认知，也不反对对新鲜事物的尝试。这样的回答并不是圆滑，而是要因人而异。

总之，个人的想法，对于谈恋爱这个原本应该专一的话题来讲，热情培养也好，aa制也罢。其目的应该是为爱情，锦上添花，开花结果。而不是随波逐流，赶时髦，以及貌似公平。其实真正的公平，在于心里的感受，在于男女权利上的平等，在于精神上的依存。

爱情是无价的精神财富，需要珍爱它。苏霍姆林斯基“苏联”――是啊，只有这样才能走的更长远！

手机用户云曌

关于aa制，我是持不赞成态度的，不管你的身份是否是大学生，情侣之间的费用靠aa制来进行支出，迟早会出问题。

最主要的是双方在金钱的使用上存在不信任的想法。

我身边有个故事，一对大学生谈恋爱，双方的感情比较好，交往也有好几年了，但是男方家里比较穷，不是很富裕，女方经济条件也很一般。他们私底下约定，出门吃饭游玩的时候都是按照aa制的方式来付。

原本他们认为，这样的商量就能够有好的结局了，恰恰相反。大家都明白谈恋爱是要花钱的，去哪里玩都需要开销，看电影、吃饭、旅游……大学生平时本来就缺乏赚钱能力，都是靠父母的支出才能维持。

这么一来，他们每个月的恋爱开销成本是3000块，双方平摊下来差不多也有1500。

男的不干了，要和女生分手，说她到处只想着玩，一点也不体恤自己的处境。女的也很生气，说我都跟你aa了，都不让你掏钱，每次大家都是平半付出的，凭什么你觉得你不值得，这里面也有我的付出在里面啊。

闹得不欢而散，最后大学毕业的时候还是选择了分手。

这个故事告诉我们，无论是恋爱关系还是平时的朋友关系，公平是很重要的。这里的公平不是指你跟我“平分”，我付出什么你就付出什么，而是在大家不同的环境之下，都能够有合适的发展关系。

比如，男方比较穷暂时没钱，女方知道了在约会时就可以多付一些；男的有钱了女的没钱，那么男的就要主动承担这笔费用，多付出一点，这样的话才算是真正的“公平对待”。

在交往的时候，一定要懂得换位思考，互相理解对方的处境，对方有困难就有及时出来承担，而不是避而不谈或者注重个人的利益关系，只有双方都能理解了，情感维持才能长久。

心理咨询师王明灿

谢邀请。正常情况下，AA制也没有什么不好，合情，合理。人与人交往存在朋友情、同事情、兄弟情、父母情、夫妻情……。几干年的文化传统，礼仪之邦，如何把握好这个度，也不是一句话，二句话能说得清楚的事情。在这里我想举一个例子，生活中夫妻出现矛盾，公婆去劝架，我问你，帮谁？帮儿子，合情不合理，帮媳妇，合理不合情，肯定是劝和不劝散。俗话说“清官难断家务事”。还有重要的一点，做事更应该合法。法制社会，强调以法治国。人与人之间的行为，大到国家，民族，小到家庭和个人，要以道德为准则。当然大学生谈恋爱，另当别论，感情投资也是需要的，也没有必要为了那么一点男人的自尊，去充当有钱的大佬，而搞得自己很狼狈。所以说，想改变消费习惯，你必须先改变观点。

有缘相逢知己人

强烈支持大学生恋爱费用AA制。

大学阶段，是即独立生活（含独立财务规划）又基本没有收入更没有挣钱压力的阶段，对金钱的理解和感情的了解同样幼稚。

这个阶段若让步正确的金钱意识渗透进感情学习里，比给钢铁里随便参杂的品质危害还严重。

除非高中时的早恋（不被鼓励甚至被打击，行为必须隐秘）外，每对大学生开始恋爱时，都是对恋爱（异性互动）这种人类最高级的交流模式完全幼稚、陌生的，这个年龄段又是形成三观最关键和塑形阶段，一旦恋爱方面受挫很容易导致诸如异性歧视、异性恐惧等交流障碍，甚至影响人生幸福的追求能力和追求欲望。

而这个阶段的99.9%的大学生还处于家庭供养阶段，自己没有什么收入，也没有多少理财或金钱和行为关联关系的理解/管理能力。

如果恋爱费用不AA制的话，很容易导致一方因无成本压力而对高成本恋爱感受的追求，在没有控制欲望经验和能力的时候，这种追求给自己带来的是更多不切实际的骄傲和更难以实现的梦想，一旦这种骄傲和梦想与成本支付方的感受产生距离，就要严重的影响到双方对恋爱感受的差异。

同样，对于恋爱成本的承担方，无论恋爱成本在其生活成本中占比多少，独自承担恋爱成本（含规划支出、计划或建议恋爱行为的机会、恋爱挫折时与成本叠加的双重失去感受），也将使得成本压力双重渗入对感情的感受中，更容易畸化出对恋爱的操控等自私意识。

只有AA制才是最大限度地让恋爱回归感情培养、异性互动本质的方式。

初恋阶段，一旦对感情付出、承受、享受里，参杂进“免费/双倍付出”这样的金钱因素，人生的情路很容易永远被浓雾笼罩。

理得心安

如果是前期接触性质的约会建议还是男方尽量买单，如果是已经保持稳定恋人关系的约会可以适当的交互买单。但是我个人并不推介aa制，毕竟这真的不是西方，而是在中国，还是会有些传统观念需要留意一下。

下面我就长期公平关系用西方的社会心理学分析一下

其实无论是恋爱关系还是友谊关系中，长期的公平是很重要的。处于公平的长期关系中的人并不会在乎短期的公正。甚至会努力避免算记交换的利益。爱情在公平中的定义是，人们几乎不可能得到回报的时候也会去帮助对方。当对方看到你牺牲自我利益，彼此的信任就会有所增长。幸福的男女关系是不会斤斤计较自己付出几许，收获几许。如果那么计较不如把a的钱留着在家玩游戏吧。但是我也不建议女生一定坚持aa，这样看似体谅，实际上两个人的相处就成了 社交债务，你给我多少我就一定近期得送个差不多的，这样也不利于关系发展，也不利于男生的进步。

但是当一方指出自己的期望，希望对方怎样做时，会破坏他们的关系。如我要求你买单，或者我要求我们aa对关系来说，都是破坏性的。而长期公平，是双方即使不斤斤计较，最后获得的资源也是基本相当的，这不是靠算记和交换，但是一段稳定的感情，公平原则是重要的。

男生尽量大方体贴，其实最后你的收获不会比付出的少，而女生也多体谅男生的实际情况，就会把关系处的更融洽。

阿尔伯特看世界

大学生谈恋爱的费用支出aa制，我觉得可以。大学生毕竟还是在校学生，没有自己独立的经济来源，还撑不起自己的生活，还是靠父母的经济在供养。

在大学里恋爱，费用支出是不应该奢侈的，是适度的表达情意即可。aa制也最合理，无形中也培养着女生自己独立的经济意识，不会有点什么都完全依赖男生。何况男生此时的费用都是父母的钱。

在校大学生谈恋爱源自内心的真情，没有走向社会生活，暂时还没有那么奢华与复杂，简简单单的恋爱，男生也可以偶尔表示一下绅士风度，但女生不能因此而产生依附习惯。如果女生对男生的花费产生依附感，对自己走向社会会有负面的引导性。

我觉得大学生恋爱费用aa是可以接受的，对女生没什么不好。

a梦美儿

我做为一名大学生男生，我觉得大学生谈恋爱的费用支出应该AA制，下面我来具体分析这是为什么。

因为大学生没有稳定的收入，大部分的经济来源于家庭，虽然有部分经济来源于兼职，但是还是经济问题还是撇清会比较好。我觉得恋爱是公平的，付出也应该是同等的，不应该有谁为谁付出得多，这样的话，即使分手了，也不会有过强的心理负担。

现在大学生恋爱太不靠谱，像过家家似的，动不动就分手。这样例子身边太多了。

不知道我的想法有没有人认同。

荻哥说娱乐

1，对大学生谈恋爱，我还是持比较保守的态度，毕竟应以学业为重，谈恋爱是需要经济和物质基础的，还会分散学习期间的精力，所以应慎重考虑。

2，当然，大学是情窦初开的时候，被异性吸引，也是很正常的。真正遇见后的真正恋爱，也未尝不可。但一定要明白什么叫真正恋爱？真正恋爱是彼此促进，彼此鼓励，彼此安慰，彼此牺牲，为未来积极积累和创造的情感形势。其余的叫浪费青春。

3，既然提出花费aa制好不好？如果是为了幸福的未来，这个一点都不重要。当然，父母含辛茹苦，送自己上大学，他们希望我们学到先进的文化和真本事，出身社会后能自力，能光耀门庭。所以，学习和尝试西方先进的消费理念，也是可以的。