完理居士
谢谢邀请。这个问题回答起来要费点劲。就好比说马云能赚那么多钱，你为什么就不能？你要怎样努力才能和马云同样成功？ 我们凡人和马云的差距，有些是属于天赋的，你再努力也没有办法。有些需要时间来积累，有些你可以从现在做起。
种田也是一样。 比如说，美国的玉米单产很高，一般亩产900公斤，比我们要多大约20%到30%。那是不是只要我们多施肥多浇水就行了呢，显然不是。下面分别谈一谈什么我们能做，什么我们不能做。
1，气候。美国东西两面临海，气候湿润降雨量大，这事我们没有办法改变。
2，土壤肥力。美国玉米带土壤肥力高，部分得益于湿润多雨的气候条件，部分得益于合理的耕作制度。玉米大豆轮作、秸秆还田都明显有利于土壤有机质积累和改善土壤结构。耕作制度可以改变，但需要一定条件。例如轮作会造成短期内的收入下降，这有待于土地经营者经济实力的提升能够容忍这种损失。秸秆还田需要规模种植，引进大型机械等。
3，除草。美国农民选用抗除草剂的品种，所以可以在玉米出苗之后，向田间直接喷洒除草剂除掉杂草，而不伤害玉米。这一点较为复杂。从技术上，中国的科学家已经掌握了该项技术，但因为民众担心抗除草剂品种生产出来的粮食有害健康，（至于为什么有害至今也没有人说清楚），管理层还迟迟不能下决心推广该项技术。可以认为，中国农民在为民众的担心买单。
4，收获。美国农民是在田间直接用机器收获玉米同时脱粒，这样做的代价是要选择早熟品种，而早熟品种产量相对会低些。这等于用一部分产量换收获用的人工。这一点，这几年正在积极推进，并已经取得了进展。
5，免耕。美国农民种玉米不起垄，不铲地，不趟地。中国农民喜欢三铲三趟。这关键是还没有解决除草的问题。如果按第3条所述中国推广抗除草剂玉米之后，铲地趟地就没有什么意义了。这一点已经被越来越多的专家和农民朋友所认可。
6，规模。这是最难解决的问题。美国一个农场主经营上万亩土地。中国用约20亿亩耕地承载约2亿农户的生计，每户约10亩。既便将经营规模扩大到每户100亩，也需要有1.8亿农户“农转非”，这需要几十年的时间。而且100亩也根本算不上“规模”。所以我看将来最有可能的结局是：出现一批规模经营的农业公司，种植几万亩地，同时允许大量几十亩地的家庭农场存在，以承载过剩的劳动力。
一家之言，欢迎评论。