无必多言
我个人认为，中医缺少的不是传承，而是效果和透明。
说到代代相传，任何知识都是代代相传的，有传承，也有发展。中医也是这样。从传统的师徒关系——其实现在也有——到学院里面系统化的教育，中医从来就不缺少传承。
那么中医为什么得不到大多数人们的信赖呢？我认为主要有两个方面：
一、中医的传统理论深奥而玄妙，不能被大众广泛理解
至少我有这个感觉。因为我们从小接受的是看得见摸得着，能被试验反复证实的科学教育。举一个医学方面的例子：如果肝脏有损伤，那么肝脏的细胞必然会发生变化，这种变化可以通过肝脏穿刺，提取细胞并观察，看得见。细胞发生变化，其代谢过程也会发生变化，导致血液中某些成分发生变化。通过一系列的生物化学检测，也可以观察到。这就是西医所谓的“直观”。而中医，会用五行，肝火，阴阳，虚旺等词来阐述这些病症（中医我是外行，仅仅是举例，不知是否恰当），这些形容词我们小时候接触得很少，就算接触过，放在中医理论中也并不完全理解。这就是一些西医不相信中医的原因。我的观点是，中医要想继承并发扬下去，需要在一定时期内向现代化的科学靠拢，用大众更容易接受的物理化学生理学等理论来解释中医为什么能够治病，这样才能证明中医自身的能力。
二、中医疗效缺乏广泛的影响力
举个简单的例子，小孩子感冒流行季，医院里看西医的人满坑满谷，排队，挂号，化验，吃药，输液……而中医呢？至少我家两个孩子感冒发烧没有看过中医，虽然西医也开中成药。其实这话说得也有些亏心。中医的一些治疗方法，效果比西医要好。比如针灸，还有一些内服外用的成药等等。但是得病看中医的还是少数。所以中医要想发扬光大，还需要更多的的认可。
总结起来，中医要想得到认可，至少要做到以下两点：一要讲得通，二要信得过。
谢谢大家。
检验科祁一针儿
依然会去。
很多人跟本没明白中医的特点与优势，也不会明白中医的劣势。
首先，目前所谓的西医指的是现代医学，尤其指的是西方古典医学发展起来的现代医学。
可能很多人会说西医与西方古典医学没有任何关系，我只说一样，你们就明白了。西医用听筒听心跳就是西方古典医学的遗留，中医是诊脉。如果现代医学是由中医发展出来的，现在的医生会将诊脉视为检查手段而非是听心跳。
或许会有人说，诊脉比听心跳先进，但其实两者在原理上是一样的，中医比西医最大的优势是通过太长的时间积累了大量的经验。
西医的一些老专家也能通过听心肺的听音判断疾病，尤其是心肺方面的，只是西方古典时代发现这种方法后没有足够的积累后就找到了更轻松的方法，就是各种现代仪器。
而中医是因为科技未发展到现代的高度不得不用诊脉，而且诊脉方法发现的太早，有几千年，所以积累了大量的经验。
有点偏题了。
接着说，现代医学最大的优势是什么？是对以往医学经验的标准化，医生培养的廉价性及批量培养，配合药品生产的工业化，让治疗变得廉价。或许人们觉得看病贵，但这只是相对而言，不用古代，早个三十年，现在的很多不大的病在当年都几乎是绝症。
所以现代医学取代古典医学是大势所趋。
中医有古典医学的很多弱点，知识的标准化不明，医学经验传承的局限性，依靠古典哲学而表述的医学经验的难以传播性，医生培养周期长、花费高，药品无法进行工厂化生产。
因此真懂的人一直在进行中医的现代化。中成药，尤其是一些现代的冲剂、液装口服剂就是成果之一。
中医有优势吗？有，而且很大。中医的优势是他的医学经验与医理。
从民国产生到现代有些政治化的“废医存药”在个人看来就是买椟还珠。
因为中医最大的宝藏不是中药，反而是那些看起来像胡话的医理。
为什么？因为中医与西医在对待疾病时的观察角度与治疗时的切入角度完全不同。所以两者正好互补。
西医随着科技发展，所以其观察角度是微观与客观。但有个问题就是，科学成果能看到多少，他才能看多少，科学尚未发现的，他看不到，只能列为未知。
中医的观察角度是宏观与病人的主观体验，有劣势，但也有优势。就是无论科学是否证明了这人的机体真的出了问题，只要是这人不同于常人或他觉得他能感觉到与常人不同，那都属于有病，都会想办法去解决。
所以到后来，在治疗时，双方在治疗时的切入角度就完全不同。
西医的治疗原则是头痛医头，脚痛医脚。只有科技证明了这病是因为什么发生的我才医什么。
中医的治疗原则是以人为本，只要能把人变正常，他不会管是什么方法，所以尝试了很多奇葩的办法，包括古代巫术，但能流传下来的，肯定有效。
而且因为治疗原理，所以中医在利用人体自身的一些特性上十分高明，这正是现代西医缺少的东西。
我举个例子，对待细菌病毒，西医是通过抗生素之类的特效药，但没有发现特效药前西医几乎没有任何办法。
中医利用的是人体免疫机制。大多的病，人体在免疫机制完全有效前整个机能可能就已经崩溃了，所以中医的药是抑制病菌，促进人体本身的机能，让人体的整体机能保持有效，然后利用免疫机制战胜疾病。
所以，中医治瘟疫用的药基本一样，而那些细菌病毒产不产生超级菌无所谓，因为治病原理不同。但有个问题就是，本身体质差的可能抗不到那时候。
然后就形成了一个很有趣的现象，国际上出现了无特效药的疫病，只要中国一发现，民间立刻板蓝根、大青叶之类的就接近脱销。
一旦西医发现特效药，中成药在对比下就没人买。
另外，对待有问题的内脏，西医的一般治法是切除。中医是利用药物保证基本机能，然后利用各器官的联动性，促进有问题的内脏自然的进行细胞更新。
两个方法各有优势。这也是为什么中医治慢性病比西医要擅长的原因。
中医的财富中，最宝贵的就是对于人体自身的研究，西医对于人体的研究多来于解剖，但问题就是死的与活的肯定不一样。这些东西正是现代科学正在研究而中医留下大量经验的领域。
说着，说着，还是偏题了。
回答下楼主吧。
你那个问题，人们还是会去看西医，同时，目前几乎绝大多古代中医的医术都传了下来，失传的很少，现代失传的多是有了更好的现代替代治疗方法，要么更廉价要么更有效，现代社会中医只是不常见了，但不是失传，因为很多的中医名医都是家传的，就算不教徒弟，但儿子肯定会教的，只是少见罢了，或者是你没听说过而已。
古代有好中医，但庸医更多。能够表现出比现代医学还厉害的中医都是专家级的人物（有些乡村中医有专家级的能力但无专家的称号），是需要用几十年培养的，而这样的人不可能很多，但大量的小病也是需要医生的。
所以中医的出路是进行现代化，目前成药现代化成果很多。
但中医真想浴火重生需要的是其医理的现代化。
比如阴虚、阳虚之类的，最好能用某些现代语言说清楚，其实就是系统失衡，但是怎么失衡法的估计想说清也很难。
中医中说肺之类的东西，大多时候都不是说单肺这一个器官，而是整个系统，只是未必是呼吸系统，因为呼吸系统是现代的功能分法，内脏关联性上未必如此。
中医的现代化有时想想也是个难题。因为经验总结的东西可能目前的科学还未关注。
我想，中医的现代化之路应该是与西医发展相互促进的，最后合流为一。
可能科技发展下，西方的很多新发现会反证中医医理与一些成方的科学性，并让人们能更好的利用中医流传下来的医理并进行现代化语言的整理。
现代医学其实很多的东西已经向中医靠拢了。比如西医现在已经不再认为单个器官就是单独的了，开始关注各器官的关联性。也开始关注个人体质的差异性。
举个不太恰当的例子：人类在数千年前就会酿酒，而中医就是那些留下的酿酒方法。西医只是人类发现了酵母菌后根据对酵母菌的观察与实验后得出的自以为的最优方法。日后可能会发现一坛好酒的产生不仅仅是因为酵母菌，古代的方法反而是有其科学性。对于某个需要酒的人而言，古法所酿的酒可能更合适，但对于人类整个群体而言，现代酿酒法反而是最合适的。
科学只是一种方法而非结论，今日的科学成果可能会随时推反昨天的结论。科学的结论有其时代的局限性。所以真正科学的反而是不迷信一时的科学结论，保持对于未知的敬畏，保持对于人类某些历史留存经验的敬畏。
先侃这么多吧，最后声明一下，本人中医粉一枚，虽然今天说的话不太像是个中医粉。
但我希望一点是，中医黑们说科学两个字的同时，要先明白科学本身就承认它一时结论的局限性，连经典力学都能被相对论撞翻车，实在不知道还有什么是不能被推翻的。
至于中医粉们，中医确实有它厉害的地方，但不要无视它天然的劣势。中医不是包治百病的神术，有它的优与劣。它能被现代这么多人承认并经历过它的神奇效果，是因为它在现代医学没有涉及的地方留有宝贵的医学财富，恰好能与现代医学产生互补而已。
dd广林鬼
中医和西医的区别，不是中国和西方的区别，而是思维方式的区别，姑且说是传统思维的医学和临床思维的医学吧！中医不是中国医学的意思，而是传统思维医学，西方也有传统思维医学，西方传统医学的荒谬程度，比起我们中国的中医更有着过之而无不及。西医不是西方医学的意思，是临床思维的医学，中国古代也有西医临床思维的医学，比如古代战争，一刀砍伤了胳膊，包扎止血就是临床思维，不包扎而是通过针灸或者点穴止血，就是传统思维的中医，华佗的刮骨疗毒，正是临床思维的治病，也就是平时说的“西医”，华佗属于西医吗？至少，他有着西医思维的理念。
中医使得还是西医使得？这是一个伪命题，我们国家开办那么多的医科大学和中医学院，就说明中医和西医都是使得的，关键在于执行人的问题，学西医的，毕业后都在干西医，而学中医的，毕业后也都在干西医了，全都干起了西医临床思维的医学，没一个中医生还专心研究“望闻问切”了，都是用西医的思维来看病，最多开一两方中药来补充一下，却全都成了“懂开中药的西医生”，这些中药方，都是通过看书学习抄来的，都是用西医的看病作出诊断后，用西医的病名来抄取的中药方，再也没有“通过望闻问切辩证一人一方”来得出的中药方了。可怜的本来博大精深中医，不是你不使得，是你的执行人出了问题了。
说说中草药，中草药诞生并存在于大自然，就不能说属于中医还是属于西医，是属于大自然，用中医的理念来使用就是属于中医，用西医的理念来使用就是属于西医，比如说丹参治疗心脑血管病，紫杉醇抗癌，屠呦呦的青蒿素，都是西医的理念来使用中草药，当然属于西医的范畴了。
再说说中医的执行人的问题，中医学院的招生，是面向高考招生，生源都是来自学过数理化的高中生，他们骨子里就是西医的理念了，潜意识就是排斥中医的，他们毕业后，无论是在中医院还是医院的中医科，看病的思维全是西医的理念，包括检查手段，已经没有一个中医生，安心地研究望闻问切了。现在，排斥中医的，并不是西医生，其实所有的西医生都希望能找到正宗的中医生来和西医一起“中西医结合一下”的，可身边的中医生呢？全变成“懂开中药的西医生”了。真正排斥中医的，不是西医生，却是中医的执行者~中医生们，他们工作后都有意无意地放弃了望闻问切，向现代临床思维的医学来靠了。
幽默一下：到底中医使得还是西医使得，也有一个“标准”的，那就是看那些老中医，他自己病危的时候，是找中医救命还是找西医救命了。
最后，说说“挽救中医”这个话题，所谓的挽救中医，与其说挽救中医的理论知识，还不如说是挽救中医的执行人~中医生们，不才觉得，首先得在生源的源头来着手，大学招生不要招学过数理化的理科生，其次大学里，不是说不能接触西医，而是西医知识只作为表面了解一下即可，让学生们能专心钻研阴阳五行和望闻问切，直至当“当CT发现一公分肝癌的患者”时，中医生们能通过摸脉能摸得出“有这一公分肝癌和没这一公分肝癌”的脉象的区别来。努力吧！中医人。
丝丝入扣20
个人看法是不能。西医首先是建立在生物学与解剖学基础上的，随着生物学、解剖学、生物化学等学科的发展，西医的水平自然能够越来越高，而且西医所借助的医疗器械也随着科技发展不断进步，水涨船高，西医的治疗水平想不提高都难。简言之，西医能够借全社会之力发展。
反观中医，立足于阴阳五行和奇经八脉等理论，这些理论的停滞，导致了中医理论基础难以继续发展深化。剩下的只能在技术细节上纠缠。捧中医也好，贬中医也好，大家基本都认可的事实是中医难以用现代科学解释，这就导致中医难以从现代科学的发展中借力，毕竟没人再去研究五行相克，研究经脉的科学家连经脉是什么都打不成共识。
中医为什么有效呢？更多的是因为经验累积，费尔巴哈有句名言，理论不能解决的问题我们用实践解决。另外，千万不要说中医没有代代相传，中医的留下的药典、医案比古代西医多多了，百度搜索一下便知。因为中医需要靠实践，靠经验，导致每代名医尽管可以从前辈哪里借力，但更多需要亲自诊治积攒经验。而且难以借助外部器具，中医的望闻问切都需要医生学习。一个人一辈子那忙得过来。
反观西医，现代西医是个系统工程，医生们各管一块，化验、X光、B超、麻醉；儿科妇科产科等等各有分工，各自深耕所属领域。每个人做好自己的本职工作，相互协作最终确定病人的病情与治疗方案。
西医对中医是一群人单挑你一个，中医怎么能赢？
王贵琛
题目就是错误。医学只有一个，(治病)。中医西医不是两地区，而原始与现代。中国历代名医学术都保存下也不会进入现代医学。现代医学与原始医学有质的区别，必须有三个条件，一，化学。二，显微镜。三，解剖学。
白风小严
千年中医和百年西医孰是孰非？说明现代的人们大部被现代医学洗脑了。现代医学与科技紧密结合，创新创造许许多多的新疗法新药物。表面看先进的很，一代又一代层出不穷？实际上，放在历史的长河中去检验，根本不甚一击？不然也不会那么快被淘汰？为什么？人做为世界上最为复杂的生命体，科学对人类的认识，尤其是生命的认识，还不及百年之五。而中医药学的认识已达数千年，所以现代医学失治不治的疾病到古中医处才算找到出路。问题是被西化的国人能知道的人越来越少，跟在西医思维后面去治病，导致整体中医疗效下降，更进一步认为中医不科学，中医是古人的，根本不适应现代人。是这样的吗？不，这不是中医的本来面目。什么是中医的真面目？那是一剂知，二剂已，暝眩反应。入道五十年才弄得明白，原来我们自己蒙蔽了双眼，被科学二字迷晕了？科学科技概念不同？中医药学才是科学，现代医学是科技，两者之间有密切关连，但不在一个层次上。等你认识了，才悟到中医药学的伟大。强势的现代医学在伟大的中医药学面前太嫩了，现代医学将急性病治成慢性病，将慢性病治成终身疾病。等待人类的是古中医的重新回归！！！
闫崇文napoli意大利
历代名医的医术不是如果能代代相传，而是在民间一直代代相传，我将把我的医术传给我儿子。我举个病例西医叫胸膜炎，听说邻居的朋友找西医治去了好几个医院花了10万元，这个病中医用（大戟，莞花，甘遂，用大枣十枚煮这三味药吃枣泥拉几次肚子就好了），花费不用50元，你说你得病找中医还是找西医？再说中医治病前也不用签治死不管，大家不就很明白了。（我公布的方子必须在中医指导下应用）
和你携手健康人生
这个问题提的有点脑残。人类不管对于自身还是对于大自然的认知，只能是从懵懂模糊到逐渐清晰明了的，不可能是反着来。如果按提问者的逻辑类推一下，是不是驾驭牛车的技术代代相传下来就不用汽车火车了？使用弓箭长矛的技巧代代相传到现在是不是就不用火箭导弹了？事实上即使是牛车弓箭自产生以后也是在不断改进之中的。任何事物的发展都是这样，医学也不例外。古代名医的医术，真的没有传下来吗？黄帝内经伤寒杂病论肘后备急方本草纲目等等古代医书不是明明都传下来了嘛，有卵用吗？不是没有传下来，是所谓的神奇医术本来就子虚乌有、是瞎掰乱编神侃海吹出来的。很难想象，古代中医没有血压血糖血脂血小板血红蛋白的概念，不知道胰岛素甲状腺素前列腺素肾上腺素糖皮质激素性激素孕激素在人体里的存在和功能，不知道多种维生素矿物质微量元素在人体代谢中的作用，甚至不知道细菌真菌病毒寄生虫的存在……对人体和疾病在这种认知水平上的“医术”，你相信它会比现代医学更高明吗？试想，在科学发达信息通畅的今天，张悟本胡万林李一王林之流还能大行其道、被捧为神医、大师，仅从这点就应该能悟出来点儿什么了吧？传说，传说，在传说中放大，再放大——神医横空出世。国人的科学素养低下、中医粉们尤其如此。接受过现代科学的教育，学过化学物理生理生物还能相信这种古老的玄学巫术，太对不起你的智商和你接受过的教育了。古代的医字写作——“毉”，充分说明，古代中国，医巫不分，医巫一家。中医“西医”孰优孰劣谁先进谁靠谱一目了然，你还会选择去看中医吗？
手机用户6509754049
这个问题内含的东西很有意思：和中国传统一样，中医和中医粉也认为，今不如古。遇到实际问题也和朝堂上的那些儒教教徒一样，首先想到的是要去古人的故纸堆里去寻找解决方案，想直接按照以前的做法去做，以为这样就能解决问题，即变法不可取，祖宗之法不可废。
表现在中医上面，就是药想要回到野生无污染的时代，学习要回到师父带徒弟的时代。
中医自称是经验的总结，是经验医学，可总结出的经验是一代不如一代，甚至还存在失传的现象，这是怎么总结经验的？这算什么经验医学？只会总结不好的经验的医学吗？
找野生无污染的药，要恢复师傅带徒弟，这都是表面的形式，真正关键的核心，其实是总结经验的方法。
从古至今，似乎没有任何名医，意识到这个关键，没有任何著作，是论述怎么才算是更好的总结经验的方法的。
直到现在，随便问一个中医或中医粉，中医在检验疗效上，具体是怎么做的，常把“千年实践”挂在嘴边的中医和中医粉，却没一个能详细说清楚这么一个实践，只会继续举例子说故事，好像中医的治疗手段都是百分百有效一样，“治好”一个就能证明是有效的。
只要经过了义务教育，再会自己动脑在实际生活中运用学到那些科学方法，都会看出，以玄学为基础，用举例子说故事证明疗效的中医，根本就不可信，没有治愈率有效率作为证据，什么神医都是假的，越会说神奇例子的中医假的可能性越高。
madcat73227021
中医跟现代医学一比毫无优势，诊断上不准确，更别提精确了，治疗上部分有效果，但是安全性上全是模棱两可，吃多少，怎么吃，全靠经验跟流传下来的医书，从来没有真正的精确过药效与药量。中国为了保护中医药把一部分中医药放进来现代医学里，但是改变老祖宗留下来的东西，中国人是从来都很难接受的，哪怕是错的也不改。中医药不改革，不可能有出路，说句不好听的，中医药全靠民族热情养着，靠政策惯着，开着绿灯发展着，就是因为娇惯，所以进步很慢，基本等于原地踏步。现代医学(基本都是国外专家)在研究每一种疾病的发病原因，开发新药，而我们大多数都是像鸿茅药酒这样的公司，把保健品变成药品，想方设法逃过临床实验，大肆做广告做销售！