仙哥书院
楷书不是草书的基础。
楷书和草书没有任何关系！
说写不好楷书，就不能写好草书，这个没有任何理论和实践依据。自古以来都没有。
楷书写得好的，不一定能把草书写好。草书写得好的，也不一定楷书就写得好。
根据汉字演变和发展过程，是先有章草，后有楷书。这是不争的事实。
有人说，没学会走，就想学跑，指的就是没有学会楷书，就要学草书，这种说法是不对的。古人就是从隶书学起，后直接转入草书了。古人写草书时，还没有楷书呢，这又怎么解释？
应该说，隶书才是草书的基础。
所以说，写不好楷书，是完全可以写好草书的。
关于这个问题，无须争议。做为一个学习书法者，喜欢什么书体就学什么书体即可，不必刻意的去找这些规律，因为这个说法本身就有问题。
草圣张芝写草书时，楷书还没问世呢！
（上图为草圣张芝的草书）
（上图为陆机的《平复帖》）
事实胜于雄辩！
关于写不好楷书，就不能写好草书这个说法，该收回了。
楷书与草书是两个绝然不同的书体，它们之间没有任何关系。
以上就是我的观点。欢迎留言和评论！
中州耕牛堂主
谢邀。写不好楷书，完全可以写好草书。因为这是两种完全不同的字体。历史上被评为草书第一的大家。除了王羲之之外，还没有说其它书法也是第一的。独树高标很难，混个“诸体兼善”就不错了。术业有专攻，任何一个书家都有自己的拿手书体。无论先写楷书还是草书，都有一个把握技巧，锻炼驾驭毛笔能力的过程。楷书追求的主要是静态的、匀布美。而草书追求的是动态的、变化美。楷书笔势趋方，草书笔势趋圆(这里的笔势指笔锋走势，即运笔)”。楷书章法单一，草书千变万化。楷书追求庄严，草书追求跌宕。所以两种字体书写要求是不同的。书法家在这方面的造诣也各不相同。草书写得好不一定楷书写得好，楷书写得好就更不一定草书写得好。因为在性格方面，楷书喜稳，草书喜狂。前一阵子在评论丑书时，有的网友非叫写草书的表演写楷书，这是不懂书法。要让楷书大家写一篇狂草，也不一定不出丑。
师范小王子
写不好楷书，能写好草书吗？咱先不说这个问题，你想一想 是不是写好了楷书，就能一通百通，草隶篆就得心应手，我不知道你怎么想，但我根据我的体会，未必，其实，真草隶篆都是独立的个体，每一个个体都有她独立的法则与规范，任何书体只要遵照她的法则与规范去练，都能写好，记住 是练 练 练，还有就是规则，照规则去练 别想自我创新！这些年，看到楷书一外的书法，总有人说，让他写个楷书试试，其实 大可不必，不能因为你练了楷书 写了楷书就去挑衅别人 嘲笑别人不如你会写楷书，别人的功夫没下在那里，你敢保证别人所练的书体你能写的比他好吗？哎 你会写楷书唉 不是写好楷书什么都能写了吗 😄，有先生总说 楷法无欺，其实 每一种书体都是无欺的，只要下功夫。
所以 楷书与草书之间没有必然的联系，想练草书就练 肯下功夫 守规则一样可以有成绩。
名震轩主人
这个提问很高兴来回答，因为我就是那只吃回头草的驴。最开始也是老老实实练《九成宫醴泉铭》的，还没学好就弄了本《怀素自叙帖》来学上了，此后楷书就碰都不碰，一门心思要练成怀素那样的草书。可是理想很丰满现实很骨感，越练越难看，多年后又老老实实的回头来练楷书，把《九成宫》学了个三分像后再来练《自叙帖》，很容易就上手了。总结：楷书讲究规范，草书讲究灵感。只有把规范练扎实了，灵感才不会天马行空，为所欲为，写出的字才能接地气，符合审美要求。
运逸1
江上人感谢邀请！这个问题可能是永远争论不休的问题。我就来说说自己的看法与体会吧！首先我要说明楷书与草书是绝对是有关系的。虽然书法的发展史是草书在楷书之前，但是学好楷书想写好草书是绝对有益的。这里我用了一个“绝对”这个词而不是“相对”这个词。所以学好楷书对学好草书是绝对是有帮助的。
但是问题来了，为什么有人楷书写很棒草书依然写不好。最典型的人就是颜真卿，他的师傅是草书大师张旭。而颜真卿的学生是怀素。颜真卿很喜欢怀素所以他把在师傅张旭哪里学到草书秘诀传授给怀素。而怀素通过颜真卿的传授草书大进。而怀素楷书并不突出草书却能称独步。这就是与个人的天赋有关。而颜真卿的草书既不能与师傅抗衡又不能与学生抗衡。颜真卿说了一句很实在的话说自己资质劣弱。这才是最关键的一句话。虽然我什么都知道，技法技巧执笔而且楷书也写的很棒。就是草书写不好。原因就是没有草书天赋。即使你什么都懂什么都知道就是写不出。草书神奇就神奇在这里。人与人境界不同审美不同形成了差异。
你看楷书四大家却没有一个人能把草书写绝的。楷书与草书虽然笔法上有关系。而草书表现是“性情”一定不要忘了这两个字。即使你精通笔法缺少性情是绝对不行的。而这个“性情”是装不出来的，不像无病呻吟的那种。如果你写书法为了利为了进什么书协是绝对写不出好的作品来。境由心生你永远逃不掉魔圈失去自我。应空无一切无法便是法，道法自然不要受名与利的左右。一般人是很难做的。因为都是俗人不是世外高人。
所以写好楷书就能写好草书只能是你一厢情愿吧了。写好草书也不必要非要把楷书练的如何如何好，但最起码楷书的笔法你要会。草书是形与意的结合所谓形神兼备。有笔法没有意境不行，有意境没有笔法也不行。而且没有固定格式是千变万化却又是万变不离其宗的。草书奥妙就在这里。其实人的一生很难逃脱名与利的怪圈。它无形中左右着你。嘴上说没有其实手却很诚实。你无形中不知不觉就会进入了……。我是江上人感谢关注！喜欢就点赞。
传承文化继承传统
草書分為章草、今草和狂草。章草可視為隷書的速寫，筆畫略帶与隷書相似的波磔，而字字獨立不相連帶。今草既現今所通行的草書，通稱為草書。今草与章草的不同之処是省去章草的波碟，書寫時常常常上下牽連。而狂草是得名于張旭丶怀素。是故孫過庭曰：圖真不悟，習草將迷。所以説要寫好草書，必須寫好真書即楷書。而隷書是草書的源頭，習藝不達其源，很難稱之謂為善書者。
蘭亭逸士95829581
凡事不可一概而论，对学书法而言，一般大部分人以唐楷入门，进而傍及其他。因为唐楷规矩，作为入门，这样的学习方法也是不错的。但从字体的的演变过程来看，草书成熟于楷书之前，先有草，后才有楷，直接写草未尝不可。再从学习书法的方法而言，篆，隶，草，楷，各有各的方法，相互是不可替代的，所以，从方法而言，也是可以直接入草的。其实写什么不重要，写字的人很重要。谢谢。
文鼎胡宝岐
草书和楷书不是一回事，从书体的演变过程看，草书先于楷书定型。并且楷书的一些笔法、规则，还是从章草而来。其实所谓“楷”，就是把草书、行书、隶书等书体的运笔规律规则提炼规范而成的，“楷”即规范。但楷书是最晚定型的。所以直接先练草书是没有问题的！
墨客185551456
谢谢邀请。类似的问题，笔者回答过多次。现在就楷书与草书关系，多说几句。万丈高楼平地起，书法若离开楷书基础，要想写好草书便无从谈起。但就是有人不信，说什么王羲之的行书天下第一，却从未见过王羲之的楷书。还有人说怀素与张旭的草书天下第一，也从未见到过他俩的楷书。这里必须分清二个概念，没见过的，不等于不存在，不能就此武断下结论。笔者试问，王羲之、怀素、张旭的那些行书、大草书法作品里难道没有楷书原素？是游离于楷书之外的？按笔者多年学习书法观察，行书草书在运笔过程中的快与慢，提与按，粗与细，出锋与藏锋，左让与右避，上连与下带，还有笔断意不断这些艺术技巧，都可在楷书的笔画里找到原形与影子。因此，笔者认为，要想写好草书，必先学好楷书。不学楷书，草书可写，但一定是走不远的。
王荣联1
大众流行以楷书作为起步，如只求把字写好看，未尝不可。如要达到书法艺术之境，则断断不可，不明篆隶之法，终究是与书法艺术无缘。楷书成熟于东晋，于篆隶章草等诸种书体发展而来，不明楷书祖辈，怎能把楷书写好。一如识人，不识其祖辈血缘怎能识人之全貌。楷书为行草之起步，楷书不立，行草成无源之水也。书法成为艺术，楷书乃关键环节。然诸多学书之人，成也楷书，败也楷书。成者，循楷书之理，败者，不明楷书之源。此为学书通行之法，如另有天分，在某一字体穷根究源，触类旁通，亦可成才。