Apple-King
我以为，约翰·威廉·沃特豪斯创作的《海勒斯和水神》一画被英国画廊移出展厅，是一种炒作。因为这位画家并不是多么出名。而题主问会不会带灾毕加索，使他的画被移出去，我以为不会。因为毕加索的名气很响，影响巨大。谁敢把他的画移出展馆呢？
2017年，美国好莱坞爆发了制片人韦恩斯坦被某报发文披露在过去的几十年内，至少涉嫌对8位女性进行性骚扰及性侵的事件之后，许多的女明星和曾经遭受过性暴力的女性纷纷站出来，在社交网站上用 #MeToo标签，来讲述自己的遭遇，呼吁大众对女性遭受性暴力等问题的重视。
【如图《海勒斯和水神》作品欣赏】
此后事件不断发酵，各种性侵、性骚扰的新闻不断呈现，引起了世界巨大的轰动。为此而起的在全世界范围内发起的针对女性的性骚扰和性暴力的＃MeToo运动，引起了人们对女性被性骚扰与性暴力的反思。
因之，在这种大的文化生态背景下，英格兰北部的曼彻斯特艺术画廊在今年2月拿下了由约翰·威廉·沃特豪斯创作的《海勒斯和水神》一画，是对文化领域进行的metoo运动的回应，他们在声明中说：“我们这样做是为了今后更好的对我们所收藏的艺术品向公众进行更加合适的展示和解读。”
《海勒斯和水神》取材于希腊神话，故事说赫库勒斯乘船到达塞欧斯岛，赫库勒斯的伙伴海勒斯上岸寻找水源。海勒斯找到了泉水，清清的月光照在他那绝秀俊美的面庞上。水泽的甯芙（水神）立刻爱上了这年轻的异乡人，于是从水中露出了她们美丽的胴体，拉住他提水壶的手臂；那是他未曾听过的娇媚的声音，没有见过的令人迷惑的眼神，还有那晶莹如玉的珍珠。于是年轻的英雄被迷惑了，背弃了他的主人，甯芙们把他拉到了永远冷静清幽的世界。画面描绘了碧色的湖面，美丽的水神，看似零乱实则精心安排的植物，使诗意在画面上缓缓流动。充满柔媚情怀的笔触，美丽而又凄婉、甚至是冰冷的结局；谁也无法抗拒，它诉说的是一个充满哀伤梦幻和诱惑的故事。
但我以为，这幅并不色情的但被打上色情的“色情画”，虽然在画面之中有着水神甯芙对英俊少年海勒斯的挑逗意味，但这是根据神话传说而来的，是画家根据故事的情节需要而设计的构图，本就无可厚非。但曼彻斯特艺术画廊之所以这样做，我以为有着以下利益的诉求：
1、画廊以退为进，撤下这幅作品，给公众造成一种假象，认为画廊是尊重人的，尤其是尊重女性的，以此来达到宣传的目的；2、仍是以退为进，哗宠取众。撤下这幅画，来增加观众对这幅画的好奇心，拓展画廊的知名度；3、还是以退为进，为了迎合而迎合，为了利益而迎合。他们貌似在尊重女性，实际上是对艺术的亵渎。
毕加索作品
为此，画廊撤下这幅他们认为不雅的作品，既是为了响应世界范围内针对女性骚扰与性侵的metoo运动而起；更是一箭三雕，为了拓展自己的影响力而采取的一种营销方式。
但我以为，艺术就是艺术，无论它以何种构图何种内容呈现，它都是艺术家的文化观念与生命理念的展现。而艺术的展现，既是一个时代艺术史上一环不可或缺的链接，更是对生活的艺术的一种尊重。当那些女明星在过去时代，为了金钱或成名的需要，而纷纷委身于或者被迫委身于某些大明星、大导演、大制片人或者某位有钱有地位的人，她们都是有所求的，有目的性的，都是本着利益的诉求，虚荣的满足，以肉体的交换，来取得利益的最大化。这是她们心中贪婪的产物。而今名利双收，便落井下石，大开杀戒，来通过社交媒体曝光过去自己所受到的所谓的屈辱，自是一种利益和不良心态的体现。虽然她们委身的有钱有势有地位的人，为了肉体的满足而采用不良的手段引诱或强暴了她们，但她们过去的被动配合或主动引诱，难道不也是在半推半就的迎合着某种利益诉求吗？
因而，某些画廊和机构，为了某种宣传和迎合，而遮掩或撤下某些艺术品，完全是某种需求与利益的心态在作祟，而不是真正的以尊重生命、尊重艺术、尊重女性的心态来对待这件事的。
这是我的一孔之见，希望大家提出不同的看法。谢谢！
毕加索作品
昊愚堂夜画
杰出的花花公子毕加索，据说有一次有个小偷摸进了他家门，得手后，被女管家发现，仓皇逃脱，毕加索在阳台也见到了小偷。警察上门取证，毕加索与女管家各画了一幅小偷图，警察按照毕加索的画作抓了二三十名可疑犯，然后拿出女管家的画，一眼从人群中把小偷揪了出来。看来无用才是艺术啊。
西班牙弗朗哥政府邀请德空军对北方小镇格尔尼卡空中攻击，德军轻易把小镇夷为平地。共产党员毕加索对家乡的屠杀异常愤慨，特意画了奇里古怪的画回击纳粹。并且邀请德国军官们参观画展，当德国军官问“这是你的杰作？”，毕加索说：“这是你们的杰作。”德国军官居然吹了声口哨。德国人该有多么深厚的艺术土囊，随便一个军官都能领会这做梦一般的所谓立体主义。
谁有艺术的标准答案，借我抄抄。
毕加索还是处于大部分人不知所云的地步，他的情色世间几人能懂。
一般明月
悟空先生问：名画因显色情被移出英国画廊，下面会轮到毕加索吗？您说的是前不久英国一个画廊取下的，威廉，沃特豪斯的《海勒斯和水神》，我以为这和美国制片人哈维•温斯坦性侵，由此引起的民怨没有太大关系，这是一个展馆正常的换展，还有欲擒故纵的广告作用，因为象曼彻斯特那样的画廊，在英国多得不胜枚举，一幅画挑起一个女权运动，没有多大可能，我先分折下当时状况。
（一）英国议会政客的性搔扰和美国比各有千秋
前不久梅首相还开会批评，如内阁大臣斯蒂芬，克拉布向年轻女人发漏骨性短信，去年《太阳报》还报导，原国防大臣法伦曾性搔扰女记者，英国《金融时报》还报导，一个总裁俱乐部慈善晚宴，有政府家庭事务部长参加，在会上有人对女招待性搔扰和求欢，还让参加人写保密协议，这事在伦敦闹的沸沸扬扬的。在说美国也不是制片人温斯坦一人，好来坞的桃色事件和性掻扰新闻形形色色，如《尖锋时刻》的导演性扰名女星曼思，还有《纸牌屋》男主角凯文性侵过小男孩，他只是闹的家喻戸晓时，才被取消了艾美奖，不象温斯坦赶上了网络舆论的风口，在我们这里导演制片人和演员就叫浅规则，所以我说《海勒斯和水神》撒展，和美英名人性搔扰有点连系，但不置于因此把一幅《海勒斯和水神》从画廊取下，当然，老牌的英帝国，有时为照顾女权运动，偶尔也会一本正经的绅士一些。
（二）《海勒斯和水神》色情吗
要说《海勒斯和水神》见图1，没有那么声色犬马的调逗人，这个故事取材于希腊神话，故事说赫库勒斯乘船到达塞欧斯岛，赫库勒斯的伙伴海勒斯上岸寻找水源。海勒斯找到了泉水，清清的月光照在他那绝秀俊美的面庞上。水泽的甯芙（水神）立刻爱上了这年轻的异乡人，于是从水中露出了她们美丽的胴体，拉住他提水壶的手臂；那是他未曾听过的娇媚的声音，没有见过的令人迷惑的眼神，还有那晶莹如玉的珍珠。于是年轻的英雄被迷惑了，背弃了他的主人，甯芙们把他拉到了永远冷静清幽的世界。《海勒斯和水神》的画面，描绘了碧色的湖面，美丽的水神，看似零乱实则精心安排的植物，使诗意在画面上缓缓流动。充满柔媚情怀的笔触，美丽而又凄婉、甚至是冰冷的结局；谁也无法抗拒，它诉说的是一个充满哀伤梦幻和诱惑的故事。
但我以为，这幅并不色情的但被打上色情的“色情画”，虽然在画面上的水神甯芙，有对英俊少年海勒斯的挑逗意味，但这是根据神话传说而来的，是画家根据故事的情节需要而设计的构图，本就无可厚非。
（三）毕加索和巴尔蒂斯情色作品比较
毕加索是世界公认的超级大师，再说他中后斯的许多立体主义作品，就是有声色喑示，也只是今人费解和象征，如图6，还有他的《生命》见图9，是毕加索蓝色时期的代表作之一，画面右侧一位怀抱婴儿的妇女，象征着生活的重负，母亲一脸沧桑，注视着面前的一对青年男女，她的形神憔 悴，神情专注，目光严厉，好像有责备的意味。左侧男女两人紧紧相依，比喻放纵的爱情，这里会被认为是色情的，画家把这一对恋人处理为裸体形象，与右面那位着衣母亲形成对比。男青 年左手微微抬起，指向那位母亲，似乎对母子俩承受的巨大痛苦感到怀疑。
画面上还有两幅作品，女人的姿势都是缩成一团，两幅画，由两人到一人，刻画的都是在生活的重压下疲惫不堪 的人们，从相依为命到孤苦无依的生活境遇。赤裸的身体不但完全暴露了他们苍白无力的肌体，也展示了他们人性最真实、最痛苦的一面。这也是画家 对他所处的那个时代最贴切的描绘。
这和法国绘画大师巴尔蒂斯的作品不一样，也和他在《座着女学生》，见图6，引起的性暗示纠纷不一样，巴尔蒂斯的不少作品，却是有充满色情和诲淫的闲疑，如他有一幅画两个女人互相摸着性器关等，如果把伟大的毕加索《生命》，和《海勒斯和水神》还有巴尔蒂斯作品相比，前大位大师永远是展厅的重头戏，而巴尔蒂斯会暂时告别观众的。
图1、沃特豪斯《海勒斯和水神》
图2、沃特豪斯《海勒斯和水神》局部放大
图9、毕加索的《生命》
图3、巴尔蒂斯作品
图6、7、毕加索作品
圆4、巴尔蒂斯作品