张光久
这个问题关键还是要看“黑暗森林法则”的理论基础严不严谨，有没有缺失或者不对的地方；
大刘在《三体2：黑暗森林》中，对“罗辑”悟出“黑暗森林法则”的关键点描写，是通过与叶文洁的对话，在“宇宙社会学公理”中，知晓了每个文明的第一诉求是扩张与发展，而宇宙中的物质总量是不变的，再结合文明的科学技术发展并非是“线性的”，而是有可能突然的“爆炸”式发展，从而推导出了“猜疑链”，也就是；
一个文明不能判断，另一个文明是善文明还是文明。
一个文明不能判断，另一个文明认为本文明是善文明还是恶文明。
一个文明无法判断，另一个文明对自己是善意的还是恶意的。
一个文明无法判断，另一个文明认为自己是善意的或是恶意的。
一个文明无法判断，另一个文明认为自己对他是善意还是恶意的…………等等很多，最终认为在“三体”的宇宙中；
“每个文明都是带枪的猎人，像幽灵般潜行于林间，轻轻拨开挡路的树枝，竭力不让脚步发出一丁点儿声音，连呼吸都必须小心翼翼，他必须小心，因为林中到处都有与他一样潜行的猎人，如果他发现了别的生命，能做的只有一件事，开枪消灭之，在这片森林中，他人就是地狱，就是永恒的威胁，任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭，这就是宇宙文明的图景，这就是对费米悖论的解释。”
从这也就可以看出“黑暗森林”法则的根本，就是“宇宙学的两条公理”、文明技术突然爆炸式的发展与其后推导出的“猜疑链”，但是这其中有几个关键的问题，首先是在“黑暗森林”法则中“猎人”如何隐藏自己。
根据“宇宙公理学”，文明的第一要务就是“扩张与发展”，而宇宙中的总物质是不变的，那文明想要扩张、想要发展就必须对星际资源进行掠夺，就像我们人类一样，当地球科技发展到一定地步后就肯定会进行“星际殖民”，第一步可能是火星，下一步可能是太阳系外的其他行星，那既然文明要扩张、发展，那又怎么能保证隐藏自己呢？因为终有一天是肯定要与其他明文发生碰撞的，这是不可避免的！
其次，当“猎人”在黑暗森林中发现另一个生命，他唯一要做的就是“开枪消灭之”，但是开枪就等于连自己也一起“暴露”了！
而且根据一系列“猜疑链”，猎人如何能知道那个未知的生命比它发展的技术层次要低？为什么就不能是比猎人更高等的文明故意“伪装”起来，引诱猎人暴露的呢？或者这个看着不起眼的生命是其他高等文明的“小弟”，也是为引诱“猎人”而故意暴露的呢？
所以猎人隐藏自己的最好方法是“不发展、不暴露、面对任何事情都置之不理”，说白了就是当个“乌龟”，但这样的文明本身也就没有任何存在的意义了，所以“宇宙公理学”中，“隐藏的猎人”是不可能存在的。
再有，根据技术大爆炸理论，在宇宙诞生之初，最开始发展起来的文明中，肯定有相对发展速度更快的文明，比如《三体3死神永生》中的“归零者”，它不仅能向全宇宙广播，还能统计出所有文明的诞生顺序与时间，可以说是宇宙中的顶级大神文明了。
那么在这些发展更快的顶级大神文明中，如果有一个“恶文明”，就是以灭绝其他低等文明为第一要务，那其他低等文明又是如何发展起来的呢？
如果说，从宇宙诞生至今的一百多亿年来，还不足以发展出这么一个牛逼的“大神级文明”，没有统计或者消灭全宇宙低等文明的能力，或者有这种文明，却是一个“善文明”，那么肯定就有更加低等的文明存活下来，而大神级文明在发展了这么长的时间后，都没能把“全宇宙有限的资源”用光，那么低等文明为什么要害怕因为“宇宙中的物质总质量不变”，而与其他文明“开枪”？
同样根据“技术大爆炸”理论，宇宙中的任何文明，实际都不可能确定自己是不是发展程度最高的文明，那么就带来了另一个关键的问题。
那就是在黑暗森林中，如果真有两个因为“未知”而开战的“猎人”，那么这两个开战的猎人，该怎么能保证不把其他“等级很高”的猎人引来？又如何能保证在这场“混战”中存活下来？
如果都不能保证，那就意味着这两个“猎人”无论谁开枪都是“同归于尽”的下场，这也是《三体3：死神永生》中罗辑“执剑人”的办法，说白了就是用“招来其他文明对三体与地球进行“打击”的方式，要挟“三体”不敢攻打地球。
那么既然无论谁开枪都是同归于尽，那猎人在黑暗森林中首先要做的就肯定是“隐蔽”，而不是“开枪”，即使根据“宇宙公理学”中所说“文明的第一要务是发展与扩张”，不可能隐蔽起来，那也不可能是两个猎人一见面就开枪，因为谁也保证不了开枪是不是“同归于尽”。
其实“黑暗森林法则”建立的关键就是“猜疑链”，而问题也是“猜疑链”，因为只要按照“猜疑链”推导下去，就有无数的“可能”，而每一种“可能”又都有不确定性，那再次建立起来的“黑暗森林法则”也就有不确定性了。
天真小科普
宇宙就是一座黑暗森林，每个文明都是带枪的猎人，像幽灵般潜行于林间，轻轻拨开挡路的树枝，竭力不让脚步发出一点儿声音，连呼吸都必须小心翼翼。他必须小心，因为林中到处都有与他一样潜行的猎人，如果他发现了别的生命，能做的只有一件事：开枪消灭之。在这片森林中，他人就是地狱，就是永恒的威胁，任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭，这就是宇宙文明的图景，也就是所说的“黑暗森林法则”。
上面这段话，比较形象的描述了“黑暗森林法则”的道理，《三体》第二部《黑暗森林》就是讲地球与三体星球关于“黑暗森林法则”的事情。
“黑暗森林法则”之所以存在，是因为人们对于自身生存权的渴求，在不能识别对方是否对自己有威胁的时候，采取主动出击，先消灭对方，这样行为对自己最有利。这一法则在现实中也是会存在的，比如两个原始部落，在以前从未知道对方的存在，突然有一天在森林中相遇，最有可能的就是向对方发起攻击。因为在资源和生存环境有限的情况下，任何出现的对手都有可能是对自身的巨大威胁，如果不消灭对方，对方就有可能消灭你。
至于外星文明之间是否存在“猜疑链”，首先在地球上会存在，但是至今并没有发现外星文明存在的迹象。如果有一天真的发现外星文明了，我认为存在的可能性还是比较大的。
铭苏先生
《三体》中的“黑暗森林法则”是否适用于现实社会，这需要从“黑暗森林”法则的基本规则说起，“生存是文明的第一需要”、“文明不断增长和扩张,但宇宙中的物质总量基本保持不变”作为两个公理使用，“猜疑链”和“技术爆炸”作为两个公理演绎的推动力，于是得出了“黑暗森林”的法则。我们来想一下有什么技术能够打破这一法则吗？在小说中，宇宙各个文明的交流被宇宙的尺度所隔离，各文明的交流是没有的，能够知道的信息或许只有是否存在。那么要打破“猜疑链”，实现信息与交流的基本对称即可。
回到现实世界中，目前没有宇宙样本来进行分析，暂且以地球进行分析。地球很像一个微缩的宇宙模型，在这个模型上存在着诸多的不同文明，以中国为代表的中华文明，以阿拉伯世界为代表的伊斯兰文明，以英法德美为代表的基督文明，以及拉美文明和非洲文明，甚至以一个国家作为一个文明的代表也很合适。“生存是文明的第一需要”以及“文明不断增长和扩张,物质总量基本保持不变”这两条公在地球上也是成立的，至于“猜疑链”和“技术爆炸”在地球各个文明之间是基本上不存在的。“猜疑链”的基础是信息的绝对不对称，全球化背景下，在各种文明及国家之间，这种不对阵是存在的，但不至于达到让猜疑链无限延长的程度；再说“技术爆炸”，这是一个相对的概念，在地球上是不存在的，以20世纪以来美国的发展和非洲的发展为例，美国能够打败非洲我们是不怀疑的，但美国能把非洲彻底消灭吗，很肯定地说不能，因此二者的差距达不到“技术”爆炸的差距。在地球上，各个国家之间的猜疑是存在的，但即使猜疑对方是恶意的，是否有实力实现“黑暗森林”打击仍有待考量。现实地球上，“核武器”是能够毁灭地球的有效武器，但在相互“核威慑”下，人类迎来了一段较长的整体和平期。
因此，“黑暗森林”法则是否成立，以地球文明为蓝本分析可以很肯定地说不成立，在真实的宇宙中是否成立呢？我们要考虑的是能否实现信息的基本对称，以今天人类的科技而言，星际航行以及宇宙通讯是个很难解决的问题，但我们不能否定的是未来的星际甚至宇宙通讯方式是否仍然依靠电磁波，犹如1000年前人类不能想象今日通讯的方式，在解决了宇宙通讯问题的基础上，所谓宇宙“黑暗森林”法则也就不能成立。那宇宙会和平吗，很难，因为那两条公理仍然正确。即使宇宙中只有地球文明，随着发展，人类内部在宇宙尺度上的争夺也会成为现实。
夜里那片光
记得美国前总统奥巴马是《三体》的粉丝，说明本书所推崇的黑暗森林法则奥巴马深信不疑。作为中国的作者，外国的读者一定认为这就是中国人的思维方式……手持猎枪，在寻找机会，悄无声息地将对方干掉。这是何等荒谬的逻辑，是与中华文明格格不入的社会达尔文主义的翻版。
废话少说，照三体黑暗森林法则类推下去，各种文明互相敌视，势必同归于尽，最后地球要老鼠当家了。
人类毕竟是智慧动物，可以预先推演出结果，与其同归于尽，不如和平相处。有限资源极度消耗是因无序竞争造成，若能达成提倡节约，低耗，开发，再生，循环能源的共识，一切都就解决了。
三体黑暗森林法则是和谐社会所不能容忍的，也是文明社会走向没落的祸患。它能成为一本畅销书，也是美国的特朗普敢对世界许多国家发动贸易战的理由之一？
下列图片源自网络
风雨兼程151064813
现在世界上的人们对外星人就有两种猜测：一种是好外星人，来到地球和咱们和平相处，比如电影E.T里的；一种是坏外星人，来地球就为了霸占资源，比如电影独立日里的。
外星人是否存在还没有明确的证据呢，咱们人类内部对他们的猜测就分成完全不一样的两个极端，加上中间的，千差万别。
那么假如真有外星人，会不会也对咱们有类似的猜测？
再比如说你打仗呢，需要在这里挖战壕，挖了一半发现有蚂蚁窝，你是宁肯挨炸也不挖了，还是不管蚂蚁死活继续挖呢？外星人科技高，会不会认为咱们就是蚂蚁呢？
所以黑暗森林理论成立，完全有可能。
旁观者看不清
黑暗森林法则是通过严密的逻辑推理得出的（具体推理过程就不赘述了），所以在理论上是成立的，在现实中缺乏足够的证据来证明或者证伪，所以对于这样一个逻辑上成立的理论，我们有理由相信它，除非有强有力的证据证实它是错的，而在这之前，人类还是保持谨慎吧，不要再做出类似于发射旅行者探测器这样的冒险举动，关乎地球的命运，是经不起“万一”的。