我喜欢小女孩呀
关于如何看待中医这个问题，目前争论很多，主要有以下两派的争论:
1.认为中医极不科学，没有“大数据”、没有“双盲”检验，中医的理论极为抽象，流派繁多，没有标准的诊疗规范及用药标准，己经不适合现代发展的要求，要坚决取缔中医。持这一观点的多为学者，学历很高者，但从来没有用中医实践过。
2.极力维护中医者，认为中医极为合理，中医集养生、治病、自然法则于一体，对疾病的治疗效果非常满意，要坚决维护中医。持这一观点的，多为对中医研究很深的医者、常年受疾病困扰而用中医治疗恢复者，广大基层群众。
我作为对中、西医都略懂一些的基层临床医生，并且治疗患者是拿万计数的，有着自己的拙见:
1.西医是非常规范，所有疾病的诊断标准、用药剂量是一致的，不同的医生，对疾病的认识原则上是一致的。目前科学研究以致生物分子、基因、基础科学以致原子、粒子、夸克，在微观世界之中又似宇宙之大，仍然有很多破解不了的疾病。
2.中医貌似不规范，十个医生，会开出十个不同的方剂，但按中医的理论上是可以讲的通的，并且按十种不同的方法都是可以治疗好疾病的，这一点，西医思维是无法理解的。中医的思维是天、地、人，人与自然、人体内部脏器相互制约，而达到一个平衡。从这一点看，中医思维是大的，是宏观的。
所以，中、西医二者各有所长，不能因西医的发展而丢掉了中医这块瑰宝，争论可以有，但要理性对待，继续在基础科学发展的同时，研究和继承中医。
否则，可能要遗臭万年。
李名锋医生
如何看待中医，从癌症的三个1/3说起
中医的存废，中国近代和当代贤仁志仕打不完的口水仗，我不敢评价谁对谁错，谁理足谁理亏。那么如何看得中医呢?我想从癌症的三个1/3说起。
当代中国，许多院士、专家、教授对中国癌症病人的死亡几乎达成共识：1/3的癌症患者治也死，不治也是死，1/3的癌症患者越治越死得快，1/3的癌症患者，是被吓死的。我无讨伐西医之意，西医治病的流程是，先要明确诊断，不管什么病，力求诊断明确，诊断明确后就对因治疗和对症治疗。西医诊治的科学性和逻辑性非常强，无可厚非。在此原则下，晚期恶性肿瘤病人尽管积极治疗，病人及家属积极配合，最后还是人、财两空，这部分癌症患者占了1/3。还有一部分病人，为了延长生存期，手术-放疗-化疗，用药过猛，砍伐过度，抗癌药物"敌我不分"结果是加速病人的死亡，这部分癌症患占1/3。癌症患者中还有1/3的病人是被癌症吓死的，得知自己患癌症，就惶惶不可终日，心理防线崩溃，丧失信心和勇气，食不甘，夜不寐，身体每况愈下，必然不久于人世。这是目前我国西医治疗癌症的现状，推测癌症的病死率在70%左右。
再来说中医。祖国医学和西医的发展史是高度一至的，都是从巫医的基础上发展起來的。中医理论与中国文化的发展是一脉相承的。古代中医大家，吸取民间与疾病作斗争中的经验教训，运用朴素的哲学方法，创造了阴阳学说，五行学说，脏腑学说等等，用此去解释民间的医疗经验和教训。在当时的那个年代，我们谁也不敢说不科学吧？站在当代的眼光去看待古人的总结，确实有许多谬误，所以毛泽东主席说要吸取精华，去其糟粕，挖掘提高。这应该是当代能人志仕应该去做的！而不是打口水仗！
中医治病的核心是辨证论治。根据患者出现的临床症候群，去求证中医的病因病机，这是中医的理，根据病因病机，去寻找治疗的方法，这是中医的法，根据中医的法，去拟定中医的方，再依据方去选用君、臣、佐、使的药。当然还一些辅助方法，不一一赘述。综上述，中医看病有没有科学性和逻辑性？谈及中医，几乎所有的中医医生都被骂，特别是当代中医大家，骂得更惨！原因是中医是"啃老族"，没有创新，没有借鉴当代科学技。我人微言轻，也不足以为中医界申张正义！我认为中医还是有很大发展，比如中医辨证论治的精髓中加上了"辩病"二字，现在称之为辨病辩证论治。
我今天作一个假说，如果没有西医，中国的癌症病死率是多少呢？恶性晚期死亡是必然的，中医能做只是减轻症状或说去安慰。中期癌症，中医无力去讨伐，还是辩证施治，可能不会加速病人的死亡，相比西医而言，病死率会有所减少吧？对于被癌症吓死的那部份患者，正是中医施展拳脚的好地方，中医调理，临床症状减轻或消失，应该能帮助患者重树起生活信心和勇气！吓死的病人会减少。如果把三部分的病人死亡合计，病死率我敢肯定不会超过7O%。
朋友，看了我的分析，你认为中医是该存还是该废呢？一家之言，坐井观天，影响正确判断，是我的错。
爱心98695
当然是要客观地看待中医。中医是否有存在的价值，是人民群众说了算，不是那个人说了算，更不是方舟子一个外行说了算。
方舟子等人对中医的质疑，主要集中于两个层面：一是建立在阴阳五行、六经辨证、八纲辨证基础上的中医理论不科学，一个是中药有很大的毒副作用。赞同者有之，反对的也大有人在。两方都能说出自己的道理。
严格意义上讲，按现代数理实验科学的标准，中医确实不科学，很多东西解释不清楚，有些甚至还很荒唐。但中医看很多病确实有效。这一点如何解释？只能说现代科学还有很多东西解释不了。关于中药是否有毒。首先中医并不否认中药有毒，很早之前就把中药分为上中下三品。中药炮制、配伍的妙处，就在于它可以减小药物的毒性，增加药物的功效。
中医说白了，就是建立在经验基础上的一门医学。经验的可贵之处就在于它更人性化，更灵活，更能符合个体差异。反观建立在解剖学，数理实验科学基础上的西医，在过往的医疗实践当中，反而容易出问题。这就说明西医也存在很大的局限性。
总之，衡量一门医学好不好，不能单用科学的视角去看待。而要看它在现实的医疗实践中是否有效果。毫无疑问，中医西医在治病疗疾方面都是有效的，只是优势不同，所以应该相互学习借鉴，而不是相互否定。
老周谈生意
如何看待中医？这个话题争执了很多年！民国时，就有一部分人要求废除中医，近些年，这种思潮频频涌起！究竟如何看待中医，首先要认识中医，其次，中医存在的问题，再次，中医未来的发展！
首先，中医是医学还是迷信？可以肯定的说，中医首先是医学，而一部分人喜欢用西医的理论，大数据来分析中医，而后得出中医不科学的结论，这个是不对的。中医是一门医学，是一门经验性医学，是一门用中华哲学理论知道的医学，古人称，不为良相则为良医。古之大贤鸿儒均略懂医理！其在中华文明传承中，起到举足轻重的作用！常常有人无端指出中药毒性作用，而中医理论早就有描述，何况西药没副作用？
其次，中医存在的问题，和中华文化传承过程中的问题一样，中医也有自身的问题。传承比较复杂，理论比较难懂，提高比较慢。有小一部分玄学理论！正是这这理论让反中医者认为中医无用！现在的经方派和时方派不能更好融合！学院派和师承派不能结合。家传的不外传，理论没有更新，中药质量存在问题等等，制约中医发展！
再次，中医为何被人攻击，除本身问题外，人们对中医的认识存在问题。许多江湖骗子借中医之名行骗人之实，破坏了中医的名声！对中医的认识在于摸脉，看病时，手一伸，就叫医生摸脉来确定，错了就说没本事！那不是笑话吗？你叫一个西医师光体检看看能不能体检出病来？或者你就拿一张CT叫医生给你看病，行吗？
四者，未来之路，犹如道家被佛家冲击一样。中医收现代医学冲击，生存状况不佳，如何面对呢？国民要正确认识中医的作用，改变中医的教学方法，以前的学院派用西医的教学方法教授中医极不合理，出来的学生，中不中西不西，不会脉诊中医院只是挂了名的医院！安徽中医药大学有一个新安医学班，我觉得很好，他们学生对经典掌握很好，在掌握经典的同时，结合现代医学理论，名师临床指点。
正确认识中医，相信中医会在未来为我们提供很好的医疗服务
大漠孤烟97180966
现在没有一个人敢说自己一辈子只看中医，或者让自己家人子女一辈子只看中医。为啥呢？他们自己都知道，中医不靠谱。网上发帖支持中医的都是一贴五毛的专业工作者。赚点网费。
删了有态度
人体有很多细胞，如同一个工厂或者国家一样，骨骼就是硬件设备，脉络、血管等等就如同道路和管道，病就是进入了敌人，这就是病毒，内部出现的贪污腐败败叛乱就是各种肿瘤和癌细胞。西医动手术就是把各种得病的区域割掉，输液就是从国外调军队进来支援，它们都解决不了产生的原因，反而会让人体质越来越弱，就如同很多国家依靠m国军队，结果自己国家完全没有战斗力一样。
中医就是针对发生问题的原因，找到源头，从源头上去治理，再加上按摩、敲打等等，把管道堵塞的震下来，排出去，还有拔罐、膏药、针灸把堵塞的排出来。
所以西医是快，像一刀切，治标不治本，中医要治本，就会慢，就要看原因，进行环境的治理，把歪风邪气刹住。
中国文化治国、治人、治病、治社会都是一脉相通的，中国文化强调的都是除根，内部循环，长久；而西方强调的都是快速、竞争、借外力。
所以治病医人如同治国，方法如同美食，西方总是直接、单调、互相指责，中国是丰富多彩、含蓄间接，强调融和统一循环。
董艳临
我对中医黑及崇洋媚外的那一部分人问一个问题，通过双盲检测的西药就安全可靠吗？知道美国每年有六十多万人死于阿片类药物上瘾吗？知道为什么现在为什么那么多医院还人满为患吗？知道为什么现在那么多慢性恶性疾病吗？知道有多少人治病治得人财两空，倾家荡产吗？
中医是经验，西医是科技，中医谈养生，西医谈切割，中医讲整体，西医谈局部，中医讲智慧，西医谈科学，两者相结合，患者多希望，中医在经验之上借助科技，西医在科技基础发展整体观念。
用户艾你依生
中医在四十岁以下的年轻人中可能因为不了解中医中药，而产生一些不好的想法很正常，因为首先年轻人身强力壮，很少生病，一年有几次感冒就很少看病。病了也是看西医。但随着年龄的增长，身体就会得一些慢性病，而对慢性病中医中药是比较善长治疗的，所以在中医院里看病的人中老年人居多！！！根本不用担心中医中药的生存问题，只要政府重视中医中药的教育和平等对待中西医，重视中医人才的培养，增强对中医中药的自信心，一定会大行于天下的！！！
西域老表
昔颜127835915
当年亚里士多德关于落体运动的观点是：“体积相等的两个物体，较重的下落得较快”，他甚至说，物体下落的快慢精确地与它们的重量成正比。他影响西方四百年，但他最后实践出来是不科学的。
别以西方为中心看待一切事物，认为西方的就是科学的，东方的就是伪科学的。一切以西方的方法论来看待事物的思维都是偏执狂。
所谓的科学，所谓的真理，只是当时的人们认为是正确的而已，它会随着人们的认知和实践的不断发展，纠正。
中医就是千百年来人民不断的实践活动总结出来的经验，只是它不容易学不好把握，迎合不了当下高节奏的，急功近利的人们的需要，当然我们提倡中西医结合，各有千秋。古人学问无遗力，少壮功夫老始成。