常德潮生活
写封信之所以获得共鸣，主要是写出了很多小区居民的无奈，很多狗奴做的太过分，所以有必要对他们说道说道。
所说的这几点，在情理之中，主要表达一些愤怒，对于是否合法，可商榷，有的地方也是违法的，但就表达来讲，表达到位，有一定的震慑作用，但狗改不了吃屎，狗奴也改不了，所以还需要一个又一个合法的行动，才能整治狗奴。
这个公开信的几层意思，我给直白的翻译一下，就是三点，第一，你家狗好，不关我鸡毛闲事，第二，你家狗咬人直接打死，第三，你家狗咬了我家孩子，你家孩子也得被狗咬，扯平，不用赔。
现在很多小区都展开了保卫孩子的攻狗战，其实，狗的问题背后就是狗奴问题，任何遛狗不拴绳，狗屎不清理的都可以称之为狗奴，对于狗奴养的狗一般三种打法。
1、咬人的狗就得死。至于其他，每个人可自己选择。
2、遛狗不拴绳的狗，如果死了活该。所以前段时间才有异烟肼的讨论。
3、不守养狗规则的狗奴，天天战战兢兢，看好他家的狗，这养狗的规则才会建立起来。
每个小区，每个养狗者，这么简单两件事就做不到吗？第一遛狗拴绳，第二狗屎清理。这都做不到，那么骂你们是狗奴都是客气的，你也会成为你家狗的丧门星，狗会因你而死。
韩东言
我坚决支持这个业主的公开信，现在的狗患，已经达到了让人无法忍受的地步了！大量养狗人，毫无素质，出门不牵狗绳子、狗乱跑乱蹿，狗主人出门不带塑料袋，狗拉屎狗不清理，狗狂吼乱叫，也不管，甚至乱跑，吓着老人孩子孕妇，狗主人不当一回事。
狗患，已经成了当今城市里面最严重、最不文明的一个社会问题，养狗人素质的普遍不高，不仅影响了城市的文明和谐生活环境，也造成老百姓对养狗人的普遍痛恨和厌恶！
我说一件前一阵遇到的非常愤怒事情：大概是一个月前，我牵着娃娃（四岁多）路过小区附近一个小游园的时候，看到到处都是大狼狗，没有牵绳子，狗到处乱跑。突然，两只狼狗在追逐中，跑过来，其中一只狼狗直接把我家娃娃撞倒，把娃娃吓哭了，我当时真想把撞人的狗打死，但狗跑的快，加上不想在娃娃面前使用暴力，也没打。
我就问，这是谁家狗？一个小伙子过来说，你不要跟我吼，撞倒的不是我们家的狗，他过来把其中一条狗（追逐的那一条）牵走。我说，即便不是你家狗撞的人，跟前有牌子提醒，要把狗栓住（跟前的树上有提示牌），你的狗栓绳子了吗？再说，你家狗不追逐另外一条狗，也不会把孩子撞倒吓哭吧，小伙子还牛哄哄厉害的很，话大的很，说他的狗，不栓绳子，我也不能怎么样。 期间，撞人的那条狗，一直没有人来出来认领（应该是其中的一个人，但害怕站出来），直接报警，几分钟后，警察赶来，但在警察来到之前，小伙子看情况不妙，直接牵着狗走了，另外一条撞人的狗也跑了。 警察来后，把所有在游园里溜达的狗及狗主人全都驱赶走。
实话说，这个小游园，本身是供大家娱乐休闲的，俨然成了遛狗场，尤其是狗在木凳座椅上跑来跑去、随便拉屎拉尿，导致臭气熏天。而且，狗在游园里及人行步道上到处跑，导致老人、小孩和孕妇根本就不敢从这里走。
所以，现在养狗人，大多数非常没有素质，不考虑他人感受，大马路上、小区随便拉屎拉尿，狗主人不管、乱跑吓人没人管、狂乱叫没有人管，狗患已经成为城市的最大弊病，需要好好治理了！ 我们小区、单元门口、楼道，甚至人行道上，到处都是狗屎，我甚至亲眼见到一个女的牵着狗，在人行道上拉屎，拉完就走，根本不清理。真的是毫无素质，如果你做不到高素质养狗，请不要养狗！
所以，对于如何加强城市养狗、文明养狗，还城市一片安宁、舒适的环境，我提出以下6条建议，希望大家顶起：
1、各城市执法部门，来一场全城养狗大清理，所有没有办狗证、出门没有牵绳子的，狗一律没收，养狗人罚款5000元。
2、养狗前，不仅要办证，而且需要写出门牵狗、不扰民、及时清理狗屎、不到公众场合遛狗承诺书，一旦查到违反承诺书内容，不仅没收所养之狗，还需要至少罚款5000元。
3、将不文明养狗行为列入诚信黑名单，各单位、各部门资源共享，一旦进入黑名单，十年内，不仅不能养狗，在贷款等方面，不给予贷款，不给坐高铁、飞机等，以此用最严厉的法律来惩戒养狗人这种不文明养狗行为。
4、城市成立打狗专业执法队。每天大街上巡逻，对于发现一起不牵狗、拉屎不清理、乱吼乱叫影响他人生活、工作、休息行为，现场开罚单，并将养狗人记录不文明养狗行为，且将罚款作为执法队工资的主要支出。
5、征集社会线索，对于不文明养狗行为，鼓励居民拍照拍视频举报，一旦核实无误后，将养狗人的罚款，50%奖励给举报市民（如罚款5000元，2500元奖励给市民），全城推行奖励机制，全民来监督养狗人的文明养狗。
6、对于养狗不牵绳子伤及他人的，直接将养狗人给予刑事拘留，至少拘留15天，对于狗撞倒小孩、吓倒孕妇、老人、小孩的，一旦核实，通报给养狗人所在单位（无单位者，小区门后大字报予以通报），同时，在媒体上给予曝光，并给予养狗人1万元重罚！
用史上最严厉的法律来约束养狗人文明养狗，以此来净化城市的生活、生态环境，还老百姓一个安全、舒适、文明的生活环境。
同意我上述6点建议的，请给予顶起来！
乌鲁木齐那些事儿
看了一帮狗奴的言论，都在引经据典的引用古今中外的法律法规证明它们的爱心善心！但是，它们不拴狗绳，随地便溺等等已经违反了城市养狗的规章制度，它们却视而不见 听而不闻！一句话，你给它们讲历史，它们给你讲现代。你给它们讲现代人与人之间的关系主要是法律关系，法无禁止即不违法，它们又跟你讲道德！你给它们讲尊重他人的合法权益是最基本的道德，管控好自己的宠物狗，不随意遗弃它们，它们给你讲狗狗的自由！你给它们讲自由不是想干什么就干什么，而是不想干什么就可以不干什么，它们又给你讲陪伴……总之，这群狗奴永远不会正面回答别人提出的问题！……比如最基本的一个问题，就是多数狗伤人事件都是流浪狗，那么流浪狗到底从何而来，吃狗肉的人肯定不会丢街面上，要丢也是丢锅里。不吃狗肉也不养狗的人更不会无聊到买一条狗来丢着玩！那么明显是养狗人丢的！每一个养狗的都号称自己有爱心，道德高尚！那到底流浪狗哪里来的？这群狗奴从来不回答！它们永远在叫嚣，让社会建立更多的狗收容站，却根本无视目前中国人民需要大量建设的是高质量的人类收容站，和让无生活自理能力人群能体面生活的孤儿院敬老院等这个现实！目前为止，由所谓的爱狗人士自发组织建设的长期稳定的狗狗收容站，一个都没有！这就是它们标榜的爱心！而一伙人在网上筹资建立临时的狗狗收容站，它们拍个视频照片，发发朋友圈，然后一哄而散，筹的善款账目不清，后续无人……一两个月后狗狗的死活根本无人问津……这就是这群人的所谓道德所谓爱心
仰望45°
《人狗矛盾，其实还是人人矛盾》
文章总体看来，给人一种正确的人狗矛盾的处理意见。但细细想来，并没有找到问题的根本点。
《信》的观点就是，狗不犯我，我不犯狗，狗若犯我，我必杀狗！的确，想想这种做法的确解恨，处置了第一作案凶手，大快人心。但是，不要忘了，是谁遛狗不栓绳，是谁家狗到处大小便而不清理，是谁没有管好自己家的狗，是这条狗的主人。俗话说，“子不教，父之过，教不严，师之惰……”对于养狗人士来说，既然养狗就要对它负责，既要负责它的饮食起居，也要负责它的教化。其实我们都知道，为什么这么多人养狗，因为狗聪明，忠诚，待人亲，所以是最适合做宠物的一种动物，而人和狗之间协作的历史也有几百万年。就比如说警犬、缉毒犬、军犬……我相信警察和军人在对待它们的时候，第一会恪守其则的训练它们，第二也不会把它们当成“工具”，而是战友。
话说回来，现代城市人在养狗的时候很多是为了缓解自己的城市孤独症，但有时候这类人，或许没有固定的住所，所以在搬家时或者离开这个城市的时候，好一点会送给朋友，狠心一点就遗弃了，这也是部分流浪狗的来源，然后这样流浪狗就会自我配对繁殖，然后城市流浪狗的数量就会与其居多，而这些流浪狗因为没有和人有过多的接触，或者遭受过人的虐待或者驱打，而对人望而生畏或者带有敌意。所以很多人不理解为什么要给流浪狗绝育，阻止它们的混乱繁殖，其实就是不让悲剧继续。
再说小区内居民自己养的狗，这类养狗人群，有一个相同行为标准，就是，很多遛狗的居民和带孩子出来玩的家长们的时间是冲突的，大家一般都会选择早上或者吃过晚饭的时间段。《信》文中说的一句，这些狗乖不乖，是对人而言的，而不在狗身上。这句话说的在理，因为自己养的狗，狗视主人为一切，自然在狗主人面前是很乖的。但是对于外人来说，都是陌生人，而如果看到不喜欢类型的人，就会出现攻击行为。所以出门遛狗必带牵引绳，无论你的狗多乖，并且狗的粪便也要及时处理，这都是养狗必须要注意的。那么问题来了，我们都知道这些，为什么还会出现这么严重人狗矛盾呢？很明显，在人，在养狗人的身上。如果养狗人是有素质的，那么无论多么细微的问题，他都会注意，也会避免与他人发生冲突。抖音现在是大家都会看的一个微视频软件，在上面就经常会看到，一些养大型犬的养狗人士，为了不和他人发生矛盾，会选择在晚上12点之后出去遛狗。当然，因为自身条件的问题，不必争相效仿，但最起码的遛狗文明行为是必须要遵守的。遛狗人自己遵守了，那还会有人狗矛盾吗。
那么，对于《信》的作者，杀狗行为。我并不认同，理由前文也有介绍，主要原因在遛狗人而不在狗，因为我们很多的行为，狗是不理解的，它们只会按照指令做一些简单的动作，或者是一些本能的动作。并且，为什么说狗这种动物，会激起现在网络上的话题动物呢？因为，我们国家一直以来并没有对它有任何的定位，一方面我们的很多重要特殊性的工作需要它们，另一方面城市中的狗不仅带给我们快乐，也带来矛盾。而现在最能定义宠物狗的法律规定是，它们算是居民的私有财产，等同于物品，那么物品损坏就需要赔偿。并且无论法律怎么规定，狗毕竟是动物，是和人关系最密切的动物，随意杀，只会让本站在道义之上的你失去这个制高点。还有就是如果孩子被狗伤害了，你不去找狗主人的问题，只去和狗较劲，这一点作者有没有想过是否不合适呢？举个例子，孩子在学校打架把人打伤了，惊动了派出所，那么派出所的民警们会第一时间，询问孩子的年龄，如果是未成年人，那么肯定是需要家长或者监护人来处理这个问题的。而对于宠物狗来说，他们再聪明最多只不过就是七八岁孩子的智力，并且他们并没有为自己行为负责的能力。负责任的前提，就是需要找到能够承担责任的人，所以我建议遇到类似情况还是需要找养狗人来解决问题，才是明智选择。第一这是他们必须要承担的责任，无论受害人是否需要，第二他要接受教训，这是必要的。
然后，就是很幽默的最后一段话，作者自己想要养条狗来去咬对方。我个人觉得这一条，大家看了笑一笑就行。因为很难实现，即便实现了，作者可能会面临牢狱之灾了，因为这种行为就成故意伤害罪了，可大可小哦。所以解决人狗矛盾，最终的解决办法还是要解决人与人之间的意识矛盾。从根本上，让每个遛狗人都承担起自己必须要承担的义务，在养狗时就筛选养狗人的资料，让一些一时冲动却不具备养狗素质的人养不到狗，让每一只有家的狗都有一个可以为它们负责的主人。其实，就在大家在网上吵的沸沸扬扬的时候，很多城市都已经开始重视人狗之间的问题了，城市里的很多志愿者，也是不辞辛苦的将一些还散落在城市各地的流浪猫狗们做绝育手术，为的也是让大家之间能够融洽的一起生活在城市当中。毕竟，地球不是人的独享品，这个问题大家心里其实都明白！
非著名摆渡人
狗是无辜的 关键在于它的主人是否能够做到安全文明养宠。孩子也是无辜的 关键在于孩子的监护人是否能够做到对孩子的安全防护措施。因为威胁孩子安全的不单单是狗 还有很多不安全因素。狗只是其一而已。本人以为 养狗的朋友完全可以和带孩子的朋友交朋友 互相交流 一起探讨一下人生 聊一下养宠的利弊 让孩子从小就对狗有所认识 何必搞得水火不相容呢？毕竟宠物狗一般都是比较温顺的。万一发生狗伤人的事件 也希望双方本着解决问题的态度去面对问题。而不是互相伤害。仅带本人愚见 对于不对就仁者见仁 智者见智吧
桀骜A春哥
不会支持业主这样做。
真是放不下气氛的话，可以通过法律途径来处理这种事的。
公开信，向大众表明了自己的决心和报复方式。真是这么做的结果会是什么呢？至少是，把自己受害者监护人的身份，转变成了有预谋的伤害者，不是明智之举。很多人公开转发公开信，证明了反对肇事者的一系列行为不可取。同时也证明了受害者的预谋和对他人安全的恐吓。也不是明智之举。
建议，要么找肇事者理论，有心的大众可以陪同和辅佐理论，商量出一个大家都能接受的解决方案。要么两起受害人联合起来，向法院上告肇事者，有心的大众也可以前往支持。采取让受害者转变成有意加害者，确实不明智。
倘若，相关执法人员针对《致养狗邻居的公开信》进行严肃处理的话，恐怕已经可以就“对他人生命造成威胁”的一条，来相应治罪了吧！民不告管不究，现在应该不是官不知道，而是，放宽对此事的自行处理的时间和条件，希望大家明智的做法吧！
受害者想以其人之道还至其身的心情，大家都能理解。孩子受伤也能得到大家的关心，即使是远方的关心人也会为孩子祝福的。肇事者的一系列行为和目前没有任何积极又主动的改善行为，也会受到大家谴责的，至少，同一小区的人是不会有人愿意因此接近他吧，这就已经是他让自己处于“孤立”的结果了，不算是报应吗？
所以，肇事者和公开信的受害者，两者我都不能理解，这种公开信的方式我也理解不了，表示支持并转发的朋友们，我更加不能理解。最后再重复一次“两家受害者联合起来，采用法律方式来解决此事为最佳。同时，把公开信撤了，千万不要一失足成千古恨啊！”
章圣228
转发我微信公众号“刘刘看世界”上发布的文章“亲，请管好您的狗狗哦”。
小的时候，在我们农村，狗就是个畜生，和其他“六畜”没啥两样。
狗的吃食基本就是些剩菜剩饭，也难得有机会给它块骨头啃啃。很多时候，大人在给孩子把屎尿的时候，狗就等着吃屎，小伙伴们别不信啊，要不怎么会有“狗改不了吃屎”的俗语呢？
现在经济条件好了，狗的生活水平也改善不少，甚至有很多宠物狗的生活条件比人还好。
很多养宠物狗的朋友，也把狗看得非常重，愿意为狗作出各种付出牺牲：狗粮死贵不说，还要每天遛狗，经常给狗洗澡、梳毛、美容、打扮……
我的一个朋友，养了一只漂亮可爱的美国爱斯基摩犬，爱犬的吃喝拉撒经常成为他和朋友们交流的主要内容，狗狗的靓照也三天两头在他的朋友圈亮相，看他对狗狗的付出，不亚于养育一个孩子，当然他也经常以“狗爸”自居并自豪——把狗“儿子儿子”叫得无比欢，狗狗的各种聪明才智经常夸啊。
前段时间，朋友的狗狗突然水米难进、呕吐不止，痛苦的“嗷嗷”声不绝于耳，这可把朋友吓坏了，赶紧连夜送宠物医院。
经过宠物医院各种仪器的轮番检查，终于明确了诊断：爱犬肠道里塞着一块石头，造成了肠梗阻，必须紧急手术。
不要说狗命不值钱，朋友作为狗狗的监护人，术前谈话、签字、缴费一样不少，术后禁食、输液、抗炎件件落实。至于医药费，也就一万不到点。
看着心爱的狗狗痛苦受难，朋友陪护守夜数日不说，据说还赔进去了不少同情的眼泪。
朋友还说，由于自己看护不当，狗狗才会误吞石头，给狗狗造成那么大的痛苦，他感到无比的自责和内疚。
阅读至此，不少小伙伴可能会发出人命不如狗命贵的感慨。
可我这朋友是有钱有闲的主，为自己心爱的狗狗花钱出力抛眼泪，这没碍着谁也没犯着谁，那都是人家的自由。
但最近发生的一些关于狗的社会新闻就不一样了，且看新闻摘要如下：
5月，信阳11条疯狗四处伤人被击毙 ，爱狗人士：无耻 那是11条活生生的生命。
6月，南京发生一则“2岁儿子被狗咬伤，愤怒的爸爸将狗摔死！结果一家遭网友到人肉，妻子不堪其扰被逼割腕自杀”的新闻。
7月17日，苏州一对老夫妻遛狗时没有拴狗绳，小狗多次冲向周边的小孩，对市民造成了很大困扰。面对市民的指责，老夫妻不仅没有道歉，还扬言：“我家狗从来不咬人”，“我家狗只咬素质低的。”
7月18日，昆明女子担心狗咬人提醒拴绳， 被狗主人连摔带踹殴打。
7月25日，重庆某小区电梯间发文“遇狗扑娃直接打死”VS“怕狗去住别墅”的互撕。
……
从这些因狗而起的社会新闻看，养狗这事已经给人与人之间的相处造成了不少困扰、纠纷、冲突、伤害甚至殉命。
在养狗人的眼里狗狗俨然就是自己家庭的一个重要成员，容不得他人任何侵犯，理由往往是自家的狗通人性、自家的狗从不咬人等，另外近几年出现的一个振振有词的说法则是“众生平等”。
说狗通人性的不在少数，据说狗的智商确实比牛马等动物要高一些。
记得初中时，曾看过一部电影《沉默的朋友》，主要就是讲狗和狗主人间的各种友好相处、危难与共的故事和场景，很受感动，电影中的狗狗真的是充满灵性，对主人各种友善、关心、理解，更别提主人有难时的忠义勇猛了，一个感觉就是拥有狗这个朋友有时甚至比人强。
另外像训练有素的警犬、牧羊犬等犬类也确实能帮人类做不少工作。
当然，每个人自己养的狗狗，有多可爱、有多聪明、有多温柔、有多懂事……您最清楚您最有发言权，但那是您的狗狗对您——您是它的主人。至于您的狗狗对其他人，请想象一下其他任何人养的一只陌生狗狗将会如何与您和谐相处？
现实生活中，发生狗伤人、咬人、咬死人的新闻已经层出不穷，甚至狗咬伤、咬死狗主人的事例也并不鲜见。
难道狗真能通人性么？
我的一个姑父，非常爱狗，打小起家里养过各种狗，自称爱狗、懂狗，也经常向亲戚朋友炫耀他家狗狗的各种懂事、乖巧、聪明，每每看他那夸狗的神情就好像在夸他的一个优秀儿女，充满了样骄傲与自豪。
二十几年前，一个夏天的傍晚，姑父一家人正在自家院子里吃晚饭，姑父随手扔给家养的黄狗一块骨头，没想到扔草丛里去了，五六岁的表弟见了，立刻跑去草丛里捡，表弟的本意是想捡出来再扔给黄狗的，可能黄狗意会错了表弟的好意，以为要和它抢骨头呢，突然发了狂一样冲过去就咬住了表弟的大腿不放，顿时一家人乱做一团……
最终黄狗被姑父打死，表弟大腿上被撕下两大块肉。至今，表弟大腿上还遗留着狗咬后的两个大疤，非常触目惊心！
从此姑父就不再养狗，他说，狗再聪明，它终究是个畜生，不通人性的。
今年4月9日，德国报道了一则奇葩新闻：德国汉诺威市的一条斗犬咬死了女主人（52岁）和儿子（27岁），居然有25万人签名要求不要杀狗，要求给这条狗一个合适的乐园，而当地政府很有可能屈从于“民意”！
太可怕了！
可怕其一是这条斗犬的凶残，居然能一气把二个青壮年的狗主人咬死。
可怕其二是居然有25万德国人签名要求不杀狗，且要求给这条狗一个合适的乐园！而当地政府居然很有可能屈从于“民意”！
难道这个世界已经不由人掌管改由狗统治了么？
还好，这样的事没发生在中国，国人对此的评论也大都比较理性，基本的取向都是狗比人贱，强烈要求杀狗。
一些国人的评论充满了智慧性，摘录其中超逗一条：建议在25万签名者中随机抽取一名，把狗送他家，不许打，不许骂，好吃好喝的招待着，不能拴狗链，咬的时候不能还手，咬死一个再抽签送下家……
多智慧的评论！说到底，那些所谓的爱狗人士之所以各种歪理、奇葩、作妖，关键还是极端的自私作怪，要是哪天自己或家人被狗咬伤或咬死，看谁还会再呼吁众生平等？我姑父就是个很好的例子。
现在城市养狗的人是越来越多了，晚上出去散个步，公园里简直是狗的世界，不牵狗绳的也比比皆是，因此，恶狗伤人事件时有发生。
2017年全国报告狂犬病发病516例，死亡502例，已与艾滋病、肺结核、病毒性肝炎等并列死亡人数最多的传染病种。
人与人之间因狗而起的各种纠纷、冲突甚至伤亡，出现在新闻媒体的更是不胜枚举。
国家应该有一部养狗管理办法的吧？
然而事实是，目前还没有一部全国性的养狗管理法规！
不少涉及养狗管理的条文规定散见于各法律法规中。如《民法通则》、《侵权责任法》、《治安管理处罚法》、《中华人民共和国动物防疫法》、《国务院办公厅转发卫生部、农牧渔业部、公安部关于加强狂犬病预防控制工作意见的通知》等。
由于管理条例的分散性，管理的主体和职责的落实就分散到了相应的各部门，这给管理条例的综合贯彻执行带来了很大的困难，也给人民群众对各种狗患的求助带来了极大的困惑和不便。
虽然已有一些城市（如北京、上海、苏州、杭州等）出台了各自的地方性养犬管理法规，法规内容包括养狗登记、狂犬防疫、挂牌遛狗、遛狗时间、遛狗要求、违规处罚等等，甚至有的城市都规定了外出遛狗时狗绳的长度，规范不可谓不细，但由于其地方性的原因，权威性不足，又由于缺乏专职部门管理，执行力度很差，大都形同虚设。
因此，出台一部全国性的规范养狗行为的养狗管理法规已是迫在眉睫的需要，设立一个专职的养狗管理部门也同样刻不容缓，真希望能象治理交通违章违法那样，国家能严格严谨地把这日益泛滥的“狗患”治理好。
毕竟，这个社会是以人为本的社会，狗比人贱的观念应该人人树立。
在人权与宠物保护权利冲突时，首先应该保护人权。这是中华人民共和国宠物法总则中的第二条。
当然，爱狗人士欲把狗的权利凌驾于他本人的权利之上，外人无权干涉。
至于其他人，没有任何人愿忍受您的狗狗造成的任何骚扰、惊吓、伤害，所以，公共场合，请您牢牵狗绳，管好您的狗狗哦！
（本文原发本人微信公众号“刘刘看世界”，篇名：亲，请管好您的狗狗哦）
刘刘看世界
唉，世间本无事，遛狗扰乱之。把一些正常的父母都逼疯了。
理解这个父亲的做法：
第一，反正没有权利制止你们无原则养狗，但是你们的狗吓了孩子，就会不论轻重的打，如果咬人了就得打死。第二，狗咬了孩子也不想浪费精力跟你们扯，索要赔偿，自己花钱去打疫苗。第三，现在的疫苗的信任度在两可之间，既然你们负不起责任，我也去找一只狗咬你们，互相扯平算了。
在这个《告示》里面，我看到的是无力与悲凉，想到的是一个爱孩子的父亲的苍白的呐喊。因为按照目前的法律框架，假如特意找狗咬伤对方，偏偏又触犯了“故意伤害罪”。
倒是早一阵子有一个精通生物化工的人出了一个“损招”：
有一种治疗结核病的药物叫做“异烟肼”，这个药物对人体基本上没有大伤害，但是对狗确有杠杠的杀伤力，药剂量大概是6片就可以毒杀一只30公斤的狗。而这个药价格也不贵，才三十几块钱，大概两块多钱解决问题。
不排除有人会“遗失”含药品的香肠、肉类等在路边。虽然招数损一点，但是确实是那些不负责任的养狗人的克星，也是治理流浪狗的一个好办法，当然也会给狗肉火锅带来不可限量的货源。
无论是这位爸爸的强硬出招，还是化工人才的“阴险损招”，都是来源于两个问题：第一个问题是毫无节制的城市养狗，与形成虚设的《城市养狗管理条例》。第二个是疫苗过期与生产管理混乱，导致的人心惶惶。解决了这两个问题，强硬的或许损的招数估计不会出来。
老龚说势，不违心说假话。
所以，本人从内心声援这个爸爸张贴出来的《声明》，但是还是建议修改第三条“放狗咬人”，第三条在目前的框架下只会自己吃大亏。湖南人火辣辣的性格做事确实干净利落，但是有时候也会招祸。
有时候想啊，如果真的无力改变这些张狂而不负责任的养狗人，那么“遗失”一点结核病药物，也是一个保护人的无可奈何的有效的办法。当然，比方木糖醇、巧克力之类的东西，经常遗失一点，或许也有“疗效”。
老龚说势
有球的爱狗人士，无非在狗身上荡漾了一番春心罢了！依据如下：
一、看看流浪狗的悲惨生活，即便没有人伤害它，它就过得幸福了？流浪狗哪来的？还不是爱狗人士春心荡漾完了就给扔出来了。既然让狗脱离了自然界的食物链，那么狗的数量只能有人来控制，否则狗的数量将无限增长，这是常识，爱狗人士再有爱心，也不能回避这一问题。
二、由于爱狗人士畸形的审美观，大多数宠物狗都患有遗传疾病，爱狗人士怀里抱着的，床上搂着的，基本都是近两百年人工培育出的品种。爱狗人士在它们身上得到畸形的心理满足的同时，它们却承受着与生俱来的疾病的折磨。而这帮狗日的爱狗人士为了保持狗的血统纯正，要么让狗近亲繁殖，要么让狗禁欲，顶多让狗跨物种解决下生理需求，非常不人道。我是不是夸大其词，大家可以查查资料，外国有个记录片里面有详细介绍，片名忘记了。所以说爱狗人士对狗的那点柔肠百转根本就不是爱心，也就是打着仁爱的幌子充实一下他们变态的畸形的心理罢了。
三、真有爱心就不会在住宅区养狗，更不会养那些宠物狗。这不是爱狗与恨狗的问题，我们应该抛开自己的爱憎，站在社会、环境、安全、卫生、狗和动物生存进化的客观规律来看问题。前面几个因素就不赘述了，一是大家谈的多了，二是跟爱狗人士也讲不通这些道理，他们爹妈都可以不顾怎么会管他人死活。那么我们就从怎样才能有利于狗自身的生存来讲一下这个道理：没有一个开发商会在开发住宅小区时考虑狗的生存条件，住宅小区里养狗，不光让别人不舒服，狗也觉得憋屈。而狗在住宅小区出现的唯一理由不是因为这里更有利于它们生存，而是为了满足爱狗人士空虚畸形的心理需求，请记住不是狗需要爱狗人士，而是爱狗人士需要狗，不要觉得你对狗付出了爱心，而是狗为了爱狗人士付出了它们的青春和健康。很多宠物狗在培育的时候放大了原品种身上的缺陷特征，在爱狗人士眼中的美感大多其实是狗的一种生理缺陷，是爱狗人士牺牲了狗狗的健康来满足自己畸形审美观的结果，这些狗如果离开人类的照顾很快就会被自然界淘汰。但人为创造出的它们，存在本身就是一种苦难，也许消亡才是它们最好的归宿。所以在住宅小区养狗不是因为他们爱狗，而是他们爱自己，爱宠物狗不是因为仁爱，而是他们心理畸形。
最后，回到开篇哪句话，有球的爱狗人士，不过是他们自己空虚畸形的内心需要狗狗们牺牲自由和健康来抚慰罢了。那些满口生命仁爱的人，其实不过是些不懂生命、不懂真爱、不懂尊重的蠢人罢了！
亡者归来22
《致养狗邻居的公开信》为什么会引起很多人的共鸣，因为他说出了很多人的无奈。他没有极端的说出不让所有狗狗怎么怎么样，他只是有针对的说如果对他的孩子造成了伤害的狗狗和狗的主人会怎么样。这个公开信更多的是说出了自己的无奈，说出了让更多狗主人对自己的狗狗负责一点。
面对小区乱跑又没有任何牵引绳索和安全措施的狗狗很多业主都很无奈。狗狗的主人也许确实明白自己的狗狗不咬人，可是作为不熟悉的人，谁有能知道这条狗不咬人呢？别人也没有精力去把整个小区的狗狗都熟悉一遍，以便知道那条狗狗是安全的吧。
为啥这么多人不喜欢狗，讨厌狗，说白了还是大家对那些不负责任的养狗人的讨厌，讨厌他们的没有素质，讨厌对他们行为有无奈。报警没啥作用，讲理也同样没啥作用，教育也起不到啥作用，为啥，因为对待这些没有素质的养狗人只要没有出事，找谁也都没啥作用，还有就是这样的人不少，你也找不过来。面对没素质的养狗人，你无论是讲理还是讲法，都没啥作用，所以才导致人们越来越烦这样的狗，因为我们处理和相关部门都不能有效处理没有素质的养狗人，所以，一些人就只能处理狗了。
大家都说不喜欢狗的人残忍，谁又想残忍？你们觉得对狗狗残忍，可是你们不觉得怕狗的人整天提心害怕狗狗也是残忍吗？
上面的这个公开信也就充分的说明了怕狗人的无奈，对狗和对那些没有素质的养狗人的无奈，对没有有效惩罚的无奈。谁没事想杀生？无论养没养狗，多数人都是喜欢狗的，但是为啥沦落到了都想捕杀或者禁养的地步？都是逼的。