EustarsGarrigan
这是个“两难”问题，視病患者家居条件和病情而定。一般來说，老年人很依赖居家附近医院，无论中医或西医医院。而青壮年人则无所谓，有点小病自已到药房对症买点药就算了，不管是中成药或西药。这种社会状况沒有严格意义上“信中医”或“信西医”的区分。
西医进入中国仅仅百年多时间，与博大精深的中医相比只是孙裔辈。但西医以看得见，摸得着，见效快的特点，迅速崛起。特别是中国改革开放以后，全国各地修建了大批以西医为主的医院，培养大量西医人才，才使西医有叫榜中医的资格。回想文化大革命期间，中国城乡充饰着以中医为主的“赤脚医生”，连北京西医权威也不得不向农民低头，向老中医讨教。何曾有今天的傲慢和冷漠？
西医在中国飞速发展，使一些中医黑又活跃起来。伴随历史虚无主义思潮出现，网络上出现大量废除中医的狂吠声。可是，这些狂吠人根本不知道，西方人正在检审西医的弊端，开始向东方医学学习。如西医副作用大，导致死亡率过高。（世卫组织曾公布：西方国家1/3病人死于用药不当，1/3死于医源性事故。）又如西医治疗无效，美国高达40%，欧州各国30%一50%。中国可能更高。（德.尤格.布萊克《无效的医疗》）
可以说，没有中医中国西医的教授博士们在洋人眼里狗屁不如。一些中医黑也就是群氓，只见树不看山。可悲！可恨！可怜！
严家庆
首先，答主要肯定一个事实：这是一个不太容易回答的好问题。
中医作为我国的传统医学，经历了千百年的实践，也为无数的古圣先贤所称道，在我国几千年的历史传承中，起到了举足轻重的地位。随着现代医学进入中国，其科学性、直观性、疗效立竿见影等优势在中华大地的医学实践中一览无余，大多数现代人在生病的时候优先选择西医治疗。由于中医的可重复性差，给人以主观性强的特点，因而不让人那么信服。
我国目前的中医院校培养体系，也并非类似于古圣先贤那样从小由师父带在身边，通过长期的实践来学习。目前的培养模式与西医院校大致雷同，答主窃以为：这似乎也造成了目前真正的中医师缺乏的主要原因，本来在科学论证上便不占优势，这样一来把本属于自己这个医学体系的优势也丢掉了。在面对病人的时候，疗效也较从前大打折扣。这应该也是中医目前“没落”的一个原因吧。
刘华放大夫
首先，西医的说法不太对，现代医学无所谓什么中西。
我们所熟悉的“西医”，其实也不是西方传统的医学，一百多年前，西方人还在用着令人感到恐怖的放血疗法，而且因为这样的疗法死掉的人不计其数。
而我们现在所说的这个“西医”，是在大规模改造了西方传统医学之后才诞生出来的，基于的原理是各种科学知识，主要不是传统西方医学那一套。
至于我们的中医，其实现在存在两种“中医”，一种是群众口中的，中医就跟神话故事里的法术似的，不仅能够包治百病延年益寿，而且总是扮演最后的英雄角色，在关键的时候力挽狂澜。我们从“朋友”那儿听说的谁谁谁得了绝症，然后被老中医治好的案例，比比皆是，但是到底可不可信，天知晓。还有一种中医是真实存在的一种医学，是将中医当中可以被验证的知识不断纳入进科学体系中的一门学科。
那么我们究竟应该信中医还是信西医？
回答是，应该信可以治病的医术。
常有人说，中医的特点是“治未病”，但实际上，现代的保健知识都是这样的原则，通过饮食、运动等方面的调整，可以将一些病症控制在无形中。比如，缺铁性贫血可以引发很多更严重的疾病，那么在现代医学的指导之下，补充铁元素的做法是可以有效解决问题的，除了吃铁片，红肉也是重要的铁元素来源。然而我们传统的中医，认为血是红色的，所以红色的物质就能补血，例如红糖、红枣等等。红枣也罢了，虽然红色跟铁没什么关系，但好歹还是含铁的，可红糖里的红色是来自于杂质与焦糖色，晕倒了吃了红糖之所以会感觉到舒服些，是因为提升了血糖，但对于缺铁性贫血而言，红糖没有什么作用。
中医有不少经验性的治疗方法并没有被主流医学所接受，比如针灸这样的，在临床上确实有治好的病例。很多中医师也都在进行努力，尝试用更科学的方式发展这些手段。
对于现在医学上的一些不治之症，传统中医其实也是无可奈何的，比如被艾滋病感染这类疾病，经常有人说有中医能治，但那通常都是一些人利用“病急乱投医”的心态行骗，不少人也因此而人财两空。
因此综合来说，我们还是要相信现代科学的价值，通常情况下，只有中医治不好的病而现代医学能治好，很少有现代医学治不好的病而中医能治好的，那么究竟作何选择，应该就有数了。
分子美食家
问答这个问题很让我纠结，对中医的认识，我经历了几个阶段。
第一：我不懂中医；
第二：中医需要与时俱进，以阴阳五行作为理论基础显然有点虚幻。
第三：中医的部分治疗手段，针灸、推拿、按摩、食疗还是有点效果的！
西医，讲究循证医学证据，当然西医更可信。
成都下水道
我从来就相信西医。不过现在通过亲身感受还是觉得我们的国医好！
我老婆身体这里不好那里不好，看风湿免疫科说是风湿方面的问题，一大堆抽血检查化验，花了一两仟元钱说是干燥综合征，还说要定期检查，一大堆的药品吃下去也无济于事。
尿常规检查隐血呈弱阳性，医生开一堆药吃了也还是弱阳性。找医生寻问，医生说这个弱阳性不要紧而开脱。
血常规白细胞偏低，跌出了正常值，医生开几盒利可君，吃的时段内还行，只要一停药就又跌了回去。医生说没有更好的办法，最后只能用激素治疗。
没办法，我们去北京找了一个中医看了，开了三十付中药，吃了后，白细胞就升上来了，半年过去了，作检查还是很正常的，我们在网上向老中医汇报了情况后又给调了一剂治了尿隐血的药方，吃了二十付后一检查，困扰四年多的尿隐血也全好了！我老婆那个高兴啊就没法提了，我们真心的感谢这位老中医，真正感受到了祖国医药的伟大！
13873961293
一种医疗技术在社会活动中能长期存在，就说明其有效性，又何止如此纠缠不休这个问题呢？如果这技术或产品存在的时候很短的话，那说明其经不起社会的检验，失去了存在的意义，
刘挚仙老夫子
我是糖病患者，对中，西医的认识是这样的。从糖病来看西药可以把血糖降下来以达到延缓并发症的发生。一种药无效改另一种药好象在和身体作斗争。你血糖要上去，我千方面计让你降下来。这些都是有效的。然后监控各种并发症的发生。中药是通过他的一些理论。上中下消来对症用药，是身体阴阳虚实协调。使身体内在功能恢复以达到降糖改善体质防止并发症。显然中医调理身体降血糖也是有道理的。我小命一条认为西医見效快解决问题。中医有道理，需要时日。必尽老朽零件坏了。一时也是弄不好。先保养下对付活着。再有中医的饮片真的质量如何。煎好一层泥，医生再好。药房的中药质量如何，不得而知。要优质的。有效的。自己化钱吧，这也是个问题。虽然西医也有这个问题。但同一方子的药还是有保障的。不好意思绌見而已，贻笑方家。
散人110070231
中医更可信，西医的理论都是错的，西医的基础是解剖学，解剖学都是拿死人进行解剖的，拿死人的解剖做活人医学的基础本身就不科学！
华阙666
信与不信在于自己。信了，就算药物无效尚还有安慰剂效应。我个人只相信优胜劣汰，适者生存，不相信什么失传和民间高人，失传了就是淘汰了。举个栗子，小说三国里诸葛亮发明了木牛流马，许多人信啊，信的都魔怔了，天天喊着要复原啊，老祖宗怎么这么厉害啊之类的话，好了 姑且信其有，但是他能赶得上摩托车？想想蜀国有3000辆摩托车什么概念。中医西医一个道理。
侠之大者劫富济贫
首先要清楚：
1、中医(中国传统医学)有几千年历史；西医(现代医学)在全世界也只有2、3百年历史；
2、中医有古代医生写的“黄帝内经”等几本中医书籍和基本上在国内发表的一些研究论文；西医已经有了大量全世界都在使用的医学书籍和大量的研究成果和研究论文；
3、中医几千年来一直采用老祖宗的“望闻问切”，始终如一永远不变；西医几百年已经研制出越来越先进的医学仪器设备，服务全世界人民也被中医人采用；
4、网上中医人士或中医粉的评论认为，真正的中医医生现在不过千人左右，快后继无人了；而西医人才全世界到处可见，高学历的高级人才队伍日益壮大；
各位网友，更相信中医还是西医自己选吧！