特朗普是否两面三刀？他是个好人吗？

夏天1027596722884

从第3任总统詹姆斯.麦迪逊（James Madison）开始，说谎就成了美国政治的常态。美国政客为什么要说谎呢？主要是美国选民很矫情，很难意识到现实情况，多数活在空想中。例如，美国第一任总统乔治.华盛顿（George Washington）是一个孤立主义者，他反对美国干预欧洲事务，结果被部分民众攻击为“忘恩负义”。问题在于，华盛顿当初搞“孤立主义”，是参考了美国的国情。在当时，美国还是一个很落后的国家，根本没有和欧洲列强一较高下的资本。在华盛顿看来，美国能够保持现状已经很不容易，而稍有异动，必然引起欧洲列强的不满，美国恐怕会招致亡国之患。

但是，美国民众并不听取这些真知灼见。在他们看来，美国已经足够强大，英国都被打败了，难道美国还不能在美洲称霸吗？以麦迪逊为首的扩张派，鼓吹对外战争，结果惨遭失败，首都华盛顿被英军占领，麦迪逊总统仓皇出逃，成为了笑料。仔细想想，麦迪逊曾被称为“美国宪法之父”，他这样的高智商人士，怎么会犯如此的低智商错误呢？答案很简单，他需要顺应民意，既然民众期望称霸，那就打一杆子吧，没准真成了呢？

在某种程度上，这代表着美国民主制度的局限性。美国民众的期望，有时候会违背事实，但美国政客不管这一套，他们要的是选票，至于民众过得怎么样，他们根本不会在意，反正出了事可以率先跑路，还可以找下一任背锅。

2016年，特朗普鼓吹“美国优先”，收获了美国中下层民众的选票，成功入主了白宫。但是，美国民众根本就没有考虑过，这个所谓的“美国优先”是否是对的？总的来看，这显然不符合美国的实际情况，而特朗普打出的牌，其实是大搞贸易保护主义，所谓的“美国优先”，不过是其贸易保护主义的遮羞布而已。由此可见，特朗普的确称得上两面三刀，不是一个负责任的政客。

想当初，华盛顿推出“孤立主义”，是完全基于美国的现实情况，而特朗普搞了个“美国优先”，表面上看是在借鉴华盛顿，实际上只是为了迎合民众的需要，真实目的还是为了骗一波选票。如果特朗普有一点良知，他应该知道坚持贸易保护主义，只会让美国民众的利益继续受损，美国的衰落速度将持续增加，不会带来任何实质意义上的改变。但是，特朗普偏偏不这么做，他继续鼓吹“美国优先”，继续向美国民众宣扬他那套完全背离现实的价值观，而美国民众也真的被洗了脑，误以为特朗普可以让美国再次强大，其实这只是一厢情愿罢了。

假如特朗普有良知，他最应该做什么呢？那就是在骗取选票后，赶紧放弃贸易保护主义，既不要修墙了，也不要搞“美国优先”了 ，继续坚持正确的经济政策。虽然，他会被美国选民嘲笑，可其自己是个身价100亿美金的人，他难道还会在意别人的嘲笑吗？然而，现实很残酷，特朗普恰恰是个很在意别人看法的人，以致于在错误的道路上越走越远。

他不希望被人看穿自己的把戏，反而变本加厉的推行错误政策，继续伤害美国民众的利益。这就意味着，特朗普是以牺牲美国民众的利益为代价，为其自己的总统之位铺路。从这个角度看，特朗普的确称不上好人，而美国的历史学界只会对其留下4个字，即：美国罪人。

图维坦

一个美国总统是否是好人，那要看站在谁的角度上来看。

在特朗普政策下受益的人都会把特朗普当成好人，在特朗普政策下利益受到损害的人，都把特朗普看作是坏人。

一个政治家不能用好人或者坏人来评判，只能看他让那个群体受益，那个群体受到伤害。

特朗普的确有两面三刀的表现，和别国进行贸易谈判的时候表面一套，背后又是另一套，在世界大部分人眼里特朗普是坏人，但对于美国内部，因此收益的人都认为特朗普是好人。

特朗普上台后降低富人税率，降低企业所得税，这些收益的人理所当然认为特朗普是好人。

特朗普的美国优先政策符合美国一部分民族主义者的胃口，他们认为特朗普是伟大的。

但美国内部同样有人把特朗普看作是骗子，独裁者。原来还不是特朗普的政策不符合他们的理念和损害他们的利益。

世界上不存在绝对的好人和坏人，尤其对一个政治家而言，不能用简单的好坏去看待，而是要看他的本质和出发点，这样才能更客观。

由于美国的特殊情况，一个只会迎合美国民意的总统绝对是个骗子。

看看美国的国债不断的攀升就知道了，参加美国总统选举，往往都要用“好处”收买选民。

奥巴马被美国人称为好人，因为奥巴马当总统的时候给了民众很多福利和好处，但是奥巴马却让美国国债增加了9万亿。

美国才3.25亿人口，奥巴马让每个人美国人平均负债接近3万美元，他倒是迎合民意获得了好人称号，但是那可是国债，美国政府还是要通过税收来还的，最后还不是一样要美国人民自己埋单。

不过奥巴马可不管这些，他的任期已经结束，还获得了好人的称号，到了这笔债务到期偿还的时候，谁当总统谁背这个锅，到时候是多收税引起美国民众讨厌也好，美国借不到新债还旧债也好，都跟奥巴马一点关系都没有，那时候只会显示出当总统的人“无能”。

像美国这种靠给好处“贿赂”选民才当总统的模式，总有一天会把美国玩完。

在美国越顺应民意的总统，越是骗子，完全是靠借债兑换竞选承诺，美国现在还有借债能力，当然都能让骗子圆谎，到等到美国无法再借债的时候，“民主”也会变成皿煮。

一号风手

特朗普当总统一年多了，当然不是“好人”。

特朗普的前任奥巴马当了两届8年总统，“盖棺定论”时获得了美国人一个“好人”的称号，非常不容易。客观地说，奥巴马的总统生涯政绩平平，甚至窝囊。尤其是在与俄罗斯总统普京的“战斗”中多次败北，丢尽了个人和美国的面子，但美国人依然称奥巴马为“好人”。

奥巴马能够获得“好人”的称号，一部分“功劳”是特朗普的——特朗普还是候任总统时，就对奥巴马进行“干政”，比如，破天荒地会见日本首相安倍。特朗普上台后，采取“一切去奥巴马化”政策，不少美国人替奥巴马鸣不平，于是送一个“好人”称号予以安慰。

生意人出身的特朗普，本来不是当总统的料，一直具有不确定性和不稳定性，让美国和世界感到不安；说话做事出尔反尔、两面三刀、反复无常、疯疯癫癫，从竞选、当选到上任一年多，一直是最不受欢迎的美国总统。

特朗普的任期还有两年多，虽然特朗普希望顺利完成这个任期，甚至希望连任，但美国人似乎信不过特朗普——特朗普很有可能在11月的中期选举之后遭到弹劾。不管特朗普当多长时间的总统，下台时美国人一定不会送一个“好人”的称号给特朗普。各位朋友，你说呢？

毛开云

浏览了一下对这个问题的回答，大多数都认为特朗普不能称得上好人。对于这个问题，个人认为特朗普作为政治人物，不能简单的用道德判断来判断他是好人还是坏人，在这一点上，我的观点与@图维坦 @毛开云 的观点有所不同，与@闲看秋风999 类似。

特朗普

评价一位领导人不能从道德角度来评价，更不能以某个国家的道德价值观来判断某位政治人物。事实上，人无完人，没有那个政治家，完全清白无辜，是“圣人”。国际政治中有这么一句话，即

因此，我们不能因为特朗普上台以后，今天退个群，明天作废一个协议，后天冻结一项条约，就感到惊奇，也不必认为他不是“好人”。当然，特朗普这么做，在国际政治上，是开了个坏头的，破坏了国际社会默认的一些规则和习惯，这是要批判的。

特朗普主持内阁会议

我们普通人对政治人物的评价，受到政治人物对我们自身利益的影响、大众传媒与舆论的塑造，以及政治人物个人的“表演”才能的影响，更多的是从个人伦理道德角度来评判他们，但这种评判实际上并不是正确的评判的方式。

特朗普会见埃及总统与沙特国王

真正评价一位政治家，应该从“利益”角度来进行评价，具体来说，就是看特朗普在任总统期间，美国人民的生活水平啦、美美国的科技文化水平来，美国的经济啦，美国的军事啦……等等这些的变化，而不能简单的就认定特朗普是“好人”，不是“好人”。评价特朗普，应该从美国本国人民的角度来评判，而且也不能简单的就评价他是“好人”或者“坏人”，而应该从以上这些方面，判断他对美国人来说，是“好”总统，还是“坏”总统。当然，我们也可以根据特朗普的外交政策，来评价特朗普对于其他国家来说，是个“好”的美国总统，还是“坏”的美国总统。

特朗普在德国G20峰会上会见普京

但是，我们一定要注意的是，如果其他所有国家都交口称赞说特朗普是“好”美国总统，而美国人自己却评价他是“坏”总统，那么作为领导人，他是不合格的。当然，如果美国人认为他是“好”总统，而世界其他各国都不认为他是“好”总统，我们只能说他还算合格。如果更进一步，除了美国人自己评价是“好”总统，其他国家也认为他是个“好”美国总统的话，那他将是个伟大的美国总统。

特朗普签名一枚

另外，如果哪位有兴趣想了解更多关于如何评价一位领导人方面的知识，可以到“如何评价一位领导人”专栏

进行探讨。

hording

特朗普恰恰没有没有两面三刀，以往的政客才是两面三刀。而特朗普不是政客，是商人，商人怎么可能隐瞒自己要获利呢？

特朗普是因为救世主情结严重才会这样的，救世主情结，也叫奴隶主情结，好听一点叫英雄情结。可以说大多数男人都有这种情结。美国人的救世主情结特别严重，华盛顿，林肯都是救世主情结严重的人。美国在世界各地都忙不迭的插手一切事务，在美国人看是拯救世界，在别人看是欺男霸女。美国打朝鲜，打越南，打伊拉克，打阿富汗都是付出巨大代价的，结果没有什么收获，所以美国感到力不从心，美国正在滑向深渊，这时候特朗普出来拯救美国。要让美国重新伟大，这已经是明摆的事。看看好莱坞的大片，几乎清一色的救世主情结电影，总是千篇一律的有个普通人拯救了世界。

尽管人们开始怀疑救世主，反对救世主 说从来都没有什么救世主，可是反对救世主的某大胡子却要来当救世主，弄了一套救世学说，名曰某某主义。

耶稣是西方公认的救世主，救世主自己说，我不是来让大地和平的，我来是要叫地上起刀兵，让儿子仇恨父亲，媳妇与婆婆反目……

一切政治总是会沦落成为谎言政治。民主政治一开始就是个欺骗性的设计。希特勒拯救了德国又毁掉了德国，斯大林拯救了苏联又毁掉苏联。特朗普拯救美国，如果成功了，那可能会毁了美国，如果不成功，其事还好还。

眾妙之門

明空奕奕

特朗普恰似中国古代中的羊身人面、腋下长眼、虎齿人手的怪兽“饕餮”。其贪婪的本性，狂妄的仪容，唯我独尊的骄横，正合“老饕”由里及外的言行举止，这样的人岂能称之为好人也。

特朗普为了满足一己私欲，他挥舞着美元和军事“大棒”，全然不顾全世界的反对，到处耀武扬威、为非作歹、横征暴敛，堪比桀纣再生。他为了让美国一马当先，极力打压后来者，反倒诬陷它国占了美国的便宜。殊不知，你美国之所以能够成为今日的强大，正是饕餮全世界财富的结果。

逐利如蝇的特朗普，以流氓的行径讹诈全世界，竟然美其名曰:让美国优先。一个毫无廉耻的市侩妄想“让美国再次伟大”，岂不是人人喊打的过街老鼠，恶名远扬、自取其辱乎!俗话说，嗑瓜子嗑出个臭虫，什么“仁”都有。即便他可以蹦哒一尺，又怎能蹦哒一丈高吗？再说了，爬的高，摔的也重。况且72岁的骨头脆的很，一不留神来个”嘴啃泥”，中风瘫痪免不了，极有可能呜呼哀哉。却结果连个让人缅怀的事迹都没有，真是可悲可叹，连秦桧九泉之下都会笑话他的。

怡人之人148633009

对政治人物的评价，特别是对美国总统川普这样的政治人物的评价，不能够简简单单的用“好人”或者“坏人”来做标签。

换句话说，川普是一个非常复杂的人物；所以要尽量做到客观的评价，避免将其“脸谱化”；正确评价，对吃瓜群众来说，也确实不容易。

作为父亲，川普无疑是成功的。曝光率最高，川普的大女儿伊万卡在国际社会的知名度一点儿都不亚于她的父亲；教子有方，应该是名副其实；

作为商人，川普无疑也是成功的。虽然身家财产在美国的亿万富翁排行榜中可能进不了前五十名，但纽约市中心的川普大楼价值也是不菲；

作为男人，川普也应该是成功的。至少前妻离婚后没有打官司，没有财产分割的花边新闻；而且前妻对川普的评价也是中允；

作为总统，到目前为止，川普也是成功的。不过此人满嘴胡言乱语，也是个性使然；是一种“揣着明白装糊涂”。

历经长达近两年竞选拉票的考验，上任来五百多个日日夜夜，川普知道他的支持者需要什么，喜欢什么；如此反复无常的川普支持率却一直保持平稳。能够用“好人”或者“坏人”来评说吗？

闲看秋风999

特朗普丢了自己的脸，丢了美国人的脸，丢了政治、经济和军事都引领世界的美国国家的脸。特朗普居然称自己是天才，非常稳固的天才。让人目瞪口呆、咄咄称奇！美国人选出来的总统竟然如此恬不知耻！

道德品质包含多种行为，以生活作风为例，特朗普三任妻子之所以前两任离婚，都是因为特朗普有了外遇，仰仗着有几个钱，给前任妻子分手费数千万美元了事。现在又被民主党抓住了“艳照门”事件，更有甚者，被俄罗斯和英国掌握的“金淋浴”丑闻，就是2013年在莫斯科召5各妓女，一顿“风花雪月”后，往奥巴马夫妇曾访俄时住的总统套房的床上尿尿。被俄罗斯特工给录下来，经英国六处情报人员确认情报真实。为什么对欧洲如此出手？而唯独对特蕾莎梅另眼看待？好人是正直正派的，特朗普纯属于好色之徒，在光环背后隐藏着如此苟且龌龊之事，焉能是好人！

总之，特朗普不是个好人。

适情雅趣

特朗普上台以来，就大刀阔斧地用做生意的强买强卖方式拯救美国经济，用美元优势，科技优势，人才优势，军事优势去强迫世界各国在经济上让利，军事上进犯它国，是个不折不扣的流氓国家，让其盟国交保护费，如有不从者大棒侍候，自私自利，利欲熏心是特朗普特点，胡萝卜加大棒的利诱威逼是特朗普的惯用手段，以美国优先美国独尊以损害世界各国利益为国策，让一个没外交经验，没政治智慧的特朗普当权，会让美国信誉丧失，终究会让美国走向没落。