邵兴旺
中国的情况与印度完全不同。
第一、我一直都说，奴隶制是种族战争的结果，并什么私有制。相反最初的奴隶制是公有制的。
远古白种人后入中国，击败了黄种，形成了一个短暂的殖民。当时就是族群对族群进行集体殖民的，因为被殖民群体自己的组织建制并没有被打乱。只是交纳一定的物品，比如籴di米就是收米税。粜tiao米就是交米税。刚好殖民黄人这群白种就是狄人。在西方这段历史被叫做迪士尼，实为狄司黎，也是犹太第七月提斯利月。这种殖民更多是一种警察式的，所以派黎司就是英文警察的意思，派就是指狄人七仙女。我们知道很快就发生了黄种牛郎偷走七仙女衣服强行上车的事件。就是说最早的奴隶制奴役程度并不严重。接着就是黄种为了救母、为了得到白女大暴动，于是完胜白种后七仙女族群女性被迫全部嫁给九黎。
黄种很早就击败矮黑群体，所以黄种更倡导世界大同。白种由于没有混血过矮黑，所以他们后来走到哪里都会产生殖民。
第二、真正的奴隶制可能是古埃及时期形成的，由于要修建金字塔，使得第一次出现了被全奴役的群体。后来羌人返回中国把奴隶制带了回来。今天看中国周边民族很明显，凡是与羌人有关的民系几乎都有奴隶制。比如藏族、羌系彝族以及受羌人影响的北方各民族。南方民族，比如苗瑶就看不到奴隶制影子，他们保存的是一种血亲族群的平等会议制结构。汉族则介于之间，今天看，南方汉族明显奴性没有北方强。因为南方少数民族如此，多少也是会受影响的。
第三、周代执行全面等级制，各级逐级分封，包括职业是受周礼规定而设定的。周代应该就是奴隶制了。但中国的情况与印度完全不同。
我们知道奴隶制是种族间争斗的产物，今天中国人的基因看尤其汉族基本是一个血缘体，这就使得大家长相差不多。那这样天然的种族隔离就没有。也不会产生种族区分的文化，无非是某某某出身不好，但过几代，政治发生变化，谁还知道谁出身如何？印度就不同了，印度是白匈奴入侵，原有印度文明是一个多种族汇集地，还有原先进入的白种与当地混血的后代。所以外貌、能力差异巨大，新进入的白种只愿意殖民、不愿意融合，所以才发明了严格的种姓制度将各群体隔离起来不通婚。所以印度的等级制是基于种族的，而周人的等级制纯粹是分封。种族差异生活在一起会产生很多问题，尤其有种族优越感的一方强势拒绝时会使得很难融合。今天印度还保留着一些相对纯正的白种人。比如印度电影里都是这类人。但脱离电影，其实大量的印度人是黑人或者与黑人有关的群体。比如F系和孟加拉C系等等。
汉族又再秦制之下打破了贵族世系制，阶层一流动起来，谁还知道你祖上是什么玩意儿。欧洲人其实也一样，虽然日耳曼人带领了一批I系旧人种北欧基因进入欧洲，但由于|系长相与白种差异不是那么特别巨大，最后都融入了日耳曼了。只有印度是人种差异太大，最终形成了种姓制度。
國病
周朝严格来说是以道德立国的国家，划地为牢就是这个时候的主要特征！你犯了错误，自己呆在原地思过吧，他的国君自称寡人，什么叫寡人？寡就是少，寡人就是我的道德很少，形容自己对于有德之人的尊敬！我的道德少，你们道德多，你们要来帮我！于是周朝形成了一套严格按道德为标准的等级制度，这跟印度按种姓为标准是不同的，印度的种姓制度是造成人种的不平等，周朝的等级制度以对道德的尊从程度，他是一个灵活的可变的相当于现在的股权激励制度，你达到什么标准就享受什么等级，受什么样的分封，有多少土地，什么样的待遇都是以道德为标准，他的缺点是:分出去就收不回去，周朝用这个办法分封了成百上千的诸候国，这些诸候国在烽火戏诸候以后，诸候国根本就不理周王了，周王成了没有实权的摆设！不仅周王是分封制，鲁国的三桓，晋国的六卿都是分封出去收不回来，最后导致国家的解体！