为什么有人说中医黑以西方传统医学的问题来反对中医,是其逻辑混乱的体现?

猫猫呵呵


大家好!我是原柳州市人民医院耳鼻喉科的刘医生,从事专业鼻炎治疗工作24年,现在创办中医过敏性鼻炎专科,以期为更多的患者服务,解除病友的疾苦。




我一般不回答非医疗技术性问题,因为我认为讲形而上学的东西和信口吹牛逼毫无二致,是“砖家”的勾当。今天看了这个标题,破例一次,根据自己的行医经历谈谈看法。
首先,中医黑如果是非医疗专业人士,我觉得就当他愤青放屁,不必费事。就像乒乓球世界冠军竞选当足球国家队主教练,不可能被批准的,足协主席在中国可以当。
其次,如果是医疗专业人士做中医黑,那就要看看他肚子里有没有料。但凭我的经验,这种人就是井底之蛙,这种青蛙我见过很多。
但凡要攻击别人,必定是两种情况,1.被别人攻击了的反击,2害怕失去自己的既得利益去中伤他人。

第一种情况:中西医相互喷,中医讲西医治标不治本,西医讲中医理论无现代科学依据,这些人往往都是忽略了病人的需求(管你中医西医,能治好我就是好医生),把病人的根本利益置之不理,如果你能把病人治好了,你说中医好或者西医好他必定相信。
第二种黑我亲身经历过,我1994年广西医科大西医毕业来到人民医院耳鼻喉科,年轻气盛踌躇满志,工作中发现耳鼻喉科医生主要就是治疗“三炎一聋”,即鼻炎,咽喉炎,中耳炎,耳聋,其他的疾病都不常见。但是这4种病西医治疗效果都不好,疗效听天由命或暂时缓解。偶然机会我接触了中医,发现真的可以解决西医解决不了的问题,并系统学习了中医,发现中西医其实不是对立的,是互补的,甚至可以说是异曲同工,运用到工作中轻松解决这几个专科难题。尤其是过敏性鼻炎,西医全套路用完没有一个治好的,中医调理1-2个月大部分能治愈不复发。病人一传十十传百趋之若鹜,找我小青年看病的越来越多,人民币收入也水涨船高月月全院第一。跟着来就有麻烦了,科室同事,领导,老专家不满意了,医院领导不满意了……半路出家,不规范,超范围行医……帽子乱扣,最后科室领导直接下命令:不准看这么多病人,我靠,至今我忘不了那丑恶的嘴。因为触及了其他医生的既得利益:以前看不好病也照样大把收钱,把责任推给医疗技术没发展到可以治好这些病人,现在有人能治好了,不找他们看病了,收入少了,碰了他们的奶酪,当然明里暗里的搞人身攻击。惹不起躲得起,我辞去金饭碗,离开人民医院自己创办中医过敏性鼻炎专科,躲在角落为信任我的病人服务,倒也乐得逍遥,丰衣足食,买房换车生二胎,俗人的理想我早都实现了。

不管中医黑用什么理论和逻辑,背后必定有不可告人的目的和黑暗心理,像F舟子。


中医过敏性鼻炎专科



有些人特别崇洋媚外,总是用西方医学来反对中医!

我认为,我们不应该用西方医学来反对中医,因为西方医学也有很多缺点!我们应该用我们自己的传统文化来反对中医!



中医处处和儒家道家等中国传统文化唱反调。

比如儒家提倡“读万卷书,行万里路”。而中医却认为“久视伤肝(读万卷书被禁止),久行伤筋(行万里路成为梦想)”。


道家提倡辟谷,提倡经常清空肠道。而中医却认为“半日不食则气衰”,让人们每天都吃东西;

道家提倡静坐,而中医却认为“久坐伤肉”或“久坐伤骨”,不支持静坐;


道家禁止食用几种动物的肉,而中医则肆无忌惮,为所欲为,大肆猎杀各种动物,不知道因果报应。



所以说,中国传统文化是儒家道家等思想流派。而中医连边都沾不上,中医根本不能代表中国传统文化。


中医出现于东汉时期,已经有一千多年的历史了。中医的基础著作《黄帝内经》就是东汉时期的一些江湖骗子们编造的,内容极其荒诞。

中医是人类愚昧思想的产物。


常行居士


这个问题的提法就很荒谬。

西方医学发展到今天,已经不是传统西医,而是现代医学。

作为一门科学,医学是不分国家种族的,它的理论具有普遍适应的特点,就像牛顿的物理学定理,不会出了英国就不再适用。

现代医学对于传统医学中合理的部分是具有开放性的,可以说,任何传统医学对于现代医学来说是一个个宝库,其中也包括中医。就像屠呦呦用中医的原材料,通过现代化学的提纯方法提取青蒿素,获得了符合现代医学标准的药物,其分子式,药物特性,副作用等数据详实,这是传统中医融入现代医学的典范。

传统中医或许承载者一部分人的爱国情怀,这些人本身缺乏科学素养,不懂科学理论是不分国界这样一个特性,用各种方式回避,掩饰中医阴阳五行这种玄学的荒谬的错误,他们所做的就是在阻碍中国医学事业的进步。

中医的阴阳五行就是一种空对空的理论,其将古人对自然界的粗陋认知生搬硬套到生命系统,漠视生命系统本身的规律,并用不可检验,无法量化的虚幻的概念,譬如虚,寒,热,邪气去解释另外一个古人不了解的生命系统。

中医的阴阳五行理论,在稍有科学素养的人的眼里,都是非常可笑和低级的,这种理论也只有在科学精神缺乏的,且极度自卑需要用虚幻的历史来自我陶醉的国民中被信奉。

现代医学和所有科学理论一样,强调的是实证,强调临床数据。现代医学辅之以先进的检测仪器,其它学科的理论,正在突飞猛进的发展中。

那些抱着中医旧理论不放的人,并不能阻碍现代医学的发展,真正受害的是我们中国的国民。

好在随着现代教育的普及,年轻人对科学的理解越来越深入,中医旧理论会越来越没市场。

就让那些因为历史原因没有机会好好受教育的老古董们抱着腐朽的阴阳五行被历史慢慢淘汰吧,尽管我们对他们也会投以怜悯的目光。


我是谁谁是我谁是谁2


首先,中医和华夏文化是密不可分的,医道易同源。搞清楚这一点很必要,否则全盘否定中医就全盘否定了华夏文化,这是文化阵地的最前沿,这就可以看出某些人的险恶用心了,我们的文化我们当然要有自信,不要被那些险恶的小人忽悠了。西医作为现代医学有它的长处,这个有效果的东西就是有效果咱们不否认,如果要抬高自己贬低别人就和那些小人一样,落到了陷阱里。君子和而不同,小人同而不和。

再来说说中医黑的常规武器双盲实验,这个东西我了解了一些,由于太专业我也不做评论。不过我想说的是东方的东西有东方的标准,用西方的标准来衡量显然是受局限的,中医的医学可不单单是人体机理和疾病处理,还有人和宇宙天地的联系。再者说凡事都讲实验,进化论你倒是实验一个我看看,没有显微镜之前都没微生物一说,那中医说的风邪入侵是不是这个道理?你爱叫病毒叫病毒爱叫细菌叫细菌,那中医爱叫风邪又碍着谁了?干嘛一定要按照你西方的标准来?分子原子夸克这些是你们的叫法,我们说道生一一生二二生三,三生万物,道的本质是虚空,你不信你就一层层的用还原方法去做实验,然后一个个告诉我看看你实验的出来啥。按照我们的标准来你的实验管用吗?华夏文明存在很久了,想征服这个文明首先要有更先进的文明,看看今天的中国科技还觉得自己的文明可以征服华夏文明吗?

最后,我觉得关于中西医的问题,在医学上可以同时走三个路子,全西医式的教育,中西医结合式的教育,全中医式的教育,患者多几个选择不好吗?取长补短共同发展才是医学该走的道路,这也是华夏文明一直在做到事。



阿甘32563551


所谓的双盲,在中医看来很搞笑,西医治疗以病种为前提,而中医治疗以证候为前提,同样的病种,可以表现不同的证候,而同样的证候,也可以见于不同的病种,西医是群体化的治疗,千人一方,而中医是个体化的治疗,每人一方,另外在中医看来,病人自身的症状和体征的改善或消除,才是考察疗效的金标准,治疗有没有效果,要由病人说了算,而不是由机器说了算,拿西医设定的病种,和以理化检查为前提的双盲,去考查中医的疗效,不是拿你的锅,去套人家的鞋吗?所以以所谓的双盲,作为否定中医的证据,不是眼瞎心盲,就是别有用心。


XUE731224YU


首先提问者自身逻辑思维就很混乱,看看他的提问,表象是语句不通顺,实际是思维逻辑混乱,总体给人感觉是学问较低。当然了,思维逻辑正常、学识较高的人也不会成为中医教教徒。这些人拿中医当宗教来信仰,拿坊间传说的邻村中医治愈癌症当神迹,拿古人的医学书籍当圣经,但是,从来也不看,也看不懂。拿中医生当牧师。拿……

现在的西医是现代医学,理论也是现代医学理论。传统西医的理论早已被论证是错误的,和古代及现在中医理论一样荒谬。正是西医敢于正视自我、正视现实,才发展壮大到了今天这个样子。没有人用传统西医理念去看待中医好不好?西医的发展是个不断自我修正的过程。

网上就有个名为西医的黑历史的人,专揭传统西医的短儿,觉得挺得意。你说中医吃大便,我就说美国某位总统让传统西医的放血放死了,颇具阿Q精神。问题是现在西医早不那么做了,承认那种做法的不科学。中医还把本草纲目奉为圣典,不敢承认吃大便治病是错误的,这么做,能进步吗?


苍狼35526756


确实如此!中医黑思维逻辑混乱,在于几个方面:

之一,中医是活人的医学,活人涉及到思维与身体的一致性,涉及每日的变化,涉及到人与自然的关系,人与人的关系,这才是活人社会会面临的内容。西医是基于尸体解剖建立的的医学,又是基于小白鼠做的研究。

中医黑搞不清楚自己是活人还是死人,或者是小白鼠,这不是逻辑混乱是什么!

之二,中医是关于个体差异的医学。中医面临的人形形色色,但除了双胞胎/多胞胎,人没有长相一模一样的,身体更是各异。西医是统计医学,以统计平均人作为医疗模型展开研究。

中医黑搞不清楚他与别人是有区别的,以为他自己就是那个统计平均的模型,以为西医通过大样本统计/统计平均人得到的医疗方式和西药,对他是必然有效的。他弄不懂因为人的个体差异,对别人甚至大多数人有效的医疗,完全可能是对他无效的。他弄不清楚统计平均有效和真实有效之间的区别,这也是逻辑思维欠缺的表现。

之三,中医是针对人的医学,西医是针对分解后的器官/细胞、甚至细菌的医学。

中医黑弄不清医疗的主体是人,而不是细胞/细菌。他总觉得,把细胞细菌研究清楚了,就等同于他的病弄清楚了。治疗疾病,要的是人的感觉恢复了,人的生存质量得到保证,而不是什么看着细菌死了,指标好了,就叫做有效了。人的个体差异决定了每个人的“好转指标”是不一样的。所以中医黑属于主宾不分,弄不清楚谁是主人。这不是逻辑混乱,还能是什么!

诸多的逻辑混乱,弄不清主体,才会出现中医黑。


踏雪无痕5141815


人们为什么黑中医。就是因为中医逻辑混乱。虚的,假的,空的,无所不用其极,治了一个,吹牛治了所有的病。吹牛什么病都能治,骗人骗财。只能走向灭亡。


用户1174091939166


大家看看这个中医黑的逻辑混不混乱 中医盛行,而西医还没有传入中国的时候,我们老祖宗的人均寿命也只是30岁左右(这是铁证),皇帝过50的都少。反而那时对生命有利的因素还蛮多:人员稀少、空气新鲜、环境超好、食物天然且无农药残留。 以人均寿命来黑 你黑得也太可笑了吧 还平均30岁 我怎么听古人常说这样一句说 人到七十古来稀 说明活个六七十岁很正常

子曰:吾十有五而志于学,三十而立,四十而不惑,五十而知天命, 六十而耳顺,七十而从心所欲,不逾矩。


寻本寻我


医是技术,医学是知识,技术需要知识支撑。中医西医都是。评判标准是疗效,评判者是患者。说话的逻辑是有前提有结论,前提是论据。中医建立在哲学上。阴阳五行,与身体相连,与药味药性相连。中医的邪就是中医的致病因素。其本质就是西医的细菌病毒致癌物。中医的调平阴阳,疏通气血。大数据是统计有效率、无效率、治愈率、死亡率。药有治愈率、有效率、无效率。细菌病毒产生耐药性。中药是联合协同作战。