就是那条河
特朗普绝对是美国总统的另类，其特立独行的风格确实是标新立异。如果美国人民认为他是最差的总统也正常，其推动的政策确实饱受国内外争议。特别是移民政策更是受到国内左派势力的强烈批判。
然而，特朗普不受待见的原因并不仅仅是其个人因素在发挥作用。如果仔细梳理近年来美国人民对总统的感受的话，就会发现他们一直反感现任总统。比如，在奥巴马政府时期，其医改政策闹得鸡飞狗跳，美国人民也在编段子嘲讽奥巴马。小布什更是受到国内“优待”，智商梗更是用到烂。究其根源是因为美国人民已经对所谓的总统失去了期待，认识到谁上台都不会改善他们的生活，都只是在维护有钱人的利益，因此反感总统更多是反感美国政治，反感自己身上的无形枷锁。即使特朗普真的在推行有利于国内经济的政策，得出的经济红利大多还是会被国内富裕阶层瓜分。基于此，美国人民只能继续编排这位独具性格特征的总统。
珐大庶吉士
1月20日，是美国总统特朗普就任一周年纪念日。据美国媒体调查发现，现任总统的支持率再刷新低，不到39%。特朗普的前任在类似任期内获得美国公民的支持率是卡特50%，小布什89%，很多美国人认为特朗普任期一年来一事无成，混天度日。
另外俄罗斯卫星网报道，特朗普总统周年支持率仅有37%的，还有48%的人强烈不赞成总统处理工作的方式。
唐纳德.特朗普简单粗暴的工作方式以及“大嘴无忌″的言论，遭到了“丰盛回报″！美国立国200年来，特朗普成为总统史上荣获周年支持率表现最差的“桂冠"。不知这位总统知道后心里有什么感想。
但是，仅仅只凭媒体民调，能否说明一切问题？能否证明特朗普总统这一年来确实无所事事“混天度日"？答案是否定的！
美国每届总统上任以后都尽心尽力为美国人民谋求福利。不可否认，特朗普也是一心为国，也想做出点成绩，来提高自己的荣誉感与自豪感。这一点他不比每一位总统做的差。所欠缺的不过是思考方式、工作方法不同而已！我们看看特朗普做总统这一年的交出成绩单:
1，美国国内GDP接连两季节突破3%的增长，达3.29%。
2，失业率降至4.1%，为17年来最低点。其中拉美裔，非洲裔人群为有史以来最低。
3，大幅减税，工人工资收入提高，蓝领阶层有大幅度的升涨。
4，股指连创历史新高纪录。标普累涨21%，升至2800点，史上第四名。
5，几十万亿美元资本回流。
6，废掉前任几百个无用的行政命令。
看到这些实实在在的数字，还能说什么？去掉媒体与民主党喧嚣尘上的夸张描述，这位总统为美国人民带来的是真正经济实惠。
作为历史上第一个没有任何政治经验的总统，特朗普反传统，反一切官僚的东西。还和主流媒体关系紧张，成为他们炮轰的对象。说他粗野傲慢，是一个笑料，甚至还说他每天要撒5.3个谎言。
这种带有极度偏见的舆论导向，使美国民众失去对这位富豪总统客观、全面的认识。忘记了他极其精明能干、善于思考和谋略的一面。也忘记了他时刻不按常理出牌，却能赢得最后胜利的经验！
反对他的《经济学人》就曾撰文指出，说他在吃前任奥巴马的遗产。但是就连反对者自己都明白，奥巴马政策和特朗普南辕北辙，早已被他全盘否定完全抛弃！
唐纳德.特朗普所有的辉煌成绩，全都被对手选择性的遗忘，在反对者的操纵下，不明真相的美国民众恍恍不可终日，对于“挺特"或“倒特"不明所以无所适从，这是令他最苦恼的地方。更过分的是，对手向外宣布他只能干16个月零五天总统。
世界上，部分有识之士研究当前美国经济增长趋势之后，对特朗普抱以警惕的目光: 此人绝不可轻视小觑！他张狂不羁的言论，特立独行的性格，可能就是最好的掩护。如果仅仅把他看成一个疯子，那就大错特错。因为这样的人，才是真正可怕的对手 :仅仅一年光景，就把美国经济扳回增长轨道，照此速度上升，那四年之后呢，如果再连任一届，八年之后呢？
梦里青山1
也有人老是拿从政经验说事，如果按从政经验那么非希拉里克林顿莫属，但高调的亚太再平衡战略非常迎合日本人的心里，她的落选让有些国家人心情不悦，tpp的泡汤让一些人的美梦随之破灭，成为一些团体利益的公敌，这充分证明特朗普是个有主见的总统，起码不随波逐流，也不按常规出牌，但并不代表就不会做事。
经验无非就是按部就班符合一些人的利益标准行事，只有这样才是好总统的话，那么连任下去直到特朗普到死，肯定会积累更多的经验，至于积累的经验会不会被采纳，其实才是真正需要谈论的话题。但这位总统目前显得非常自信，办事有章法，更多的体现在风格上，这种风格却雷声大雨点小。
安三坏123
直白的说，特朗普是执政满一年民调最不得人心的总统。这是为何呢？在我看来，大约主要有两点：
其二，从特朗普的内政与外交来看，真是动物凶猛，完全不讲政治手段和政治策略，除了生猛外更是看不到一点政治智慧。在特朗普执政的一年内，他差不多全盘推翻了前任奥巴马政府所制订和推行的所有内外大政方略，这在成熟的大国是很罕见的。我们看，内政从奥移民到巴马医改等等，外交从TPP到巴黎气候协定等全部完全推翻，如此天翻地覆当然引来内外侧目。
据闻，依然远比特朗普年青很多的美国前总统奥巴马在卸任休养生息一年后，宣布要再次从政，据说受到了美国民众及政治精英们的广泛欢迎。想来到那时，特朗普总统会更加头疼。
就是那条河
2016年美国大选，我几乎是全程关注的，我可以很明确的告诉你，这一次大选是美国媒体民调最不准的一年。直到大选前一月，媒体依然报道希拉里的民调远胜特朗普，高出的平均值达到6%，abc的民调更是显示希拉里高出特朗普12%。但是最后结果怎么样？希拉里的普选票比特朗普仅多2%，选举人票则输了74票，是少有的大败。
（特朗普公布“假新闻奖”）
而根据纽约时报统计，美国人对于传统媒体的信任度也在急剧下降，到了2016年，已经不足32%。
可信度如此之低的美国传统媒体，能不能拿来当论据，首先就是个大问题。因此，这次所谓特朗普民意支持率极低的情况，同样是夹杂有水分的，一定要加以甄别。
那么特朗普的实际支持率到底怎样？他到底能不能连任？我的意见是只要今后几年按照今天这个套路，他一定能。
很多人对民主政治不了解，以为民主就是获得绝大多数人的支持，这是完全错误的。民主政治中，拥有愿意为你投票，愿意为你付出的核心支持者才是最重要的。尤其是现在投票率普遍极低的情况下，美国最近的投票率一直在50%左右，近一半有投票资格的选民不投票，因此，这些人的意见无足轻重。
那么特朗普的核心支持者是谁？主要两种人，一是美国的保守主义者，他们主张美国是白人的美国，因反对移民而支持特朗普。还有一种是铁锈地带的工人，这些人因为民主党的全球化和清洁电力计划纷纷失业，因此在2016大选中转投特朗普。要知道，铁锈地带一直支持民主党，这次却突然转投共和党，正是在这些州的微弱优势，特朗普才能在选举人票上大胜希拉里。
（依靠铁锈地带，特朗普一举赢得2016大选）
那么特朗普这年做的事有没有利于其核心支持者？那是肯定的，对于保守主义者，特朗普制定的禁穆令、任命保守派大法官、驱逐daca都是讨好他们的，而现在，特朗普又在建隔离墙上毫不退缩，一旦这事也办成了。这块的支持者基本就稳了。而对于铁锈地带工人，特朗普先是退出《巴黎协定》，完全不履行减排任务，为振兴美国煤炭天然气石油产业打下了基础，而铁锈地带的支柱产业就是传统能源。特朗普还恢复了奥巴马停止的油气管道建设，美国的能源大佬乐开了花，这块的支持者也满足了。
而民调也证明了这一点，美国最新民调显示仍有98%的特朗普支持者表示下次大选他们还会投给特朗普，这表明特朗普完全稳住了基本盘，只要今后几年美国经济继续向好，失业率降低，特朗普依然可以靠着这帮人再一次重复2016年的胜利。这是毫无疑问的。至于媒体，从一开始错到结束，还能信吗？要知道，这些媒体还一直主张中国崩溃论呢？这难道你也信？
沉思的托克维尔
一，在当时特朗普与希拉里竞选的时候？虽然川普赢得了306张选举人票胜选，但最终希拉里选票是59.814.018张，而川普是59.611.678张。从得票数来说，希拉里小胜，这反映了一个什么问题？所以当特朗普当上了总统，美国国会里和另一帮民主党派到现在还抱着“怀疑的态度”呢，有关“通俄门”事件！所以美国对这种最终的选举人票的制度是否合理抱着“怀疑”的啊？
二，在特朗普被选美国总统至今仅一年的时间里，特朗普所说出和做出的“外交或国内的策略”，总是未得到白宫和国会们的认可！甚至还有很多的人“疯传他是个疯子或者说他特朗普精神身体到底有没有病”，而提出要特朗普“体检”，这样看来真的有点“讽刺的幽默”吧！既然提出和受到“体检”那也已经在“疯传中得到默认”他在国事上处理所存在其他人的”否定”了！因此也就应验了“本题民调支持率最差”的必然。
三，特朗普上任总统在一年中的成绩如何？在当今“美国政府关门事件”中就可以看出是给特朗普执政党派的一个强烈的回应（是个不满、推政的表现），严重的话，特朗普上台来已经使美国政府执政两党派造成很大的“隔阂”了，同时特朗普政府在一年里也给美国外和国内造成有很多的“负面影响”了！
四，在特朗普仅一年里的执政而给他特回礼的是“政府关门的礼物”！这只是美国人有礼有民主的“山姆大叔幽默的弹核和推特”吧！当然此次“政府关门”只是个“幽默的警告”，如果特朗普还是如此的“举措的外交与国策”？那将来美国白宫和国会里的幕僚们将很快倒向“民主党派”的了，那特朗普也就会在民调最低和美国有史以来而最倒霉（美）的总统了！
擢擢擢1
我认为特朗普执政，支持率创有史以最低。有很多种原因造成的。
有可能是党派之争，双互抵毁，这也是一部分原因。从中可以看出，美国并非铁板一块。
再就是可能执政方针没有达成共识造成的，虽上任以来美国经济有所好转，就业率有所提高。但同样支持率，创历史新低。
从中也可以看出，企业家，与政治家的区别所在。
用户4926524205
说实话在美国民调支持率这种东西是最不可信的，NBC与《华尔街日报》这样的媒体机构有能力对所有美国民众进行调查么？根本就不可能。那么被调查的人是怎么选出来的？被调查的人都来自于哪些阶层、族裔？说白了吧根本没有统一的标准，就是特意找一帮反对特朗普当总统的人去进行民调支持率调查也行啊，媒体操纵这种事情的手段太多了，根本代表不了美国真实的民意。
咱们再看看NBC与《华尔街日报》的背景，这两家媒体都和新闻集团关系匪浅，而提到新闻集团就不得不提新闻集团的拥有人鲁伯特·默多克。
默多克作为一个传媒大亨、商业巨头，在历次美国大选中从来都是两头下注，有机构曾经统计过新闻集团对美国大选的政治捐献：其中58%流向民主党，41%流向共和党。而新闻集团旗下的媒体也都是分成两派支持，这次选举新闻集团旗下《纽约邮报》、福克斯新闻台支持特朗普，而NBC与《华尔街日报》一直痛骂、反对特朗普，都是套路。
美国大选已经演变成了一个美国大型真人秀，几乎每任总统当选后都会挨骂，只不过这次特朗普嘴太溜、太损，能和任何人打擂台对骂，这才引起这么大的关注。
美国在特朗普当选后到底是变好了还是变坏了，不要看国内闹得怎么样，而要看看美国在海外的军事、政治、经济利益受没受到损害。只要海外没出问题，那么美国国内再怎么闹也不过是一场戏罢了。
当狗容易做人难
特朗普执政头一年的民调支持率，创下有民调以来的最差记录，这实在是预料之中的事。早在他宣布参选之时，有识之士就已纷纷指出，以特朗普的能力之差、道德之低、情绪管理水平之弱，根本从哪个方面看都不适合担任总统。可惜偏偏白人民粹主义者死活要把这些警告当作耳边风，加上美国总统选举制度设计上日积月累的问题（从两党初选程序，到大选的选举人团计票法），阴差阳错把特朗普送进了白宫。
美国首任总统华盛顿曾说过，总统最大的责任之一，是时刻在言谈举止中体现出这一职位的尊严，绝不能以任何方式自轻自贱，糟蹋总统职位的公共人格。以前的历任总统，不管在政策上有多大争议（比如布坎南、安德鲁·约翰逊、小布什），卸任前后爆出多少丑闻（比如哈丁、尼克松、克林顿），至少日常举止上都保持着基本的总统范儿，而且绝大多数在就职第一年表现都算不俗（比如尼克松虽因水门事件下台，但第一任内保持高民望轻松连任；小布什发动伊战虽然争议重重，但第一年应对911时表现得体，让美国民众走出恐袭阴影）。只有特朗普，从参选到执政，不但沉迷推特、谎话大话连篇，而且公然与种族主义者眉来眼去、对女性与少数族裔屡出贬损之言；不但如此，特朗普对于政治和政策更是一窍不通，完全受福克斯新闻台以及身边亲信的左右，听得风就是雨，常常胡闹到就连共和党内都看不下去。按这个趋势下去，特朗普不但将是美国有民调以来的最差总统，而且很快就要超越布坎南，成为美国有史以来的最差总统了。
林三土
新鲜劲终会过去的，建设远比破坏更难。特朗普上台大出所料，特朗普上台执政的很多政策也大出所料，原本我也一度相信他能开辟出完全的新局面，能让美国走向新的繁荣。
但目前，我不这么认为。
1、再好的理念和规划，都需要人执行出来。特朗普政府是美国历史上不多见的，属下纷纷被辞，或主动辞职。专职的各领域专家能手离开了，谁去执行特朗普的理念。
2、管理一个企业和治理一个国家有很大的不同，特朗普顽强的个性，使得二者之间的转换和调适变得异常艰难。
不管是特朗普的言行多变，还是企业家追求显性利益，还是特朗普个性中不怕四处树敌等等，都是特朗普的减分项。执政时间越长，越让外界观察出特朗普只有几把斧，而这些斧头砍下去背后的风动、心动，又是狭隘利己的，不是那么长远的、多元的。
3、中期选举本就是反对党反扑的机会，加上特朗普政府内政外交全面开火，各种矛盾堆聚，重视网络媒体而忽视甚至公开得罪传统媒体，给特朗普蒙上重重阴影。民调也会不断下跌。
4、作为一名中国公民，特朗普政府的贸易保护也好，制裁也好，其实很大层面就是针对整个集体的，我们热切期盼的是双方合作，互相理解。目前看，特朗普的根本态度是居高临下，是自视甚高，我是很难接受这样一个美国总统。