寇亚君
阿富汗可以说谁都打不赢，但阿富汗也可以说谁都打的赢，到目前为止，英国、苏联、美国都没在阿富汗讨得多少便宜，美国死撑到现在，除了越来越大的伤亡数字之外，在阿富汗几乎可以说一筹莫展。
据法国新闻社AFP的报道，当地时间11月3日“北约”方面承认当天在阿富汗首都喀布尔发生的一次袭击事件中美军部队1死2伤。“北约”发言人表示：“此次袭击明显是一次内部攻击，开火者来自阿富汗国民军（目前的阿富汗政府军）。目前这名袭击美军的阿富汗国民军军人已经被现场其他的阿富汗国民军战士击毙！法国新闻社AFP作为西方四大通讯社资格最老的一个，其消息可靠性非常高。
（法新社消息可靠性很高，其他三家为美国美联社、合众国社和英国路透社）
据称在阿富汗首都喀布尔被射伤的两名美国军人已经被紧急送往帕尔旺省的巴格拉姆机场。受伤的2名美国军人正在阿富汗一所国家二级医院接受治疗，目前北约方面和美军暂时没有公开这两名受伤人员的伤势情况。
驻阿富汗首都喀布尔的美军部队发生伤亡之后，塔利班武装立即宣称阿富汗国民军1名军人向美军射击造成4人死伤。有分析指出塔利班武装对阿富汗国民军的渗透已经达到了相当危险的程度，上个月18日驻阿富汗美军部队和“北大西洋公约组织”部队司令斯科特-米勒（美国四星上将）在坎大哈省长官邸开会时遭遇袭击差点被斩首！
阿富汗坎大哈省长卫队长突然端起突击步枪一阵扫射造成坎大哈省长等3名地方最高官员当场死亡，美军两名充当警卫的军人替司令斯科特-米勒挨了数枪才避免最高指挥官被杀死。当时阿富汗记者中心邀请的1名阿尔及利亚广播电视台（北非国家）的录像师在袭击中不幸身亡，或许阿富汗和美军司令想通过媒体宣传当地的安全形势在好转，可坎大哈省作为塔利班武装的老巢怎么可能让美军完全占领呢？
（平常勾肩搭背关系好？可能被塔利班渗透的坎大哈卫队长趁美军不备时差点要美军司令米勒四星上将的命，这个美军四星上将9月刚刚升官啊）
此前，美军及北约方面承认的2018年以来驻阿富汗美军遇袭死亡的事件就达到了6起，若加上司令斯科特-米勒被扫射和这次袭击美军已经遭受了8次较大威胁的攻击。北约成员国捷克军队已经在阿富汗遭受了3起十分激烈的袭击，其阵亡的士兵已经超过了10人。对于向阿富汗派遣了170名军人的中欧小国捷克来说，这个伤亡率（战损率）并不算低。
（太惨了）
（美军的防雷反伏击车装甲再厚还是被炸毁了）
美国最坚定的盟友-英国向阿富汗排遣的最新一批士兵不过三百人，他们拒绝了美军和北约方面直接参与当地作战的要求！对英国来说为了增加阿富汗战场的军费，他们引以为豪的英国皇家海军新航母的不少经费都被挪用以至于试航和服役进度被大大延迟。
近日美国设立的阿富汗重建事务特别督察长在国会上表示阿富汗国民军（目前的政府军最大能控制现有国土的55.5%，而这半年来的自杀式爆炸袭击证明阿富汗国民军的打起治安战和围歼战都是非常勉强的。虽然阿富汗国民军有31.23万在编军人，可这个数字是最近6年来的最低点！
（没有航空火力支援的驻阿富汗美军也常被压制）
（更血腥的图就不上了）
（美军的苦难，何尝不是报应呢？阿富汗的儿童童年不是靠给糖就能变甜的，笔者想说一句 It serves the USA army right!美军活该）
去年阿富汗国民军的战损大概有九千人，今年8-9月份其战损大于一千人证明该国形势只能用恶化来形容。虽然美国总统特朗普在去年就宣称会向阿富汗增派数千兵力，但西方媒体并没有报道其真正增兵的新闻。在笔者看来就算美军增兵那也只会加大美军的抚恤金等开支罢了，美军想摆脱这个已经持续了17年的泥潭有那么容易吗？有什么意见，欢迎在下方留言讨论！关注微信公众号：战争史，多位专家将在公号中将继续为您解读。独立专业，有种有料，请用微信搜索公众号：战争史，收看全部战争史政治军事历史精彩内幕解读。
战争史
老美的大兵开着悍马优哉游哉地去阿富汗某地巡视，突然一声震天响，被一颗路边炸弹送上了天，
国会老爷们闻讯大惊，我们的孩子在阿富汗去巡逻就像去刑场？
赶紧研发新式设备，美元砸下去，美军终于研发出新式反地雷伏击车。
大兵们信心满满地开出去，又一声震天响，被更大剂量的炸弹送上了天。
美国人更急了。
也不管阿富汗的路好不好（其实都没什么路），直接上坦克巡逻。
结果，几百万美金的艾布拉姆斯主战坦克被塔利班的半吨炸药炸成渣。
这就是所谓的不对称战争，你都没办法判断路边的放羊小子手里是不是拿着个炸弹起爆器。
美军用五代机、用战斧导弹、用各种先进武器，结果制造了“百万美元的导弹炸了一个破帐篷”的效果，性价比极其感动世界。
美国人在伊拉克可以炸机场，打雷达，阿富汗塔利班没有。
美国人可以在别国打基础设施，可阿富汗没电没自来水甚至都没路。
美国人在别国可以搞能源封锁，断了他们的动力，可塔利班只要骑驴就能打仗了。
美军最后火了，我们要把阿富汗炸回石器时代，可塔利班就住在山洞里，一直过得都是石器时代的日子。
不管是苏军，还是美军，打都能轻松打下阿富汗，但占领，却是个完成不了的任务。
以事实成败来说，苏军美军都在短时间内就占领了阿富汗，并成立了相应的傀儡政府。
但是他们扶持的傀儡政府，都是烂泥糊不上墙的那种，政令出不了喀布尔，最后索性啥事都找美国伸手，再不济就做甩手掌柜。
结果，苏联在阿富汗硬是搞成了人民战争，最后把自己搞的疲惫不堪，不停的砸钱砸物资甚至砸人命，最后狼狈撤军了事。
美国人也一心想撤，可是面对那个疲软到极致的阿富汗中央政府，美国人17年来，想走就走不了。
美国人只要前脚走，塔利班后脚就能干翻阿富汗政府，开进喀布尔，再建酋长国。
这个代价，美国人输不起，也就只能死耗在阿富汗，难受的要死。
美苏纵然有先进的武器和装备，可阿富汗除了各种山地和荒漠，什么港口、机场、道路、工厂等现代设施和目标，什么都没有，这些武器没有使用目标。
阿富汗的路，几十年没修了，毕竟一直在打仗、打仗，现代化的机械化部队很难有施展空间，而且塔利班到处躲来躲去，你也没目标。
塔利班的游击战术搞了几十年，已经是炉火纯青的地步，他们扛着RPG，端着万国造，到处打游击，搞骚扰。
骚扰的差不多了，美军正规军受不了了，下乡清剿，那正中了塔利班的心思，正好发动人民战争啊。
只要美军敢下去，保证处处是地雷，步步是炸弹，随处是山洞、地道，塔利班神龙见首不见尾，打一枪就跑，心里再火也没出气对象，最后只能带着几个兄弟的尸体回家。
美军苏军在正规战场打赢了每一场战争，但最后这些野战军却在帝国坟场被硬生生改造为治安军，他们每次都貌似消灭了很多敌人，可第二天会涌现更多，战斗无休无止。
最后，士兵们就被活活耗出了“各种战场综合症”。
云中史记
阿富汗由于重要的战略地位，在历史上曾被外来势力频繁的光顾。英国、苏联、美国等国都发动过对阿富汗的战争，但是最终结局都是付出沉重的代价，而不得不选择撤军。阿富汗之所以这么难打，是有着多方面的原因的：
第一、地形复杂适合打游击战。
由于阿富汗境内五分之四的地区是山区，因此便于阿富汗人民隐藏打游击战。阿富汗境内只有那么有限的几条通道，一旦进入山区，机械化作战武器难以发挥有效作用。
第二、阿富汗人民英勇善战。
阿富汗人民经历过多次入侵，都是在反抗入侵的过程中生存下来的，战斗力超强。
第三、阿富汗是正义战争，得到其他国家援助。
由于阿富汗重要的地缘位置，周边国家不想让外来侵略势力占领阿富汗，一般会援助阿富汗打击外来入侵者。
第四、阿富汗是部落联盟国家，各部落可以各自为战。
阿富汗由于是部落联盟国家，全国各地由很多个部落控制，因此即使外来势力占领了首都，也不能使整个国家屈服。由于阿富汗人民痛恨入侵者，所以外来势力走到哪都会被当地部落进行反击，始终不能占领整个阿富汗。
第五、本土作战PK劳师远征
阿富汗是本土作战，熟悉地形，而外来者劳师远征，既不熟悉地形，又不方便补给，而补给线还很容易被掐断，没了补给，仗还怎么打。
综上，阿富汗本来就是一个战斗力超强的民族，再加上独特复杂的山地地形，企图征服阿富汗的国家最后大多以失败告终。
铭苏先生
套用李嘉诚得一句话: 地段，地段，地段。
先看看位置图:
阿富汗穷的只剩下石头，却成了各大帝国拼了命也要争夺的地方，日不落帝国，苏联，美国……
可是，大家都是出来过的，都不傻。
对于占领国，控制一个阿富汗，就抓住了亚洲的心脏，投入少，收益大。
对于周边国家，那就是绝对无法接受的事情，不论是占领国，还是阿富汗自己，绝不能容忍此地有一个完整独立的组织存在。如果那样，交通要道就算堵死了，周边国家还要看一群山洞居民的脸色。
总的来说，混乱的，不统一的阿富汗，符合周边国家的利益。
风无言
天时地利人和，入侵者啥都不占，勉强有武器优势。
在中国的众多邻国中，有一个看上去不起眼实际上却战斗力爆表的国家，它就是阿富汗。阿富汗虽然是弹丸小国，却身处四战之地，从古至今都是大国争相追逐的目标。原因很简单，阿富汗地方虽小却处在中亚核心区，向南直达印度半岛，是外来民族征服印度的不二之选；向西是中东产油区，控制世界的钱袋子；向北是俄罗斯北极熊；向东大家都懂得，就是我们中国。
这样一块地方，自然是大国关注的焦点，而从汉朝开始为了夹击北方的匈奴，汉朝天子就派人向西寻找被匈奴人欺凌的大月氏部落，而寻找的地点就是今天的阿富汗。而近代以来，阿富汗则先后跟三个超级大国对抗过，并且还不落下风。第一次是在19世纪跟大英帝国兵戎相见，要知道那个时候的英国远非今天的英国可比，当时的日不落帝国可是超级大国，全球遍布殖民地。为了征服阿富汗，英军数次兴师动众，结果却功败垂成。
说起英国的阿富汗情节则主要是源于其想打通非洲跟印度殖民地的通道，再一个就是想通过控制阿富汗来遏制沙俄南下继而染指印度。1839年英国第一次入侵阿富汗，派了三万人马，考虑到英国本土远涉重洋，这在当时可是一个不小的数目，对比同时期中国的鸦片战争，英国总共才出动了不到四千人。这三万人进入阿富汗之后进军十分顺利，阿富汗只有一万军队，而且武器落后，根本不是现代化英军的对手。于是英军顺利占领了坎大哈和喀布尔，然而对于阿富汗人来说，此时的战争才刚刚开始。
阿富汗有一个与众不同的特点，它是一个部落制的国家，你打赢一个政府没有用，余下的部落都有自己的武装，他们群起反抗，英军疲于应对。很快其中一个部落占领了一条交通要道，英国人没办法选择拿钱赎买，但面对为数众多的部落如果一直赎买下去的话，英国得破产。1841年阿富汗部落联盟起义，大刀长矛一起上，竟然一举收复了喀布尔，英军一万六千人撤退，最后只逃出一人。面对如此形势，第二年英国便撤退了，此战英军损失三万人，花了1.5亿英镑，结果在阿富汗的山地里折戟沉沙。
英国人走了之后，俄罗斯人来了，1979年苏联入侵阿富汗，原因不用多说了，自然是苏联在与美国争霸期间，胃口膨胀，一心一意要把阿富汗纳入自己的势力范围。苏联在入侵之前也在阿富汗曾扶持了很多代理人，这些代理人在上台之前还十分听话，但上台之后就一心想摆脱俄国的控制，表示要亲美。对此苏联当然无法忍受，干脆一不做二不休，直接出兵。这下可捅了马蜂窝了，阿富汗一夜之间冒出了数百个抵抗组织，比美国在越南还要惨。苏联在阿富汗一打就是十年，前前后后用尽了手段，可怎么打就是打不赢，最后只能是宣布撤军。
苏联人之后就是美国人了，美国人以反恐之名在阿富汗的军事行动到目前为止还不能说是结束，不过以目前的状况来看，美国人的遭遇也不乐观。平心而论，阿富汗虽然是个山地国家，但矿产资源十分丰富，再加上处在丝绸之路经济带的关键位置，所以未来的发展前景相当可观。别看人家现在政局动荡，但只要安定下来，它完全可以成为一个富裕的国家。
地图帝
阿富汗谁都打不赢？表达不准确，只能说明阿富汗这个地方不太容易征服，很多大帝国进入这一地区都折戟沉沙，灰头土脸撤出去，并不是打不赢阿富汗军队。
但凡事都不是绝对的，阿富汗也不是像想象的那么神，阿富汗的神奇的战绩被很多军史爱好者夸大了，阿富汗的不易征服和“帝国坟场”的称号只有在近现代史中，表现才比较突出。
19世纪中期、后期和20世纪初，阿富汗人曾三次抵抗住了世界海洋霸英国的入侵，因此才大显神威，被世人所记住，世界上还有一个虽然落后但非常顽强的国家，这个国家叫阿富汗，它能抵挡得住大英帝国的入侵。
1979年，苏联人也开始来试试，出兵占领阿富汗，但近十年时间，苏联在阿富汗的复杂地形中搞的迷糊了，在阿富汗人顽强抵抗，苏联军队难以速战速决，陷入阿富汗的人民战争的汪洋大海之中，苏联为此付出了数百亿美元军费，数万军队伤亡的代价，最后也只能撤出阿富汗，严重透支了苏联的国力，又一个超级大国折戟沉沙。
2001年，美国911事件后，美国以基地组织藏在阿富汗境内，受到塔利班政权的支持为理由，所以要出兵消灭邪恶的塔利班政权和基地组织。美国军队打入阿富汗，到现在过了十五六年了，依然没有完全控制阿富汗，塔利班残余势力依然和美国打游击战，美国为了阿富汗战争却付出了上万亿美元代价。
由于近代时期的英国、冷战时期的苏联和今天的美国，对阿富汗的占领都不是太顺利，甚至失败告终，阿富汗才有了“帝国坟场”之说，意思是无论是再大帝国，如果胆敢入侵阿富汗，都会遭受到失败。
根据以上资料，阿富汗的“帝国坟场”也就不到两百年历史（从1839年英国入侵开始），之前更长的历史时段，阿富汗地区和其他中亚地区没有什么两样，先后被波斯帝国、亚历山大帝国、塞琉古王朝、大夏、月氏人、贵霜人、厭达人、波斯萨珊王朝、西突厥人、唐朝、阿拉伯国家阿拔斯王朝、萨尔法王朝、萨曼王朝、加兹尼王朝、古尔王朝、花剌子模王朝、蒙古帝国、帖木儿帝国等等大串的王朝统治征服过，也没有听说这些帝国进入什么坟场，反而阿富汗作为这些王朝的争夺战利品的存在。
直到1747年，阿富汗的普什图族阿布达里人酋长艾哈迈德脱离波斯的控制，建立杜兰尼王朝，阿富汗国家才真正形成。当然如果从这里开始算的话，说是“帝国坟场”我不跟你犟，但历史上很长时间的阿富汗就是个大帝国附属地，而且是个经常被征服之地，帝国坟场威名的确有点夸大其词
大正看世界
很多朋友对于国家的理解总是喜欢把自己带入进去。其实世界上大多数都与现代国家不同。
就以阿富汗来说，表面上他是一个国家，实际上他是一个由几个大名族和数百个部落组成的混合体。大多数人还生活中在中世纪。
中世纪的特征就是没有权利中心体，国家政府只是表面上的领导，实际上全国数百个部落就像事实的独立王国。根本不会听命中央的。落后的经济让人们对物质的需求要求可以到很低，多山的地形又保护了这种小的分割。
而很多时候的统一，其实也只是大家的某种妥协，一旦这种平衡被打破那么马上国家又会分解。这就是阿富汗为什么千百年只有欺负的命，很少有走出去征服别国的事情，虽然他们很骁勇。
回到题主的问题，何为阿富汗谁也打不赢。结合前文，阿富汗是一个松散的权利体，外部强权进入，要么自己变成一个强权，去逐个征服，几百个部落，这是一个很恐怖的工作量，那么就扶持当地人做一个傀儡政权，但是下面的部落又回到老样子。这也就是阿富汗一直难征服的原因。
打破这种僵局，我想只有城镇化，强权化这个出路。强权化可以保证在几十年中央力量压过地方，保证国家的稳定。城镇化则是把人口打散，让他们脱离了原有的组织联系。同时让他们享受到物质的舒适，于是在也回不到从前。国家进一步现代化。
我是一个二百斤的胖子，喜欢生活，分享乐趣是我的生活意义。天文地理，大象蚂蚁，四书五经，蜡笔小新都是我的爱好。欢迎大家关注。((유∀유|||))
用户88140213113
大英帝国、红色帝国、美利坚帝国，纷纷折戟沉沙于此，那是因为，阿富汗人从来都是光脚不怕穿鞋的。
首先，阿富汗是部族社会。中央政权从来都控制不了地方，正因为中央政权控制不力，完全需要占领军来扶持，吃喝拉撒睡，再到全套武器补给，拖都要拖死。还不要说政府军成员会私下携带武器投入反抗军。
其次，阿富汗人尚武。面对武装到牙齿的三大帝国会采用麻雀战，游击战等不对等方式不断骚扰敌方驻军，当帝国发狠来清剿，立刻陷入人民战争的汪洋大海。
因为贫穷，你拿激光制导炸弹去炸阿富汗的什么重要目标，矿山、道路、工厂、军营、通讯中心，什么都没有。而你误炸平民设施则只会出现更多反抗者，最终，三大帝国只能垂头丧气撤出去。
帝国坟场岂是吹出来的？
四川達州
不是打不赢，而是阿富汗的地理位置看适重要（几乎处于亚洲的正中心）周边又有中俄两个世界大国跟伊朗巴基斯坦印度等地区强国，谁都以为占了那里就几乎可以控制整个亚洲，实际上阿富汗地理位置很鸡肋，没有出海口没有石油等工业必须的资源，还到处是山区荒漠，所谓食之无味弃之可惜就是这样，而且阿富汗周边地区都比较落后，容易渗透，所以任何一个大国占了那里别的大国都会去暗地里使绊子，再加上阿富汗的地形地貌又适合打游击战，所以注定了阿富汗难以征服，可能这也是阿富汗人的悲剧吧，不停的战争让阿富汗满目疮痍
大灰狼就是我ok
并不是谁都打不赢阿富汗，其实谁都打得赢阿富汗，只是不想继续打而已。
阿富汗只是在具有象征性的战略意义，这句话有两个重点，一个是“象征性”，一个是“战略意义”。
战略意义只有在双方进入必然冲突的时候才具有作用，如果只是预防和想像未来冲突去提前占领，然后冲突并没有发生的时候，这种占领就失去了意义。
要知道打阿富汗可没有什么收益，都只是为了占领具有战略意义的高点，但是如果冲突解除，那么这个战略高点就失去了意义，没有意义的时候，谁还花大力气去占领它。
当初沙俄和应该就弄出了一个势力分割区“佤汗走廊”。
要是阿富汗里面遍地黄金，遍地石油，你看看会不会被征服？
早就被瓜分的骨头都不剩了，管理你多难打，只有打下来有收益，阿富汗早就不存在。
并不是别人打不赢阿富汗，而是打阿富汗除了亏钱之外，并没有什么实际上的好处。
不然美国早就像打伊拉克那样砸一万亿下去，都不用美国出兵，单单用雇佣军都够了。
美国在阿富汗打了那么久，投入还没有打伊拉克多呢。
苏联当初退出阿富汗也是因为一直都在花钱，而没有收益，打这样的战争是亏本的。
阿富汗穷地方一个，都是山，打下来也没什么用。