山东夏津赤脚大仙
不会！以美国的人的散漫如果他们解体后很难说服民众让他们有所谓的民族责任感，因为美国的孤立主义并不是一时半会的事，这是一种深入骨髓的思维方式。早在一次世界大战跟二次世界大战时期，都是因为美国的事不关己高高挂起，隔岸观火唱大戏，直接日本通过珍珠港巨爆打爆了美国的幽门菊花才让美国如大梦初醒进而全球出击，当上世界警察。
其次，美式民主之殇。美国是一个民主国家，但是恰恰是这种民主会让他们人多瞎捣乱鸡多不下蛋。比如，丘吉尔与希特勒曾经就有关于北欧挪威发动战争的策划，但是因为英国是议会制度，丘吉尔的出兵提案需要经过国会讨论表决通过这使得他耽误了24小时时间，而希特勒由于是大权独揽，他的命令立马被执行，最终导致挪威被德军抢得了先机。一旦美国解体，那么美式三权分立将瓜分美国的军权独立，他们再也没法聚集到一起去进行军事行动。
第三点，美国的侵略后遗症。美国是一个殖民国家，这个国家就是一群人跑到别人人家杀人然后抢占别人的土地建立国家。整个美国历史上，除了欧洲白人与非洲黑人后裔有矛盾，这些新移民与美国的土著也有矛盾，甚至跟邻国墨西哥更是世仇，这些因素加杂在一起将注定他们必然会内部不和，爆发类似印度跟巴基斯坦式的战争也不一定。
优己
不可能！
首先，美国不可能解体，美国政治体制，就是制衡权力最大的人设制的，美国总统权力很大，三军总司令、最高行政长官，但分分钟就可以启动弹劾程序，而副总统没有什么权力，俩人密谋也不起作用，其他都是部门首长，司法三权鼎立，独立检察官可以调查任何有疑问的问题，海外驻军司令身边都藏有一个有权罢免任何人的军情小组，其他经济、金融、科研机构都建立在世界最前沿的技术水平层面上，美国如果同意接受其他国家的话，可能会有许多国家接受，美国实际上就是多民族聚居的国家。
其次，俄罗斯的民族性格决定了他不可能成为世界领袖级的国家，并且越来越变得政治格局小，经济体量弱，寡头经济恣行，经济结构单一，靠出卖能源生存，庞大的核武维护费用，让俄罗斯军费预算捉肘见襟，加上信用等级较低，被列为黑名单，成为制裁对象，强项军工出口也受重挫，说不准紧接下一个普二帝诞生，政治生存空间更加恶劣，所以说俄罗斯只是一个大国间平衡关系的利器和筹码。
当然，顶替美国成为世界领袖级的大国，现阶段还不成熟，世界一体化进程，会让这种想法变成另外一种形式出现。
陈能先A
这个问题提得太弱智了，就好象说：如果地球爆炸了，人类到哪里去生存？再说了，独裁国家为什么会解体？是因为你的社会制度出现了严重问题，从而使人民怨声载道，对统治者的剥削、压迫产生强烈不满，盼望解放自己，争取民主权利，改善生存环境。这些都是正义的要求，一旦条件成熟，就自然而然地解体了。而美国优越的民主制度具有强大的民族凝聚力，民众都从中获得了巨大的好处，人人都自觉地、义不容辞地遵守、保卫这个制度，怎么会解体呢？！
敖包相回
美国解体又是一个架空历史的问题，如果美国真有解体的一天，出现类似苏联解体后由俄罗斯继承苏联主体国家的可能性极低。因为美国是一个联邦制国家，组成美国联邦的每个州都有着一样的权力和义务，并且美国军队属于整个联邦，在法律上美国军队不能参与国内内战。
拥有50各州以及若干海外属地的美国，要想在解体后出现一个继承美国衣钵的州，最重要的就是看那个州能够指挥动军队。军队是一支可以决定动乱国家未来的决定性力量，谁能控制军队谁就能继承未来的美国。当然美国各州的国民警卫队也是一支重要的军事力量，想要掌控各州境内的军队还必须依靠国民警卫队才行。
如果说美国解体后没有一个强有力的政治领导人出来协调各方利益，那么美国内战打起来也不会比阿富汗、伊拉克好到那里去，或许战争会更加的疯狂。美国可是有核武器的国家，但愿在这样的乱局中大家都能保持克制与冷静。倘若被某些战争狂人得势，将会成为整个世界的灾难。
不过从现实的情况来看美国完全解体的可能性极低，最有可能发生的情况是随着美国经济的衰落，经济强大的州可能会产生离心力而脱离美国联邦，但是美国联邦并没有退出机制。如果说美国走向了彻底的衰落，那么这个衰落时代的领导人肯定掌控决断能力会很弱，那么对于一些强势州的分离也就可能向戈尔巴乔夫那样难以有所作为，说不定就真的分离出去了。
异域边缘
苏联和美国是二战之后世界上存在过的仅有的两个超级大国，不过后来苏联因为一系列的原因解体了，如今全世界只剩下美国这一个超级大国。有些人总是喜欢以苏联的解体来类推美国，但其实美国和苏联之间存在本质的不同，美国并不至于像苏联那样轰然解体。
当然，为了回答读者朋友们的问题，就算美国实际上不会解体，但我们可以假设一种美国解体的情况发生，看看美国在解体之后会不会像苏联一样留下一个依然比较强大的俄罗斯。
尽管美国和苏联的国家结构都是联邦制，美国各个州的实际权力甚至比苏联各加盟共和国的实际权力还要大，但美国的州毕竟不同于苏联的加盟共和国。首先，苏联的某些加盟共和国是在苏联的武力威胁之下被迫加入苏联，比如像波罗的海三国就一直存在很强烈的脱离苏联的倾向。其次，苏联各加盟共和国之间的民族和文化差异很大，甚至苏联每个加盟共和国都有自己的独特主体民族和文化，所以苏联各加盟共和国之间的融合程度一直也是比较低的。
美国的各个州只是权力比较大，然而因为美国国内人口的流动性非常强，所以美国各州之间的文化差异并不会太大。美国虽然是一个联邦制国家，美国地方政府的权力也非常大，但其实美国社会总体还是比较团结，并且美国民众对于国家的认同感也很高，所以美国像苏联一样解体的可能性几乎不存在。当然，如果我们假设美国真的解体，那我们也只能是让美国以50个州各自独立的方式解体。
若美国的50个州各自独立，其中综合实力最强大的无疑就是美国的加利福尼亚州。加州的领土面积为42.4万平方公里，人口总量为4000万，2017年加州经济总量为2.747万亿美元，它如果是一个单独的国家将成为世界第五大经济体，这还是在把美国考虑在内的情况下。另外美国的德克萨斯州领土面积将近70万平方公里，人口总量2800万，其独立之后也是一个实力不容小觑的国家。
不过因为美国各个州之间的实力差距比苏联15个加盟共和国之间的实力差距要小得多，而且苏联原本就是在俄罗斯的基础上建立起来的，所以即便是美国最强大的加州也很难跟俄罗斯相比。美国加州只是经济实力比俄罗斯强大，但加州独立之后的军事实力和政治影响力肯定远远不如俄罗斯，因此如果美国仅仅只是以各州独立的方式解体，那美国的废墟上肯定很难出现像俄罗斯这样庞大体量的国家。
另外还有一种情况是如果美国解体之后的某些州再联合起来组建新的联邦，那这个世界会出现哪些新的强国可就很难说。不过这样的假设实在是扯得有点远，因为美国50个州之间并没有哪些州之间的关系尤其紧密，所以我们很难把某些州组合起来成一个新国家。最后李姓先生需要强调的是，美国不是苏联，它基本不存在解体的可能性。如果我们要做假设，那你把美国平均分成两半，这个世界就会多一个大国；而你把美国平均分成三块，这个世界就会多出两个强国。
李姓先生
前苏联全称叫做“苏维埃社会主义联盟”，其性质是联盟，也就是说是各加盟共和国联合起来组建的政治实体。而俄国是前苏联的政治主体之一，也是其中最大的政治主体，不论从民族、地域、资源、工业体系来说，本身就具备成为大国的必要条件与潜在能力。所以即便前苏联解体，作为主体的俄罗斯虽然会经历解体后的损失，但仍具备潜力与能力。
而且作为一个传统中央集权与拥有主体民族的国家，俄罗斯族的民族归属感强，主体民族地位稳固，长期集权制度使得俄罗斯人对于本国国家疆域与主权意识十分明晰，所以这是俄罗斯在前苏联解体后能够作为单一国家的重要因素。
但是美国则不同。美国建国之前是英、法的殖民地，而在未形成现代民族觉醒意识的17世纪，只是单一依靠种族与宗教维系。而在美国建国前夕与初期，由于崇尚自由主义与国家意识形态萌芽，美国各州实质上在割据的邦联制与统一的联邦制问题上并不一致。一直到了19世纪中后期的南北战争时期才真正意义上的实现联邦制。所以美国的凝聚力主要在于自由主义思想与基督教的宗教理念，而不是民族认同。所以这种多元化的思想既是美国的基石，同时也是美国分裂的潜在因素。
而从政治角度来看，联邦制本身就是州政府同联邦政府的制衡，州政府管理州事务但在主权问题上服从于联邦政府，但在行政等权利上各州却拥有自己的权力。当联邦政府主权不在的时候，失去制衡的各州显然会选择自己的未来。
但是解体后的各州虽然GDP不俗，比如加利福尼亚州甚至比一些中等国家还富，但是同样会面临一个巨大的问题——产业链的缺失。最典型的就是沿太平洋和大西洋的两洋地区第三产业活跃，但工农业严重不足。而密西西比河与美国中部的具备可观的工农业，但没有人口和足够的服务业做支撑。最关键的是各州谁也不服谁，即便组成联盟也不过是邦联性质，一盘散沙的局面显然无法形成强有力的整体。
这种情况下除非美国采取集权制度，但是自由主义的根基使得美国人不会认同，所以美国解体后出现强力国家的可能性并不会太高，至少不会再形成世界性大国。
马克观察
"敖包相回"…美国优越的民主制度具有强大的民族凝聚力，民众都从中获得了巨大的好处，人人都自觉地、义不容辞地遵守、保卫这个制度，怎么会解体呢？
请看“敖包相回"误舔，…美国优越的民主制度具有强大的民族凝聚力，
请问"敖包相回"跪舔者…美国加洲、德洲、还有几个地区多年来要求独立。你不知情还定装瞎?…就在前几天有个洲要求与中国实行单独贸易不执行联邦政府增加关税令，…这就是你跪吹的凝聚力吗?…由此可见你这美奴跪舔到何程种程度。你的目的是多么恶毒。
再看你的舔词…民众都从中获得了巨大好处，人人都自觉地、义不容辞地尊守、保卫这个制度，怎么会解体呢?
请问恶魔“敖包相回"?…美国中期选举前…邮包炸弹案做案人，其居无房屋只能住车里十几年…为表愤怒向克林顿、奥吧马、希拉里、金融家等，十一人“邮包炸弹"…接着还有两人分别制造教堂枪杀11人和酒吧枪杀13人凶案…据报载其身份是在阿富汗和伊拉克退武几年的军人…他们为什么要凶残杀死民众几十人呢?…据美报他俩生活困苦，无工作，无希望…绝望而杀人。
上述全球知晓的杀人案…行凶者都是生活困苦无望者。跪吹美奴"敖包相回"睁开你舔眼看看…这就是你所说的，美国民众人人都获得了巨大好处吗?…你这不是睁眼说瞎话吗?…污辱国人智商吗?…真不知道你还跪吹多久?
简单回复题主问题…
美国如果经济崩溃…其解体是必然…因其是联邦制…既使现在也有多洲闹独立。…解体后的美国…很难重新掘起成为超级大国。
zhangguomin169894370
美国如果解体，就会永远解体。苏联解体，俄罗斯尚强是因为俄罗斯本身就是一个稳定的个体，只是通过联盟加入苏联。而美国显然没有这个足够的大的稳定的主体。
世界各地的移民，不断稀释割裂美国的社会。
我不是一个民族主义者，但是没有一个稳定的民族架构，就没有一个长远的国家。中国五千年不倒，靠的就是以汉族为主体的民族构成。当然这个民族经历过很多次的大融合。而现在美国国家的设定已经不允许美利坚融合更多的移民，可以说美国已经饱和。所以美国佬面对非法移民如临大敌，仿佛要了他的命一样。
事实上源源不断的外来移民确实是在悄悄的改变美国。就像南非一样，白人手里南非蓬勃发展，黑人手里南非一无是处。甚至南非的白人富人区不断的被黑人侵蚀，导致南非的白人不断逃离原来的居所。如果美国不建边境墙，不管控移民，美国又能撑多久。
我没有歧视，我只说事实。所谓众生平等，其实人与人是有差距和不同的，这是事实不是口号和主义可以改变的。
所以我说美国一定会衰落解体并且淹没在历史的长河。当然这个需要一定的过程，甚至长到一代人无法看到。
很多人说美国不会解体，无非是觉得美国的政治结构和主义比较好。事实上，每个国家都有一套适合自己的政治构造。尤其是中国历史上，分封王国，再到秦的郡县制，再到汉朝初期分封与郡县并用。事实上制度是为了更好的迎合当时人类人与人的关系。一个好的制度一定是能更好的处理人与人的关系，更好的适应当时的生产力的。所以王莽虽然超前但是失败了。因为王莽新政不能适应人与人的关系。所以不能说美国的政治构成不好，也不能说好。只能说美国的政治架构适应了美国的发展。但是美国的发展是继续向前的，美国的政治架构也必然有一天不能适应美国的人心变化。
再说主义，主义这个东西出来不是决定性的。就像明星很火，但是毕竟只是戏子。最终决定人心所向的，仍然是利益。美国的主义唱的再好，美国要的也只是利益。沙特政府肢解了记者，为了利益不见美国动用一兵一卒。特朗普还是在想着沙特的1000亿的军购。
况且历史上再强大的帝国，没有不衰亡的。
人类的发展是一个不断认识自己，认识世界，意识不断觉醒的过程。
所以人类发展的过程没有终点，我们认识的水平还十分有限。地球以外的空间还几乎是一张白纸。能够走出地球的人类寥寥无几。
而每一次地理大发现，都伴随着生产力的革命，都必然会产生新的思想和主义。
所以不要觉得美国的主义好，就认为美国可以万世长存。美国还只是初建，如果美国不对内注意民族融合对外严格管控移民，那么美国离消亡也没有多远了。
只要记住，世界不是静止的而是动态的。
人与人之间的关系是建立在一定基础之上的，一旦基础动摇人与人之间的关系立即就会有重大的改变。
所以郦食其建议刘邦分封六国旧王族为王时，张良说不可。世界是向前的，没有人可以开倒车。哪怕是战无不胜攻无不克的西楚霸王也不行。
难道现在的社会停止发展了吗？难道以不变可以应万变吗？所以美国一定不能凭借它现在的优势和主义而能长胜不衰。
净化a木子
我觉得不会:
第一、苏联是苏维埃社会主义共和国联盟，是1922年12月30日由俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国、白俄罗斯苏维埃社会主义共和国、乌克兰苏维埃社会主义共和国、外高加索苏维埃社会主义联邦共和国合并而成的社会主义联邦制国家，是一个合并国，包含着很多国家。这一点与美帝不同，美帝只有一个美国，而且是超级大国，他要是解体，只会被瓜分！
第二、美国的综合国力目前仍处世界领先位置，是当今世界上唯一一个超级大国；如果美国解体，那么我们亚洲强国，应该有能力使西方世界不再出现一个强劲的对手！
第三、美帝解体本身就是一个很难的事情，美国的政治、经济、科技、军事都是世界的领跑者，除非遇到一个特别愚蠢的领导者，而这个概率非常之低，所以大家不要抱这种幻想，而是要把自己的聪明才智投身祖国建设，为建立社会主义强国而奋斗！
晨曉4
1 经济：
经济包含两个因素，一是数量，二是质量。 俄罗斯的GDP数量比美日中相差太远， 甚至比法德英都差得远，跟加拿大意大利是一个层次。 质量上来看俄罗斯能拿得出手的只有原油和矿产，产业结构跟中国一个层次， 比其他发达国家差得远。 既无质量也无数量优势。
2 军事：
当前的俄罗斯比苏联相差甚远， 军费直接决定军事能力， 俄罗斯的军费比美中差太远，跟日本德国法国是一个层次（在500亿美元/年这个档次），数量上就远远称不上什么军事强国，最多是地区强国而已。 从其近期下水的军舰类型来看，俄罗斯也会逐渐成为近海防御型国家， 称霸海洋只是个梦。
另外必须看到，俄罗斯的军事能力已经是尽其可能在发展了，而中国，日本，和德国都还具有相当的潜力。 俄罗斯军力发展受制于经济和技术， 而中国则只受制于技术， 德国日本属于还没有发力的国家，尤其是日本， 其军力跟国力完全不成比例。
3 政治环境：
政治环境比较好的国家，可以维持比较低的军费，从而更有利于其经济发展。 俄罗斯目前的状况非常糟糕， 北约东扩，车臣，近期的叙利亚，背后美帝的各种挤压，苏联解体后的俄罗斯基本是处于一个被北约压着欺负的状态。 其实中国也是处于比较类似的状态。
4 科技工业实力
当前的俄罗斯科技工业能力也是一塌糊涂，汽车制造业完全无法跟日本美国韩国相比， 也远逊于法德，甚至数量上比中国也差得远。 船舶在中日美之前就更不要提了， 甚至比韩国都差。军事工业继承了苏联遗产，数量和体系比较完整， 但质量上每况愈下，战斗机除了印度越南以外几乎没有什么大客户。
诸如电子电器，移动通讯等俄罗斯也基本没有。
总体来说军事工业是俄罗斯唯一可以跟法德日中相比的，但没有强大民用工业和技术资金支持的军工业迟早是无根之树会轰然倒塌。
5教育水平
毛子（泛指苏联，以及之前的沙俄和当前俄罗斯）出过几个诺贝尔奖获得者，科技上对近代工业文明有所贡献， 这点比中国强。 但当前无论是科技研发资金投入，还是教育水平，都远远无法跟美日法德相比， 中国人每年大量的人去美国日本欧洲进修读书， 极少有人会去俄罗斯进修。 俄罗斯当前的科技水平最多也就是跟中国一个档次，甚至还不如。但数量上又比中国差得远。而且预见不到任何发展前景。
6文化影响力
俄罗斯对外的文化影响能力也是基本没有，中国人开美国日本韩国的汽车，看美国法国韩国的电影， 日常生活中到处是美国日本韩国欧洲的因素， 但俄罗斯的基本没有。