品明鉴清
说到喜欢，要说出喜欢的理由，有时还真难说出来，因为喜欢是很抽像的东西，是一种感觉，和自己的成长经历，环境，和所接触的教育有关，还有就是人生来的某一方面的天赋所无形中的东西在指使着自己。
而中国几千年来形成的一种普便观念是都是很崇拜英雄的，而相当一部分人从小就是通过耳濡目染中更是崇拜路见不平，敢于伸张正义，为大部人利益打抱不平而勇于献身的人，像我们小学就学过的黄继光，刘胡兰，古代的岳飞，武侠小说里楚留香，郭靖等我们耳熟能详的大英雄们，都是我们崇拜的对像。而水浒传中的人物正好符合我们心目中英雄好汉形像的标准，所以我们就有相当一部分人喜欢这部小说了。
再者里面那种讲忠义仁孝的精神也是我们大众所推崇和效仿的。所以说喜欢也就理所应当了。
一声问候51
我是比较喜欢这部小说的，从小时候的“漫画本”、到后来的“中学生必读本”一直到现在手中的“金批本”。每个时期的感受是不一样的！
狭义打斗少年心，收拾书包上梁山
古语说：“老不读三国，少不看水浒”。其实就是说《水浒传》里：“该出手时就出手 ，风风火火闯九州”的“二流子匪气”容易让年轻气盛、血气方刚的少年模仿！
说实话，一开始就是前半段的仗义打杀的情节所吸引，特别是“鲁提辖醉打镇关西”、“林冲棒打洪教头”、“林冲雪夜上梁山”“梁山伯好汉劫法场”、“梁山伯英雄排座次”这几回，真想来一出：抱着书包上梁山！
但是小时候没看完，因为后面出现了宋江接受招安、梁山好汉征方腊之后走的走、死的死。太惨了，和我想的不太一样！所以到中学才把《水浒传》的故事看完
成年入世几磨难，再读《水浒》已坦然
大二暑假在学校一个人闲着没事，跑到图书馆，看完了简体事繁版《水浒传》！那时候还记了不少笔记。
前面打斗的故事依旧是看的最认真的。但后面的故事再读时没了当初的失落感！
觉得他们一群“草莽”各种原因，逼上梁山揭竿起义。其实当初以为“草莽”其实在读发现“不然”、“农民起义”死亡标签似乎也不太合适，因为“水浒108将，士族地主一大半”。特别是头领宋江上梁山前是郓城的一个押司。他是触犯律法怕死才起义的。所以他并不是从内心要反对朝廷！其他士族地主阶层背景的也一样！四万边缘都想绝地求生，没想到，梁山上居然有那么多难兄难弟！大家诉苦一番，趁着酒劲就“占了山头、树了反旗”。
人常说“为一个目标大家聚到了一起”！但对梁山众好汉来说“大家是为了保住自己的脑袋”才聚在一起。所以，当“危险警报”未解除时，大家还算有凝聚力！所以前半部的事都挺美好！
后来招安，彻底瓦解了众人的心智，“警报解除”原来是官的回归官的心态，是贵族的回归贵族心态！最后南征方腊，用死报效朝廷！
中国版的《哈姆雷特》
看水浒最容易有代入感，每次看都喜欢站在林冲的立场和大哥小弟姐姐妹妹们对话。所以几次看后，我觉得我就是林冲——一个行走在雪夜里的孤胆！
所以《水浒传》就是中国版《哈姆雷特》每个人心里都有一个林冲（或其他人）
喜欢《水浒》的打杀、豪放和义气
也喜欢《水浒》的无奈、悲惨和苍凉
高晓松在《晓说》里说：施耐庵参加过农民起义所以把108将塑造的有血有肉！招安的决定和悲惨的结局符合时代的真实一代怪才书评大师金圣叹，点评《水浒传》时 拦腰砍了70回！点评本也许让你从另一个视野重读经典！
"试看书林隐处，几多俊逸儒流。虚名薄利不关愁，裁冰及剪雪，谈笑看吴钩"开篇词很喜欢的！
牧远年
为什么有人爱看《水浒传》？这个问题，我是这样看的！因为《水浒》这部书，从第一回，张天师祈禳瘟疫，洪太尉误走妖魔。至第百二十四，宋公明魂聚廖儿洼，徽宗帝梦游梁山泊！全书说梁山好汉杀富济贫，除暴安良的江湖好汉作风！而且书内人物个个身怀绝技，个个武艺高强。他们有《三打祝家庄》《武松打虎》，《破青州》！《破江州》等！人物刻画明显！给人一种豪放豪爽之气慨！尤其书中前半部，是不错的！但后半部，让人看了心内不好受！毛主席说过，“水浒这部书，好就好在投降“！所以，梁山好汉破了方蜡后，一百零八人死走病，余二十七人！让人叹息之至！
灵虚子道人
友，《水浒传》确实好看。原因是那些人物是如何被迫上梁山的经过。那些英雄好汉，都是为朝庭效力之人，结果上了梁山这才是重点。所以好看的原因。
糊图朱
喜欢看水浒传的人大多数都具有与生俱来的武侠情节，俗话说：有人的地方就有江湖，有江湖的地方离不开侠义。即便是到了现代我们也会喜欢听一些江湖中的故事，探讨一些另类社会中的传奇。水浒传就是这样一本书，
老百姓崇拜这些英雄好汉的反叛精神，统治阶级则是利用其中的忠义思想，所以一部水浒得以流传千古。当然水浒传之所以好看还是得益于作家笔下一个个鲜活的人物，这才是引人入胜的理由。比如快意恩仇，刚毅不屈，知恩图报，急侠好义的武松；要解心头很，挥刀斩仇人，让人直抒胸臆。还有一味地委曲求全，在权贵面前一度窝囊透顶，最终逼上梁山的林冲。当然，梁山一百单八将中最具代表性的英雄豪杰当属鲁智深，堪称侠义的化身：见义勇为，嫉恶如仇，扶危济困，爱憎分明，仗义疏财，为朋友两肋插刀，当真是义薄云天啊。最具有争议的人物当属宋江，现代的一些阴谋论者认为，宋江是一个两面派，是一个阴险狡诈的小人，公然推论出晁盖就是他害死的。这不是扯淡吗，施耐庵老先生要是知道了不跳出来才怪。原著中宋江的绰号叫山东及时雨，呼保义，其实这最能说明问题；如果没有宋江这个人物，哪来的后来的梁山，不过，作为悲剧人物的宋江，作者是否在暗示宋朝的江山社稷玩完。
水浒看似是各路英雄不满当代王朝的腐败，被迫落草为寇，从作者的角度出发更像描述了自己对待世间太多不平的态度，宋江是作者的主题思想，晁盖是儿时想成为的英雄，卢俊义是自己能力达到瓶颈期时想成为一个怀才不遇的仁者，林冲更像在作者工作期间遇到不公时的自己，从而想象中要做武松一样光明磊落嫉恶如仇敢作敢当的人，在作者功成名就之后更想做一个想李逵一样不要那么多约束，过潇洒坦荡的生活。至于浪里白条，华容，便是作者对当代技能的向往，柴进更像作者遇到大苦民众时想成为一个富甲一方的救世主，至于其他英雄都是作者遇到不公之事想象能够成为的人。但这些想象总归是想象，要实现这些想象变需要更大的权利，所以主题思想也就是宋江带领其他思想努力完成自己所有的愿望，所以水浒归根结底是一个人的江湖演绎。这种思想相信每个人都有过，这也可能是大家喜欢看水浒的原因吧。
搞笑胡同
因为现今社会表面很繁华，但我相信现在的尤其男人过的都很压抑，主要是房子，车子，娘子，孩子，票子这五子象五行山压在孙悟空身上一样翻不了身，苦啊。就羡慕水浒传里面的洒脱了，水浒传里面的人多任性啊，压抑了杀人，出了人命可以去梁山，还可以跟很多的人做兄弟，大碗喝酒吃肉，有什么事了喊上一帮兄弟就解决了，说白了现代人很缺乏水浒传里人的洒脱，自由，任性，仗义等古文化。
项乐平698
因为喜欢《水浒传》里的各种英雄人物的个性，此小说我也喜欢看。宋朝时期，官腐腐败堕落，人民义愤填英，曹盖率先领众造反，之后宋江继承遗志，继续领导各路英雄豪杰起兵造反，声势浩大。武松，林冲，鲁智深，卢俊义，燕青，我比较喜欢他们的个性。但是宋江领众投靠官腐去打方腊，我对此行为不佩服，最后被官腐用计害死了，也是是非不分的下场，不被同情。
开心果165931305
《水浒》艺术性非常强，在四大名著中仅次于《红楼梦"》！主要人物形象鲜明，诩诩如生。小说故事情节引人如胜，环环相连。梁山好汉替天行道英雄气慨令人致敬！
仁府1
明才子王世珍提出四大奇书有水浒传。大才子又是大才子冯梦龙提出四大奇书又提到水浒传，金圣叹，胡适都又提到水浒传，建国后1950年人民出版社提出印刷一流小说：红楼梦，水浒传，三国演义，西游记，现称四大名著，奇书也好名箸也罢，不是古以有之，水浒传是英雄时代的颠峰，我很喜欢，谢谢！