变化的化石
这个问题牵扯到鲁能和上港比赛直接郑铮禁区内的手球，苏宁和上港之间王燊超禁区内的手球。
我们来回顾一下这两个手球发生的过程。
首先郑铮这个手球被判罚没有争议。这也是郑铮最近三场比赛送的第二粒点球了。在之前于权健的比赛中在防守帕托的过程中就因为张开手臂扩大防守面积而被当值裁判判罚点球。
在和上海上港的比赛中，双方球员在鲁能的禁区内混战，从慢动作我们可以看见武磊用肩部将球顶起，皮球在下落的过程中，郑铮伸出手臂改变了皮球的路线，当值主裁判在视频助理裁判的提醒下吹停比赛，并亲自去旁边观看视频回放果断判罚点球。
在来看苏宁和上港的比赛。特谢拉走路持球进攻，王燊超和石柯上来协防。从慢动作来看，特谢拉持球带到禁区内，想挑传后插上的队友，皮球打在王燊超的手臂，我们可以注意到王燊超手臂并没有夹紧或者放在身后，而且和特谢拉直接至少有2个身位距离，皮球打在王燊超手臂上后反弹回来改变了路线。
事后虽然苏宁球员提示上港球员禁区内手球，当值主裁也没有任何表示，视频助理裁判也没有进行干预。
中超联赛这个赛季引入VAR之后，对于点球的判罚是非常严格的，只要禁区内有涉及到手球和点球的判罚，如果当时主裁没有表示，视频助理裁判是可以直接介入提示主裁。但从这两场比赛来看，裁判组的判罚态度是截然不同的。
在首回合鲁能主场的第二粒都能从1分半钟之前找回来，为何对阵苏宁却是不一样呢？
这件事只能说裁判组不一样啊！
我是柱子 喜欢的点赞 关注一下 欢迎大家留言交流
迫击炮手柱子
禁区内手球，不管鲁能、上港，还是其他球队，球员有故意手球，只要裁判看见了，都会判点球，裁判要是没看着，或者视频裁判不提醒，那就另当别论了。
对于上港战鲁能之战，第44分钟，上港进攻鲁能郑铮那是明显的故意手球，作为一名后卫人员，禁区防守，故意抬手去打球，这犯规太业余，就是让对手进球，也不能作出故意送点球的犯规。不得不说，郑铮自伤愈回来后，不仅状态下滑，就连该有的意识也跟着滑坡。
除了对阵上港之外，之前有场对阵权健的比赛，郑铮禁区内用手去故意去挡帕托射门，2-0领先，最终被权健2-2扳平，郑铮有点张开手手球上瘾了。
至于说上港球员手球没有判点球，纯属扯淡，对阵鲁能之战，上港队员压着鲁能揍，哪里有禁区手球的动作，竟然提出这样的疑问，明显没事找事。至于有人说对阵苏宁之战，王燊超手球，只能说裁判行使自由裁量权。
球迷看球就看球，别没事找事。最近一段时间总有部分挑事之人，来搞地域攻击，真的没必要，你可以支持你的主队，他可以支持他的主队，我可以同样支持我的主队，为自己主队加油助威，怎么做都行，球队出现失误别老想着找外因，多从内部审视自身。
文明看球，文明观赛。球队赢了，鼓个掌；球队输了，批评下。这些都没有问题，千万别搞地域攻击。
小言球事
两只手故意抱球才给了黄牌?
denyixia
先分析一下王燊超的手球。裁判一般符合两个原则不会判手球：第一是折射，球不是直接打在手上，而是打在别人身上，球员来不及反应，逃不开。第二是没有产生直接利益。就是是否直接可以造成进球。就王燊超的手球而言，第一条符合，第二条基本符合，因为球已经被之前的队员身体挡住，传不到禁区中心，不能直接产生进球。我的观点，这个球不判合理，判也没话说。再看鲁能的手球，第一条基本不符合，中间似乎无人触球，第二条完全符合，手球直接影响了对手的射门机会。判更合理。
燎原夜火
两场比赛，三次禁区里犯规，除了武磊被门将绊倒毫无争议外，其余两个手球判罚值得细评。
上港主场对阵鲁能，必须全取三分。第25分钟，武磊突破获得点球，浩克命中，2:0。第45分钟，鲁能禁区内手球，日本裁判通过ⅤAR再次判罚点球，浩克梅开二度，三球在手，上港基本上锁定胜局，美好愿望达到。
回看中超第26轮上港客战苏宁，开场仅12分钟，上港后卫王燊超禁区内手球，裁判也通过ⅤAR认定不是点球，上港逃过一劫，赛后引起诸多争议。
如果按日本裁判的标准，这也应该是个点球，但是时空、人物不同，无法类比。
其实日本裁判第二个点球完全可以不判，当时上港二球领先，出于照顾弱队的心理，不判更合理。
上港与苏宁的手球，裁判压力大，不敢判罚呀！
题外话，上港方面，场外工作做得很细致，考虑周到，你不得不服！
阿伦体育
事件回顾
第27轮上港对阵鲁能的比赛第44分钟，奥斯卡开出任意球鲁能禁区形成混战，上港球员投诉郑铮手球，主裁判在观看过视频回放后给予了上港点球，胡尔克主罚命中。
第26轮上港客场对阵苏宁比赛的第12分钟，特谢拉边路的传中打中防守球员王燊超之后反弹，疑似手球但主裁判并没有任何表示。
中超君观点
鲁能的手球不存在争议，主裁判的判罚没有问题。仅上半场上港便取得了3:0的比分留下的悬念就已经不多，就算没有这粒点球鲁能也难取胜，场面上完全跟不上对手的节奏客场输球在情理之中。
至于王燊超的手球中超君保留个人意见，最后几轮比赛都能够决定到最终的冠军归属，出现疑似手球却没有及时的使用VAR至少是一次明显的疏漏，当时开局不久如果出现一粒点球比赛的走势可能就此改写。
中超足球说
稍微有点足球规则常识的人都应该清楚两球的区别。
根据《足球竞赛规则》第十二章犯规与不正当竞争中可被判直接任意球的犯规，故意手球的解释：手球是指队员用手或臂部故意触球的行为，在判断故意手球时应考虑1.手向球移动，不是球向手；2.对方球员与球的距离，是否属于意外来球。
首先说上港队员的疑似手球：第一，从视频上来看，很难判断出来是否打在手臂上，貌似不是完全打在手臂上，而是上臂与胸口之间的位置；第二，手臂没有离开身体，没有扣大防守面积，也就是说手没有向球移动；第三，就是球被踢出的距离与防守队员过近，没有躲避空间，属于意外来球；第四，没有改变球运行的线路。
再看鲁能队员的手球，足球有一个垂直下落时间，同时队员的手臂张开，明显向球移动，球与手接触时，成90度角，所以构成故意手球。
还有人提出梅方与郑龙的手球，都是球长距离移动的同时，手臂有一个向球运行方向移动的动作，所以都构成了故意手球。
这些是我看视频和对规则的理解考虑到的，具体裁判员的判罚依据，要看裁判员对规则和现场的解读。不同意见请文明发言，谢谢。
维摩精舍
第一个进球前鲁能前场吴雷明显手球，主裁可能没看到，但是视频裁判应该很清楚，结果他没提醒主裁，如果判了手球就少了第一个进球，没第一个进球后面走势难说，联想在鲁能主场视频裁判的表现，我觉得此时视频裁判应该发挥在鲁能主场的作用。另外第二个点球吴磊停球是打在肩膀与手臂结合处，因为没有回放我不清楚是否手球，但是视频裁判选择回放时只回放郑铮手球镜头而没往前回放看一下，给人感觉是在针对视频找手球的证据。所以整场比赛看似日本主裁很好的控制了比赛，其实在几个关键的拐点上视频裁判才真正的控制了比赛，个人所见。
忘情睡222760039
这话明显就是针对上港。其实鲁能球迷对于这场比赛输球，应该还是能够接受。真正不爽的是某队球迷，总是希望借别人之力来获得更好名次。一旦无法称其心愿，便是骂这骂那，各种理由各种挑刺满天飞扬，但这种指责与攻击有何用？上港仍然是领先着两分的优势，一旦恒大不能借主场之力赢下上港，就算这些垃圾问题飞到天上也依然于事无补！
再看上港队员的禁区手球。
这个球特谢拉传球，王燊超确实手球。但是这个球更像是球打手，而非上港队员故意用手去阻挡。这种情况，完全靠主裁判的判定去处罚，如果他觉得没问题，那就没问题。并非每一个禁区里的手球都会判点球，就这么简单。
丽丽在目3133
不得不说，中国喜欢看球的球迷很多、喜欢评球的“达人”也很多……但是真正能学一下规则的球迷不多，能从规则角度评球、评判犯规与否的“达人”、“自媒体”极少。
其实，从规则而言，【判例❶】上港对鲁能时郑铮的手球和【判例❷】苏宁对上港时王燊超的疑似手球，裁判都作出了正确判罚。
然而，不知道是因为对规则的不求甚解，还是出于什么其他不可言说的原因……对于【判例❷】的质疑经久不散，现在某些人又故意将【判例❷】与【判例❶】纠葛在一起，试图利用某些球迷对规则的了解不够，通过曲解达到不可告人的目的。
既然如此，不如让我这个“社会问答”方面的“达人”越界来教一教“体育”、“足球”方面的“达人”、“自媒体”，足球规则是怎么说的吧……
下面会提到的一个组织：“IFAB”，先做个名词解释：IFAB，国际足球协会理事会（International Football Association Board，缩写IFAB）成立于1886年，由英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰等四家英国足球协会和国际足球联合会组成，是讨论和决定修改足球规则的国际团体。简单说，就是制定这个世界上足球运动规则的组织，所有判罚都必须以这个组织发布的规则为准。
以下关于规则的截图，来自该组织的最新公开文件：2018/19足球球例（中文/英文）。他们的网站地址是http://www.theifab.com，有兴趣的球迷可以自行前去下载PDF档观看。
★此条款均位于中、英文档的第102页。
所以，很明显手球的判断：
只基于①是主动（手向球移动）还是被动（球向手移动），
再加上②排除由于突然来球导致球员反应不及的情况，
总结为③手的位置并不必然的意味犯规。
而那些“手臂张开”、“没有紧贴身体”、“扩大防守区域”之类的都是不懂规则的胡说八道。
那么结合规则定义，来讨论一下【判例❶】和【判例❷】。
对【判例❶】的质疑极少，毕竟郑铮的犯规十分清楚、明显，硬要说这个不是手球，那大概所有的点球都不必判了，能够厚黑到这个地步的毕竟没几个……
动图中可见，郑铮回头、抬手撩球的过程非常清晰，判罚点球无可辩驳。也许他本意并非触球，而是在武磊胸口锤他的小拳头……可惜看人不看球，结果无巧不巧的打在了球上……
【判例❷】其实本来也很清楚，可惜有些人为了“黑”而“黑”，拿着一张断章取义似是而非的静态图混淆视听（我说的是哪张图、说的是谁，想必大家心里清楚）。
这个争论我看到现在，除了一些远镜头外，竟然没有一个交代清楚的动图，难道真的没有能交代清楚的镜头吗？我看只怕是有些人揣着明白装糊涂吧……索性这次我特意截了个清楚、明白说明问题的动图来分析一下。
回放的慢镜头很清楚的显示出，苏宁10号起脚外脚背传球后，打在上港5号石柯的脚后跟上变线向上弹起，然后打到了王燊超的左上臂。从石柯的脚跟到王燊超的手臂大约只有一米半的距离，王燊超虽然作出了闪躲，但由于球速极快，尽管他左臂已经在向后退让，但是仍然被击中。
很明显，这个球完全符合规则第①款的例外情况，球向手移动。同时也完全符合规则第②款突然来球的情况（变线向上弹起）。
因此，如果这个判例如果被判手球犯规，反而是对规则精神彻头彻尾的违反。
此外，说些题外话。
在上港对苏宁一战中，武磊有个球被吹越位，争议也颇大；赛后王燊超微博上提出自己的看法，结果被围攻。
我拿网上埃尔克森带球失误，球磕在他脚跟上变成给武磊的传球的传球时点截图，做了个透视图验证武磊到底是否越位，在这再发一下，大家看看是不是越位。
当然，我猜视频裁判在小黑屋内大概、也许、可能，是没办法做透视图的……吧？所以这种毫厘之差的判断有出入也是情有可原的，只是希望未来设备能再好一点机位再多一点，以更精确的判断越位和犯规了~
最后，球迷、媒体、自媒体的水平，也是中国足球水平的重要组成部分。有句格言叫“有什么土壤结什么果”，没有好的足球环境想结出好的果实——“国家队成绩”，其实也是无本之木、空中楼阁。
所以，各位球迷在继续保持热情的前提下，请稍微学习下规则，免得被人忽悠带偏了自己的风向；诸媒体、自媒体提高修养，不要自觉、不自觉的歪曲事实，造谣传谣；对于平台，对于长期作风不正的账号要该警告的警告，该封禁的封禁，做到正本清源，网上舆论也不能是法外之地。如此从自身做起，才是中国足球之福祉所在，中国球迷才不至于真的要“国足冲出亚洲日，家祭无忘告乃翁”。