运峰666
老金认为，没有执政基础的人当美国总统，特朗普算头一个！特朗普之所以当选，跟他从事多年的跟媒体打交道这一特殊的经历有关；
大家都知道特朗普是个地产商，却很少人知道每年一度的美国小姐选举大赛都是他赞助的！
而且他还是脱口秀节目的常客，早在1988年参加脱口秀节目中，特朗普就说如果不赢，我就不会参选！
这些与大众，与媒体打交道的丰富经验让特朗普能够洞悉舆情的焦点，变动方向，为他竞选总统打下坚实的基础！
这可是跟以前规规矩矩的从律师，到议员，再到州长，最后当选总统按部就班的建制派相比，有巨大的优势！
这就是为何特朗普仅仅筹集到1.63亿美元的竞选经费，却战胜了筹集到达4.49亿美元竞选经费的希拉里！能准确把握舆情，舆论不但让他准确抓住选情，更让他省掉很多竞选费用！
老金认为特朗普应该是利用媒体优势走上总统宝座的第一人！
我们看看特朗普参选的口号，让美国再次伟大！
就紧抓住美国人个个想当伟人的个人英雄主义，和底层民众希望美国再次伟大起来，让他们有工作，有住房，有钞票！
不跟你谈政治，直接谈经济！赤裸裸的表达要改善蓝领阶层的生活，简单，明了,有效！
还有，这次闹的沸沸扬扬的修建美墨边境隔离墙，
特朗普也算计的很精，既可以让边境州放心，拦住非法移民，以免抢他们的饭碗，扰乱他们的治安，
还能满足日益上升的美国排外主义者的要求，更可以通过修建隔离墙的合同，满足中部传统工业州的利益需求！
一石三鸟！
怪不得特朗普拼老命也要修墙！能修上墙，下次连任就没问题了！
特朗普有别于以前总统之处最明显的是他喜欢发推特，人民戏谑称之为推特治国，啥事都要发个推特，也表明他能跟上当今世界新媒体日新月异的潮流，紧紧的和最活跃的年轻人保持思想沟通，让他能很好的把握当今美国的思想脉搏，为他的执政提供重要参考。
老金也提醒，不要以为特朗普没有从政经验，上来就乱来，人家可精着呢！
首访沙特，就拿到短期一千多亿美元，中长期三千多亿美元的军火大单！
力排众议（其实是听他女婿的建议）把美国驻以色列大使馆迁到耶路撒冷，并承认为以色列首都！
军火大单是给军工集团送利益，大使馆迁到耶路撒冷是给犹太人示好，别的总统一直不敢干的，我特朗普敢！
抓住了军工集团，讨好了犹太人，特朗普这个没有从政经验的素人，在总统宝座上自然就能安稳做下去！
欢迎关注 老金看世界 ，每天都有新故事！
老金看世界
美国总统虽然是美国“第一公民”，但这个职位代表的还是一个团队、许多利益集团的综合意志。
特朗普虽然天天和媒体、国会、反对派打嘴仗，但说到底就是在搞博弈，吵着吵着，大家的意见趋向统一，事情也就能办了。
虽然这会造成整体的行政效率降低，但没办法，这样的制度设计毕竟几百年了，期间也修修补补，但好歹就是这套制度让这个只有200多年的国家走上全球之巅的位置的。
因此，对于美国的这个选举制度，始终要保持一种客观的角度去看待，虽然看似捧上了一个没什么执政经验的特朗普，但美国的制度设计，可以防止出现“雅典式的暴民政治”。
当然对于美国的选举，我们也知道它并不实行纯粹的一人一票的普选，而是“选举人票”制度，这是间接选举制度，既保证了最大范围的民主，平衡各州的博弈，也能相对防止民粹主义绑架民意。
也不用担心上台的总统是个“低端人物”，毕竟推选总统候选人的资格在民主共和两党党代会手里，这些人都是美国各行业的大佬，以他们的标准和眼光，推选出来的候选人一般都是美国社会“食物链”的顶层人物。
虽然美国总统每天活像个明星一样，在世界舞台上威风八面，但总统对国内的影响力不是绝对的，美国有一整套的完备制度设计。
首先，美国国会设置有参议院和众议院，两院的设置当然也是为了平衡精英和平民的利益，众议员根据人口比例，由各选区选出，一个议员对应一定的人口数量，这就能使民间的呼声迅速传到中央层面。
而参议院的参议员，任期六年，每2年改选其中的三分之一，每州2人，即使最小的州也能在参议院获得2个名额，这就平衡了人口小州在众议员代表的不足，此外参议员直接由各自的州议会选举产生，当然，这个名字来源于罗马帝国时期的元老院（拉丁文“Senatus”），这一看就有精英的味道。
这阵子，由于众议院被民主党控制，特朗普不得不经常和国会打嘴仗，甚至把联邦政府关了半个多月的门，这里就能看出议会对美国总统的制约力量。
当然，两院相比，参议院显然更重要一些，这也是去年中期选举特朗普保参议院而没保众议院的原因之一。
参议员能干6年，比美国总统的4年任期还长，是众议员2年任期的三倍长，且任职资格远高于众议员。
有些事情，比如总统任命最高法院大法官、总统批准的与国外的协议和条约，必须参议院批准才能生效。
当然，众议员的2年任期主要还是为了更更好地传递民间的声音，如果他干的不好，2年后只能滚蛋，而参议院不是普选产生，他们也不需要考虑到民粹的影响，可以充分地理性地进行决策。
而最高法院大法官，这是任命制的，且任职终身，他们在围绕宪法和行政权的冲突时，就不会受到民意的左右。
总之，即使美国总统真的一无是处，美国的制度设计也能保证美国这条大船稳定前行。
云中史记
许多人对美国有一种误会，就是认为美国的总统在国家政治中的地位和东方大国的国家元首一样，这是很多人主观美化美国政体的基础：你想啊，美国总统相当于东方大国的最高领袖，说明其政府决策效率与东方大国相当；可人家的总统又是选民选出来的，说明更加体贴民意，政府更能体现出“以民为本”的精神。
实际上，这恰恰是对美国最大的误解。美国自我标榜什么？又在全世界大力推广什么？“民主自由”嘛。民主自由的标准，是资本财团可以借天价的竞选资金控制政府领导人，后者却不可以用行政权力控制资本，否则就成了美国政府口中的“独裁政权”了。因此，美国的权力实际掌握在资本财团手里，总统不过是他们的高级打工仔。只要观察一下美国的选举过程就知道，如果没有财团拿出天价资金助选，连总统候选人名单都进不去，还竞选什么总统？至于总统拿了钱却不听财团的话，你当大资本家是傻x都能当的吗？所以，美国人可以游行要求总统下台，但是绝不允许公然要求改变资本主义制度，所以占领华尔街运动尽管号称代表99%，却没几天就被坚决镇压了。所以说，美国政府和总统对国家真的没那么重要，否则岂能没有执政经验也能当选总统、政府关门一个多月也没造成混乱？
用心爱你40
不讲别的总统
现任总统特朗普竟然没有任何从政经历
哪怕一个县长、一个州议员都没干过
就是一个办企业的
但美国人民就选择了他
这是美国人民大事亲自决策、小事请议会代议
具体的一件大事
谁说选择一个合适的总统不重要呢！
特朗普的公共服务方案出色
是他战胜竞争对手的关键
从他任职两年的表现看
办了不少事
有解决问题的能力
有战胜对手的勇气
美国人民好像不傻。
美国总统每届4年最多连任一次
万一选择了一个一般化的总统
忍四年损失不大
特别不理想的还可以弹劾
制度设计逻辑性没问题
保证人民主权坚定不移。
有制度的保证
有人民的主权
社会运转有动力系统和刹车系统
有独立的裁判体系
还有属于人民的军队
选择总统的时候
美国人民更大胆更自信。
透视线
......一个演员出演医生的时候，需要那个演员拥有医学背景么？
美国的总统，看似全球权力宝座的巅峰人物，其实他只是一个“门面”人物，相当于产品代言。
事实上。美国的总统并不是大多数人想象中呼风唤雨、随心所欲的人物。美国的总统更多的只是一个平衡真正掌控国家实权的大资本利益集团诉求矛盾的人物。
打个比方，有个大蛋糕，两个人都要吃，最好的办法是一人一半，但切的时候不可能做到绝对平分，好比说其中一块偏大了一点，但另一块上面有草莓。
两个人想要大的，也都想要草莓。如果两个人是小孩子的话说不定就打起来了，但是两个人都是城府很深的大人，而且都是很强壮的巨人，打起架来搞不好都会引起地震那种。所以他们知道不能打，打起来蛋糕会被打翻在地两个人都没得吃。
于是两人一合计。找了个第三方来帮分配蛋糕，他说哪块给谁哪块就给谁。
美国的总统就是这个分蛋糕的人，其实蛋糕两个巨人已经大致切好了,所以第三方不需要懂怎么切公平，也不需要懂怎么把蛋糕切开。
现实中，美国的利益集团纠葛更复杂更深邃，而且不是双方，而是多方，而且力量也不是绝对平衡，而是相互制衡，所以没有哪个人真的有本事把“蛋糕”公平地切给他们，甚至不能有这种念头——恶魔的晚宴，人若坐上去就不是主，而是食物了。
所以美国总统在竞选的时候就开始有专业的竞选助理帮其打点一切，教导他如何成为一个合格的“候选人”，什么能说什么不能说，该参加哪些活动该跟哪些人握手，事无巨细，全都规划好，参选的候选人照着剧本演就好，适当发挥演技和人格魅力，但不需要你懂得写剧本台词。
进了白宫以后更是，一大群幕僚、大员、政要形影不离地围着打转，培训洗脑阐明厉害关系.....简而言之，不是你总统想怎么干就怎么干，而是要照着剧本演。
只不过这个剧本不是普通的剧本，这剧本可是这个世界上最聪明的一群人为“现任总统”量身特别定做的一套剧本，完全符合其人物性格特点，就好比给周星驰的剧本一定是喜剧，给成龙的剧本一定是打戏。
演归演,临场一定的自由发挥是可以的，但核心剧情你不能乱改。
所以前阵子特朗普说要从叙利亚撤军的时候我就评论说“信不信封了你推特账号”。
酱油瓶的突击
中国人太善良，异想天开，看明白一点，民主选举其实就是一个富人游戏，没有钱是。。不行的，不管什么人都要代表既得利益集团，你符合他的要求，符合他的利益他会帮助你选举。选民只是在被玩弄。当他们不喜欢你，你会被下台，和杀害。像肯尼迪，林肯，就是现在的华为，表面看起来是特朗普，实际是华尔街，和美联储这些幕后的利益集团。他们不但控制美国的美元和美债。也控制世界其他国家货币。和货币发行权。美国民主选举总统放一块骨头狗一样可以当。贸易战就是华尔街大老，想躺着赚钱，华为不上市逼得他们没办法就绑架，玩无赖。现在还相信民主自由，普世价值，那不是太傻了吗。
用户3410034943861
美国在总统选举上主要看的是选票，只要选票多就可以当选美国总统。有人可能会说 ，如果把一些不合格的人当成了总统候选人，怎么办？这是不会的。我们得相信美国人的爱国精神和负责精神。如果是白痴或有案底和其它不良记录，他根本加入不到候选人行列中去！美国是一个法制社会，有不良记录的人，在美国社会中很难遁形。如果一不小心选了个不甚理想的总统（只是相对而言）最多干一届四年，或半路被弹劾下台。美国的总统选举机制还是比较科学严密有效的。这些当选的人，大多数是美国富豪或精英阶层 ，否则，没有人会拿出巨额的竞选费祝你成功。美国总统选举除了政治智慧的竞争，还是金钱的竞争，你搞不来竞选经费，再有能力也是白扯。话又说回来了，你只要真正的优秀 ，真能提出一些让美国选民为之赞许的意见，也会有人出钱助选。总之，这样的选举从本质上讲和一些其他国家的选举没有两样，要么你足够有钱，或你足够优秀 ，要么你足够有权势， 要么你足够有人缘，除此 你想当选美国总统难上加难。
洛阳老董1
有人说美国总统是民选的，其实真不是。想了解美国选举制度的，可以看看《论法的精神》，还有建国先驱的著作，人家设计制度的初衷根本就不是我们理解的普选制度。我们很多人理解的美国选举，好像觉得美国总统是一人一票选的，但根本不是。人家一开始想搞的就是精英政治，相关著作说得很清楚了。而且同为民主国家，每个国家的制度其实都是不一样的，比如英国是君主立宪，俄罗斯和法国是半总统制。制度是不能照搬的，美国宪法精神的源泉，孟德斯鸠说过：任何制度都必须切合环境、时代、国情、风俗习惯等等，不可能凭空想象。
还有人说美国制度先进，选一头猪上去也能当总统。听上去好像很有道理，但问题在于，能去参选的，有资格参选的，会是一头猪吗？就算真是猪，那也是天蓬元帅，不是一般的猪。
之所以没有执政经验也能看上去相安无事，最大的原因在于三权分立。说白了就是权力制衡搞得好，每个人的权利都是有限的，即使想做恶，也不可能随心所欲。最关键的是立法权和司法权不在总统手中，总统只有行政权，还只能按照现行法律办事。
且枕红蕤欹侧看斜阳359
从各种能够获得的信息和资料来分析，包括美国影视剧，我感觉一个美国人要想竞选总统，可能要具备以下几个基本条件：
1、人气，这毫无疑问，施瓦辛格当年敢于竞选加州州长，我猜就是因为他认为凭借自己的明星光环，人气已经足够了。
2、演讲实力，很多美国好莱坞影视剧里都有关于美国总统竞选的情节，其中必定少不了演讲镜头，奥巴马竞选总统时，那句“Yes，wecan！”（是的，我们可以！）每每在演讲会场里掀起山呼海啸一般的高潮气氛，何况还需要到电视台去和竞选对手进行辩论，演讲实力略逊一点，要做上总统很难；
3、要么你有钱，可以完全靠自己的资金实力承担全部竞选费用，要么你的政治观点和一整套的治国方案，和美国两党的某一党派靠拢，那么一旦被人家看中，你就拥有了一个庞大的党派势力。
除了这三点，其他的都并不重要，有人说美国总统是靠钱堆出来的，错！美国总统中真正的有钱人极少，特朗普这类的大富商当上总统，已经是凤毛麟角了。
久卓子60
把一个流落街头的乞丐或者癫佬，洗干净，理好发，穿上西装外套。然后配上秘书顾问及各类专家教授于身边一样能走出国际范儿，标准的形象，说着外交语言，这一切都能包装成那个样。无需太多话语，挥挥手，握握手，曝光一下形象即可。只要你内心足够的强大，始终微笑着，不惊不慌不怒不紧不慢的样子，就足以惊艳世人。三国帮是些何人，一个是卖肉的，一个卖枣的，一卖草席的一样能搞出一番惊世伟业。朱元璋还是和尚出道，还不是开创了大明王朝成了一个开朝皇帝。李光耀，李嘉诚，他们还做过学徒做过店小二，如今怎样。所以，任何一粿参天大树，並不需要刻意的栽培只要有足够的土壤，也会出落的树大招风的样子。