历史大变局
首先来说呢，铁浮屠和八旗军的骑兵不是一种类型军队，金军的铁浮屠是中国历史上最为强大的具装骑兵，可以说从人到马都被厚重的铁质札甲捂得严严实实的，只露出两只眼睛。铁浮屠所用的武器时骑矛和狼牙棒，在使用上比较单一，具装骑兵的用途主要是用来冲击敌方的步兵方阵，或者陷入混乱的骑兵阵地。铁浮屠的甲胄可以阻挡一般刀枪的伤害。甚至宋军最强的神臂弩，也不能保证百分百的射透甲胄。可以说，铁浮屠冲起来，就是一个个的小型铁坦克，横冲直撞所向披靡。但他们也不是没有弱点，比方说因为士兵和马匹的铠甲太沉，所以铁浮屠无法长距离奔驰，而且冲刺速度也比不上中型骑兵。而且铁浮屠作战时必须保证运动，不然一旦停下，就很有可能被步兵扳倒。
再看满洲的八旗军骑兵，他们在范畴上属于中型骑兵，但近战战斗力和铁浮屠一样，因为大家都是东北来的女真人。虽然护甲不如铁浮屠厚重，但是八旗骑兵的优势在于高机动性，如果和铁浮屠硬碰硬，打起来自然是很辛苦，但是中型骑兵跑得快，完全可以像溜步兵一样溜铁浮屠，等一会铁浮屠人困马乏了之后，在掉头来个绝杀就可以了。
即使不贴身硬战，中型骑兵还可以利用骑射来消耗铁浮屠。虽说具装甲胄把铁浮屠包得密不透风，但是眼睛还是在外面露着的。而精于骑射的八旗骑兵是有很高的几率射中铁浮屠的眼睛的。即使弓箭伤不了铁浮屠，八旗军也还有火绳枪，凭借17世纪的火绳枪，完全可以击穿宋金时代的铁札甲。所以就这么把铁浮屠拉出来和八旗骑兵比较，自然是没什么胜算的。
火器工坊
其实铁浮屠和八旗军要看具体的做找对象，针对不同的作战对象，作战效果也不同。
铁浮屠说白了就是重装骑兵，清代的八旗军虽然也披甲胄，质量较轻，是一种轻骑兵。如果是近距离突击作战，那铁浮屠更有威力，但是近百斤的甲胄压在人和马身上，长时间作战肯定吃不消。轻骑兵的优点在于灵活作战，但是如果和密集的步兵方正作战就会显得冲击力不足。
知史后勇
时代是向前发展的，冶炼技术的发展让八旗装甲质量和武器质量都比金军先进，作战方面清初八旗先是将冷兵器应用发挥到极致，其次八旗军已经不单依靠冷兵器了，虽然总数没有明军多，但精锐火器比明军多而且先进，射程远，操控好，杀伤大，这是松山大战清军胜利的重要原因。铁浮屠只是笨拙的行进较慢的重装骑兵，作战不够机动灵活，很快就被同时代的对手找到弱点并在后来的战斗中常被打败。八旗军已经会冷热兵器部队协同作战了。铁浮屠遇到清军的红衣大炮就会被炸得阵型大乱，然后被八旗骑兵斩杀。
风语者程
首先，个人认为厉害就是同等对手下，一场战争谁会取胜。
然后，答案就是满清八旗铁骑会更厉害。
原因，还是那句话，时代在发展，战术，情报，士兵素质都是不一样的，后来的总会比前边的好一点。黄帝召来九天玄女大败蚩尤，遇见春秋战国任意一只大国部队都会落败。关羽战秦琼，秦琼的赢面会大一些。小说里的大侠一代不如一代，演义里的将领从封神演义法宝取胜到三国演义诸葛亮摆阵做法到隋唐演义全靠个人战力，已经说明了：越是年代久远的越是吹嘘成分多一些！
耗昊来了1213
肯定铁浮屠厉害了，那是冲入敌阵内硬钢部队，但是攻打中国南方时候，也许地形不利铁浮屠施展威力，还有被南宋军队摸到了要害砍马腿的，表现不佳。八旗军骁勇善战那是肯定的，八旗军是用战法战术打败明军的，并不是军队战斗力比明军强，起初明军对八旗军轻视麻痹大意，没有扼杀在萌芽状态，后来一点点做大，最后无法控制，明朝辽东用将无能，战术战法不妥当，由于辽东战况惨败，一败涂地，拖夸明朝经济，农民起义军李自成攻入北京城，崇祯上掉，住后李自成战败于吴三桂和八旗联军，莫名其妙的八旗军是一而再再而三的运气好
繁荣富强73095762
金国的战斗力最强要看在哪个时期！从阿古打，吴乞买，完颜亶，完颜亮，完颜雍这几个阶段是强盛时期，到完颜景就不行了，一路下坡路，因为完颜景实行的是彻底汉化，修孔子庙，学习四书五经，轻视女真人的旧俗，重文轻武，直接为亡国埋下了巨大的伏笔
呼韩邪丶
金国的铁浮屠，在当时，当然是最最精锐的重甲铁骑兵，战胜宋国，并不值得大惊小怪。
到了大清国时期，八旗制度就是一种全民皆兵似的战时动员体制，而且他们还拥有火器和重炮，当然就所向披靡了。
沈阳杨艺
个人认为铁浮屠更厉害一点，从军事角度讲，铁是一种战争方式，它是专门应对战争的。它之所以失败是因为遇到了更厉害的岳帅。而八旗，我们都知道那是一种政治制度，满人把百姓分为八旗，平时耕猎，战时出争。所以他们被称为八旗兵，但在战争时并不能体现出他有多厉害。之所以他能成功，只是遇到了更弱的对手吧。尼堪在对阵南明小朝庭时，八旗兵一样被打的落花流水，还是靠吴三桂的关宁铁骑取胜。所以个人认为，从战争层面讲，铁浮屠应该更厉害一些。
简单点挺好7
满清八旗军是轻骑兵和骑马步兵混装军队，金国铁浮图属于重甲骑兵，两家不是一回事 。
梦竹62142066
看战绩肯定是八旗