用户4858176556556
资本主义社会是存在统治阶级的，统治阶级就是资产阶级这一点毫无疑问。资本主义社会是继封建主义社会之后的历史进步产物，相对于封建社会，资本主义社会是进步的。但是随着时间的推移和生产力发展，资本主义社会的狭隘生产关系和工业和商业的高度发达之间不可调和的内在矛盾。这个本质上的矛盾其实就是资本主义社会作为统治者的资产阶级与作为被统治者的无产阶级之间的矛盾。如果读过马克思的《共产党宣言》就很明白这个问题，无需赘言。既然提问者提到这个问题，不妨浅说对资本主义社会有深刻认识的马克思在《共产党宣言》中对资本主义的价评和对资本主义内在矛盾揭露。
1847年11月，共产主义者同盟第二次代表大会委托马克思和恩格斯起草一个周详的理论和实践的党纲。马克思和恩格斯取得了一致认识后，并研究了《共产党宣言》整个内容和结构，由马克思执笔写成。
马克思对于资本主义社会的评价是肯定加否定的。认为资产阶级在历史上发挥进步作用，在过去封建的社会里资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用。这是从历史的尺度去价评的。
否定则是对资本主义进行道义的谴责。谴责之余并没有陷入一种极其廉价的伤感主义，而是正确地看到，资本主义社会不是完美的，它有被超越的历史必然性。“财产的问题不能归结为简单的良心问题和公平问题。”“资本家的贪婪不是因为个体意义上的资本家的缺德，而是由历史条件历史局限性决定的，仅靠道德谴责是没用的。”等等这些，对于实践的唯物主义者来说全部问题都在于使现存世界革命心，实际地反对并改变现存的事物。
马克思从历史的角度肯定资本主义的进步性，也从现实社会中作为统治阶级的资产阶级与作为被统治阶级的无产阶级的种种矛盾中否定资本主义社会的狭隘性，同时得出它被超越的历史必然性的科学论断。马克思认为资本主义社会被超越的历史必然性在于资本主义社会内在的、固有的、不可调和的矛盾中。
《共产党宣言》中，马克思、恩格斯是在资本主义生产方式内部发现资本主义灭亡的因素的。首先是资本主义生产关系焕发了自己无法容纳的生产力。正像以前封建工业经营方式因为不能满足新的市场需要土崩瓦解。资本主义发展到最后也“不能再支配自己用符咒呼唤出来的魔鬼了"。在它自身所造就的“文明过度，生活资料太多，工业和商业太发达”的现实面前，资产阶级生产关系变得过于狭隘，以至不得不釆取“将牛奶倒入大海”这种消灭生产力的方式得以苟延残喘。
其次资本主义生产方式不仅造就了资产阶级，而且还造就了资产阶级的对立面——无产阶级。资本的增殖本性使得资本不断集中，从而使小资产阶层迅速消失，资产阶级的人数不断减少，最后剩下为数不多的资本寡头。另一方面，由于“工业的进步把统治阶级中整个时阶层拋到无产阶级队伍里去"，无产阶级的队伍不断壮大。正如今天所说的贫富悬殊，最后通过激烈的垄断，不断淘汰中小资产者，使少数资本寡头掌控着整个社会的绝大多数财富。
可以说，在资本主义社会里，资产阶级和无产阶级正是相伴随而生的。在资本主义生产关系下，二者矛盾无法调和，因为资本的本性要求通过剥削使无产者获得增殖，而无产者只有出卖劳动力才能够生存。
海马论史析理
我不是学政治的，对这个问题本来无权发言，但看了一些回答后有兴趣也说几句。依我在美畄学五年的观察与亲友交流，我认为美国不存在统治阶级与被统治阶级。只有富人穷人及中产人群的差别。亿万富翁以比尔.盖次为首可以把全都资产捐献用于公益事业，象他这样的大富翁只有约5%，小的富翁也有相当多的人捐款做公益或教育科研医学基金。这在美国已经蔚然成风。例如有一位富裕老太太阅读了国家地理杂志上我导师写的基因工程科普文章，就捐款五十万美元供我导师学校进行基因工程药物研究。他们对政府政策有很大影响力。有的本身就是政府官员。中产人群以教师中小企业老板及大企业的科技白领为主体。它们最大的诉求是金钱和健康。象我的导师是正教授兼理学院副院长，他不参加任何政治活动，大选时他说谁给教育科研拨款多他就投给那个总统后选人，因为政府拨款给科研多他申请经费就容易，他有三个月的工资必须由科研基金开支。美国的穷人如汽车站飞机场货运搬运工，如不休假每月也可挣两千左右，开2O吨大卡車计件工资可接近正教授，遇到一个墨西哥移民在中餐館洗碗月薪不到一千，月月借钱。一个沒有结婚就生了三个孩子的女人则完全靠救济过日子。最穷的人毫无革命的意识，靠他们改变被统治地位根本不可能。美国己是发达的资本主义，在法律和选举面前是人人平等。按照马克思主义理论发达的资本主义应自然和平地逐步向共产主义过渡。美国无划分阶级的标准和意识，只有贫富善恶守法与犯法的区别，如果越来越多的富人乐于做慈善，政府着力劫富济贫，这样就不会有阶级分化和斗争。在政治斗争或选举中一些群众团体影响力很大，如汽车工会，枪支爱好者协会等这些团体的头头因为掌握了不少选票，他们的生活相当富裕。他们只为自己团体争利益，不会为全国其他人挣好处。对发达资本主义国家不能用以前我们的阶级划分和阶级斗争观念去观察分析。仅供参考。
秦浚川
提出这样问题的人一定是初中以上白念了。
首先因为逻辑严重不通。
“统治阶级”与“被统治阶级”的概念是马克思主义的阶级斗争理念的基本概念之一。全世界只有马克思主义使用这样的词汇，西方世界并不认为自己是资本主义，认为自已是“自由世界丶民主世界”。而小编的提问本身意味着要用马克思主义的原理来回答，但马哲基本原理在描述“资本主义社会”时的定义就是“资产阶级占据统治地位的社会”。这个问题好像在求证“牛顿第一定律”不是“万有引力定律”。
其次，当今世界的划分以毛主席“三个世界”的概念更为准确，或者以“发展中国家”与“发达国家”来分类。具体哪个阶级占统治地位并不能体现国家的社会发展水平，只是一种客观描述。无论谁来统治，并没有“原罪”或“天然正确”，最终要通过其政治治理体系的科学完善与成熟程度来提升国家发展水平。当前世界上大多数国家是不发达国家，他们的社会治理水平不如发达国家，但这其中绝大部分也是资本主义国家。
第三，哪个阶级占统治地位并不是看最高领导人的出身阶级，而是看哪个阶级主导经济命脉并决定国家政治治理方式。领导人的更替方式只是政治治理方式的一种。
拿美国举例，美国总统无论出身如何，如想当上总统，必须得了军工利益集团、农业利益集团、石油能源利益集团、金融资本集团、跨国商业集团以及传统政治世家的利益权衡和交换。谁上台，都是代表上述集团一个或几个的利益，无论是谁，美国总统永远不代表全民。另外，要清楚说明的是，上述集团只占全体美国人不足1%，千万不要以为广大美国中产为国家纳了税，为总统投了票，就成为统治者们中的一员了。并不是，虽然他们的日子比世界上其他国民要舒适，但他们不左右美国经济，不能对总统的决定说No。而即便美国中产的地位，也轮不到美国主导国际秋序下的其他国家人民。因为美国资产阶级剥削的主要对象，不是美国被统治阶级，而是我们广大发展中国家。
大愚若智43501849
阶级分明等级森严的社会可以从政治体制上看的出来的！一个国家先不要去定义它属于什么“主义”，而是看他自由的程度！因为阶级之分越明显也就是越不自由，越自由的国家阶级之分也就越不明显！阶级也好等级也罢，在自由的社会可以角色互换，你一介布衣可以通过努力通过选举成为总统，机会是平等的！
不自由的国家，阶级分明，底层人才很难向上游走！国家政权被几个集团牢牢把控，就会产生世袭制或者指定制，所谓选票就成了遮羞布成了道具！不自由的国家等级分明，工人、农民、、教师、官员...职业固化，农民进城很难，工人进农村又很难，最后农民的子女大多数还的做农民，工人的子女接班还是工人，这就是龙生龙凤生凤，老鼠的儿子会打洞。
资本主义是个什么东东一直没搞清楚，但是只要是民主的、自由的，就不会存在什么统治阶级与被统治阶级这个说法！
手机用户54723033985
从回答中，很多人都把中小学课堂政治课基本知识还给老师了，或者说近几十年来的飞速发展让太多人迷失对社会本质的看法，拿着武器找工具。富人穷人就是阶级区别，关键看谁真正掌握生产资料，中产从经济地位属性来看是个伪概念，其实还是属于无产阶级。这里的“产”不是房产衣食住行必要私产，而是资产，或者说生产资料以及其控制权，更通俗说就是一笔较大数额能够用钱生钱的那种“钱”就是资产或资本，拥有这些就是资产阶级，反之无产。比如股份公司，看似公众公司，其实操盘玩儿的还是大股东。其实当今无论哪个国家，绝大多数人群仍然是无产者，很多人在社会飞速发展中迷糊了自身属性。请问你掌控生产资料吗？就这么简单！
中年阿飞001
钱、权、势，相辅相成。有钱了，想有权，有权了想有钱，当有钱、有权了，就有了势力！近代史，蒋、宋、孔、陈四大家族就是怎么来的，蒋自然就是资产阶级代理人了，资本主义是不是统治者？大家自然明白了。在不知不觉中资产阶级就走向无产阶级对立面。一个是统治，一个是被统治，最终矛盾无法调和。
建国后，进入新民主主义社会，我们利用了7年时间对资本家进行改造，彻底消灭了资本主义，进入社会主义社会。社会主义社会，彻底消灭了资本家，彻底消灭了私有制，人人平等，没有特权，人民是国家主人。由于建国后国家底子太薄，一穷二白，百废待兴，这三十年走的不容易，也付出了很大代价。
智者Ai2110920
只有你当过老板才能理解资本主义是否存在统治与被统治的阶级，实际上双方的主动与被动关系取决于社会劳动力的供求状态，当社会劳动力处于供大求时，老板处于主动地位，反之，老板处于被工人要夹的被动地位，被迫接受他们不断加薪的要求。另一方面，工人在企业处于上升阶段获得了工作岗位与稳定的报酬收益，但工人对企业亏损与破产却不需要承担任何风险，只能由资本家自己来承担。
从古典经济学与马克思政治经济学的角度来说，资本家剥削了工人的剩余价值，但这种理论被新古典经济学所否认，他们认为生产要素由劳动、土地、资本与企业家能力四要素组成，不存在谁剥削谁的问题。
现代资本主义强调社会福利，资本家除了必须以纳税方式承担国家的大部分公共费用之外，还必须以纳税的方式支付大多数人的社会福利，以促进社会稳定。
现代资本主义除了强调社会福利，还同时强调公民政治权力平等，每个公民的选举权与被选举权是完全平等的，并且所谓的选举政治献金也是受到法律的严格限制的，因而统治阶级与被统治阶级之说越来越难以成立。
池昭新一城市新模式
在民主自由平等法制的资本主义社会人人平等，公平竞争，没有产生统治阶级的政治，法制，社会土壤，所以不存在统治阶级和被统治阶级。市场经济，私有制符合达尔文《进化论》物竞天择，适者生存，劣者淘汰，会出现富人和穷人，精英和平民。因为资本主义国家多党竞选，轮流坐庄，总统由全民民主选举，总统任期制，国会，议会席位分配制，政府雇员聘用制，没有世袭制，终身制，执政者要接受新闻媒体，反对派，人民全方位透明监督，司法独立，新闻自由，当政者惧怕被反对派和人民清算，只能依法执政，全心全意为人民服务，不可能一手遮天，培植自己势力永久把持政权，维护统治集团特权利益。资本主义社会如何产生统治阶级？统治阶级如何长期把持政权生存？
用户99491340103
资本主义社会存在统治阶级和被统治阶级吗？
1.百度百科，统治，指一个人或一个政权为维持其生存与发展,运用权力以支配其领土及个人的行为。在的强制力量基础上运用强制性的手段迫使他人去遵守既定规范时就表现为统治。
2.由此可知，统治者必须是一个人或一个组织，统治就是底层人民必须被统治者强力控制，具有必须向上屈服、听话，没有思想自由，没有迁徙自由，没有言论自由，没有集会自由，物质供应配给制等等典型特征……
3.因此在集会自由、无户籍限制、无需统一思想、言论自由、交易自由、可以调侃总统、可以游行反对政府、甚至可以起诉总统弹劾总统的资本主义社会，是不存在强力统治行为的。那么也就不存在统治阶级的。
4.既然不存在统治阶级，那也就不存在被统治阶级了。
英明神武819
如果按照传统的马列主义理论来讲，资本主义国家肯定存在无产阶级和资产阶级两大对立阶级，在资本主义国家，资产阶级是统治阶级，也可以称之为资本阶级专政。在社会主义国家则反之，是无产阶级专政，也称人民民主专政，资产阶级是被专政的对象，无产阶级是统治阶级，这也是资本主义国家跟社会主义国家在意识形态领域一直斗争的主因。自中国改开以后，引进国外各种政治经济理论，通过真理标准大讨论，学术界空前活跃，认为中国应该取消阶级斗争，国家内部也不应该有两大对立阶级，搞阶级斗争是内耗，对发展生产经济建设不利，通过立法，将中国定义为社会主义初级阶段，对外国资本主义国家有没有两大对立阶级采取不评论不讨论，让其逐渐淡化在老百姓的意识中，现在老人们还有这些概念，因为那个时代毕竟在天天讲月月讲年年讲，形成了根深蒂固的概念，现在绝大多数青年人只是听说过这些词，但不会去深刻体会和解读这些概念，整天忙着挣钱养家糊口也没有这闲功夫研究这个问题。