如果英国取消脱欧，那么欧盟会同意吗？

幸福地带2

英国愿意取消脱欧，欧盟当然是举双手双脚同意了。英国脱欧，打得是欧盟的脸；英国取消脱欧，打得是英国人自己的脸，同时也打了欧盟其它叫嚣要脱欧的国家的脸。所以英国愿意取消脱欧，欧盟干嘛不同意？

欧盟这个组织，既是一个“经济产物”，也是一个“政治产物”。其中“经济产物”是欧盟最初的形态，而“政治产物”是欧盟目前的实质。

那么何为“政治产物”？

也就是说，自从欧共体进化为欧盟后，其政治权力之大，已经影响到了成员国各自的政府政策。而在欧盟的内部，国家与国家之间并不平等，法国和德国处在欧盟食物链的顶端，它们拥有最高的话语权。其余国家，包括英国，都是“被掠食者”。

比如说英国脱欧，爱尔兰和荷兰不希望过分的惩罚英国，因为这会给爱尔兰和荷兰的经济造成影响。但是这两国在欧盟内没有话语权，掌握话语权的德法希望严惩英国，爱尔兰和荷兰也是胳膊拧不过大腿。

英国脱欧也是对这种话语权不足的不满。前英国首相卡梅伦原本只是想利用公投威慑一下欧盟，结果没想到玩脱了。不仅给自己惹了一个麻烦，也给全欧洲出了一个难题。

当这个问题被搬上台面之后，欧盟内部的所有矛盾被全部暴露了出来。

在英国人看来，法国和德国享受了欧洲统一带来的市场红利，却没有承担欧洲统一后的应尽责任。这简直太不公平了！所以英国人希望脱欧，摆脱欧盟对自己的负面影响。

如果把这个问题反过来看，对于极力维护欧盟的法国和德国来说，只有维护欧盟，才能维护统一的欧洲市场，才能让他们继续剪羊毛，继续在经济上殖民其它的欧洲国家。

一边是不想被剪羊毛，一边是想继续剪羊毛。对于法德来说，英国这是在拆台子，不让他们继续剪羊毛。

第一、改变主意，浪子回头，不脱了。

第二、软脱欧。即欧盟和英国就贸易条款进行谈判，达成一个新的自贸协定。英国可以像挪威那样，成为欧盟外最亲密的伙伴。

第三、硬脱欧。即狠狠的敲诈英国，并且在没有任何协定的条件下，让英国滚蛋。

从欧盟的角度来说，第一条是好的结果。因为这样的话，就相当于是英国在瞎折腾，是打了英国人的脸，对欧盟没损失。

如果第一条办不到，第三条是也可以接受的结果。毕竟390亿欧元的“分手费”可不是一个小数字，欧盟借这个机会敲诈英国，可以发一笔小财。并且还可以借机震慑其它想脱欧的国家，比如意大利之流。

意大利，看见了没？英国就是下场！390亿欧元的“分手费”，你还敢喊脱欧？

对于欧盟的领导人来说，最坏的结局就是第二条了。

或者也可以这么说：对于欧盟的领导人而言，最坏的结局就是英国顺利脱欧了，并且英国的小日子还过的很不错。

这种情况无疑就表明：原来离开欧盟也不是活不下去嘛！既能享受欧盟的红利，还不用尽会员国的义务，那还留在欧盟干嘛？

因此，英国脱欧对欧盟的最大影响，倒不是说欧盟少了英国这个很有影响力的成员，而是英国给其它国家开了一个非常坏的头，极大的鼓舞欧盟内其他国家的“反欧盟派”。

所以在英国脱欧的问题上，欧盟才会千方百计给英国顺利脱欧制造麻烦，其目的就是留住英国。如果不能留住英国，至少也要让英国付出很大的代价。

因为只有这样才能更加稳固欧盟的地位，打击欧盟内部的脱欧派。

回到标题所问的。当英国取消脱欧，欧盟会同意吗？

答案是肯定的：欧盟会举双手双脚赞成。英国取消脱欧，这是对欧盟最好的结果，同时也是最保险的结果。

威逼英国“硬脱欧”虽然也可以，但是结果毕竟是未知的。

毕竟，难道英国离开了欧盟就活不了？恐怕未必吧。欧盟不跟英国做贸易，欧盟各个国家的商人也要跟英国做生意。退一步说，即便欧盟都不跟英国玩，还有大美利坚，大中华可以跟英国玩。

如果让英国咸鱼翻身了？欧盟的面子哪里摆？所以说，英国不脱欧，这是对欧盟最好的结果。

Mer86

3月29日英国最新一版脱欧协议被议会否决，由于英国政府起草的脱欧协议数次被议会否决，英国将会面临无协议脱欧或者干脆不脱欧。如果英国决定取消脱欧，欧盟自然很乐意再次接纳英国回归大家庭。

英国自从2016年脱欧公投以来，英国的脱欧之路可谓一波三折，英国同欧盟达成的脱欧协议屡次遭到议会否决，英国在脱欧路上费尽周折，很有可能面临无协议脱欧或者干脆不脱欧。

那么英国脱欧之路为何这么坎坷呢？铭苏先生具体给大家分析一下：

第一、英国脱欧是赶鸭子上架，硬着头皮将脱欧进行下去，实际上英国并不是真的想脱欧。

当初卡梅伦声称英国要脱欧，实际上并不是真的要脱欧，而是以脱欧为幌子要挟欧盟给予英国更多优惠政策的照顾，所以英国政府就在国内和媒体上大力宣传英国要脱欧，制造舆论氛围。由于英国政府的大力宣传和动员，英国老百姓觉得既然政府都想脱欧，那肯定是脱欧好，所以在英国脱欧公投的时候居然是52%:48%,支持脱欧者略占优势。

英国脱欧玩笑开大了，卡梅伦由于承受不了压力，宣布辞去首相职务，白白断送了自己的政治生涯，然后将脱欧的烂摊子留给了特蕾莎.梅。特蕾莎.梅接下这个烂摊子也是很无奈，经过多轮脱欧谈判，终于和欧盟达成脱欧协议，但是脱欧协议在国内多次被议会否决。

根据法新社28日消息，特蕾莎.梅已经跟议会达成妥协，表示一旦英国脱欧投票通过，她将辞去首相职务。由此可见，英国脱欧不是一件好差事，很有可能两任首相都因脱欧一事而辞职。从上可以看出，就是因为很多人不想英国脱欧，所以英国的脱欧才阻力重重。

第二、英国不想失去独立地位，所以并未全部融入欧盟。

英国曾是盛极一时的大英帝国，在对欧政策上一般采取均势策略，就是不希望欧洲大陆任何一个国家过于强大。英国孤悬海外，对于融入欧洲不是很积极，所以1973年英国才加入欧共体。在欧盟一体化的过程中，英国为了保持自己的独立地位，保留了自己的货币英镑，而没有加入欧元区，这就为以后脱出欧盟留了后路。

在欧盟内部，虽然英国也是大国，但是大陆国家法德两国比英国拥有更大的话语权，英国有点被边缘化的感觉。法德为了加强两国关系，进一步推进欧盟建设，两国组建了联合议会。而英国却在脱欧路上踌躇不前，陷入僵局。英国是既不想失去自身独立地位，还想享受欧盟的优惠政策，所以英国只能是有限度地融入欧盟。

第三、欧盟需要英国，英国取消脱欧对欧盟来说是好消息。

欧盟是欧洲一体化的载体，如果英国脱欧，相当于是逆欧洲一体化，这样会从整体上削弱欧盟的实力。如果英国取消脱欧，重新回归大家庭，那么欧盟又将重新团结起来，那么欧盟作为一个整体在实力上将更强大，在国际上具有更大的话语权，也有利于继续推进欧盟一体化进程。所以，欧盟会随时欢迎英国回来。

在3月29日英国最新一版脱欧协议被议会否决以后，英国很有可能会在无协议脱欧和不脱欧之间选择，而选择不脱欧的可能性最大。因为宣布不脱欧，对英国目前的影响最小，而选择无协议脱欧势必会给英国带来很多麻烦和问题，最终利益受损的还是英国民众。

从欧盟委员会主席容克此前对英国脱欧的表态来看，欧盟不希望看到英国无协议“脱欧”发生，但欧委会也会为此做好应急准备。从容克的表态来看，既然欧盟不希望英国无协议脱欧，而英国国内又无法通过脱欧协议，那么英国只有一条可以选择，那就是取消脱欧计划，继续留在欧盟内部。

铭苏先生

中国有句古话浪子回头金不换。英国如果再举行一次公投，大多数人要求留在欧盟内，估计欧盟会有条件审批。

一、要求英国“欧元一体化"。

英国1973年加入欧盟，是倡始国之一。但是英国对欧盟一直怀有“二心"，英国加入欧元区遭到当时的英国财政大臣反对，以后便一直保留英镑货币单位。欧盟对英国是非常照顾的，英国对欧盟来说是“不尊重"，本身就不是全身心投入，英镑的保留也对脱欧产生了影响。英国如二次加入，欧盟肯定会提出“欧元一体化"要求。

二、英国必须保证不再三心二意。

欧盟对英国的脱欧，一再表示挽留，很多国家参与了劝说，但是英国去意坚决，谢绝挽留，这也给欧盟造成深深的伤害。如果英国二次入欧，从以前的表现看，欧盟肯定会严格审查，提出条件，英国必须保证不再胡闹。

欧盟也不是菜园门，说出就出，想进就进，乌克兰想进欧盟都写进宪法了，也没让乌克兰进，对进出的门槛应该是有严格要求的。

三、英国回头对欧盟有促进意义。

在达到欧盟的要求后，对于英国的二次入欧，欧盟肯定是欢迎的，这对欧盟的团结和凝聚力，起到了无声的宣传作用，只要是条件合格，欧盟欢迎扩大，而不会闭关自守

老狼48440790

1993年成立的欧盟已走过四分之一世纪，并因此获得了2012年诺贝尔和平奖。

英国作为创始国之一，却没有加入欧元区，显而易见是“身在曹营心在汉”。

英国，这个老牌的帝国总是自诩为资本主义的鼻祖，是世界上唯一一个可以与美国并驾齐驱的国家。虽然早已日落西山，但毕竟尚有52个成员国的英联邦存在于世，“老大自居”的骄傲感岂能甘于被他人领导和左右。

对于欧盟来说，英国就是一个被娇生惯养的“王子”或“公主”，因此，准许它保留自己的币种——英镑，也是一种当初无奈的选择。但英国的绅士们并没有所谓真正的“绅士风度”。他们经常对欧盟这不满那不满，常常感觉自己吃了太多的亏，便宜都让那些“啃老族”国家占尽了，臂如希腊。因此才会选择全民公投，让人民做出去与留。出乎反对脱欧的首相卡梅伦意料的是，全民公投的结果竟然是赞成，结果就从2016年折腾到现在，脱欧也变成了拖欧。但不可否认的事实是，麻烦闹大发了。

欧盟当然不想让英国离去，因为英国这么做完全是不负责任的行为。分裂的头一开，自然就会有国家效仿，臂如意大利。因此，欧盟才会提出高达400亿—600亿美元的“分手费”。

怡人之人148633009

我看了很多评论，都说欧盟会同意，但我从另一个视角来看，未必会同意。

欧盟的成立就是为了整合整个欧洲的资源，其最终的目的是为了把欧洲建设成为一个国家，对外统一声音，就连欧盟的总统的和外长都出来了，可以想见，为了实现欧洲的整合，有必要对一切危及欧盟的事件和成员给与打击。而英国就是撞在枪口上的危害欧盟的捣乱分子。

英国脱欧三年，一直徘徊在脱欧的路上不能自拔，一直到现在都没有结果，还出现了返回欧盟的声音。作为欧盟如果真要同意英国回归欧盟，是不是太儿戏了，坚持不让英国返回，可以看做是对破坏欧盟的成员国的惩罚。有了英国的这个样本，其他国家脱欧就会三思而后行，不让英国返回欧盟是对那些在欧盟队伍里三心二意的成员的有效警戒。看到英国脱欧不成，重新加入也不成，是可以对欧盟的建设起到积极作用的，即使让英国回归欧盟，也必然要谈出一大堆的条件，比当初刚进入欧盟的条件更为苛刻，这才是欧盟的正确做法。不如此不足以立威。

现在就看欧盟有没有决心处理英国的问题了，欧盟的乱始于英国，也要终于英国才对，否则加入欧盟如同儿戏，谁还会把欧盟当一回事。

春风踢碎鬼门关

现在看来，这样做假设也许会变成现实！英国取消关注脱欧，欧盟会感觉十分同意，因为“浪子回头金不换！”具体原因如下：

第一，英国脱欧，使得欧盟增加了与英国陆地边界的军费开支，也增加了海疆边界的军费支出。

第二，英国是传统的教育大国，科学技术在欧盟也处于领先地位。英国脱欧后，欧盟大陆人们一样到英国接受教育肯定不会像原来那末畅通，肯定是步履维艰，困难重重。

第三，英国脱欧后，欧洲统一大市场必定缩小。欧洲到英国市场的货物必定比原来的关税高，大大影响了欧盟的出口，让欧盟内部国际分工受阻！

第四，英国脱欧后，欧盟的实力肯定被削弱。本来在国际舞台的话语权就不大，多数情况下，看美国的颜色行事。那末以后，更是美国手中的泥巴，想怎么搓就怎么搓，更不会把欧盟当成一根葱。

第五，越来越壮大的欧盟，符合欧盟的整体利益。英国脱欧的恶劣影响也为欧盟一些国家做出坏的榜样。所以英国的回归，增加了欧盟的魅力，使得欧盟的凝聚力得到提升！

综上所述，英国回归欧盟，是欧盟希望见到的，也是欧盟的最大希望。

只是目前英国已经于2016年通过全民公决，决定脱离欧洲，尽管卡梅伦首相是希望通过公投来灭灭脱欧派的势头，但是玩火的卡梅伦自焚了自己的前程，终于辞去首相职务，开始了英国脱欧进程。但是事情过去几年了，如今英国脱欧的人群也希望不脱欧，目前在英国甚至有人提出二次公投。因为脱欧上台的特雷莎梅首相目前也陷入绝境。每每与欧盟讨论的协议被议会否决，眼看要硬脱欧形成，谈判没有时间，不得已特雷莎梅请求欧盟延长到6月27日，延长3个月。但是目前英国第二次公投呼声甚高，能不能第二次公投，的确考验着英国政治家的智慧。

锦绣中华一捧土

个人认为欧盟会同意，原因很简单，相比英国离开欧盟，英国没有脱欧带来的影响绝对会更有利，欧盟得到的好处会更多。

英国再次加入欧盟，首先这个影响是相当正面的，这说明了欧盟是一个基本上能代表欧洲的组织，给予了欧盟更多更大的影响力，在国际上欧盟将更有话语权，和各个国家进行经济政治军事上的谈判也有不少的好处。

还有英国加入欧盟其会费是肯定要再次缴纳的，要知道这可不是几十亿美元，而是一百多亿英镑，面对这么大一笔会费，欧盟能不动心吗。要知道欧盟虽然加盟国基本都是发达国家，但是要花钱的地方还真不少，一个难民问题就让各个国家狠打口水仗，说到底还是钱在作怪。

平凡de视野

当初欧共体成立的时候也是有很多的无奈和压力，美苏冷战的阴云时刻笼罩欧洲大地，所以尽可能的达成共识是整个欧共体的既定目标，这种妥协给后来英国脱欧闹剧提供了最深刻的大背景！后来欧盟成立，欧元做为整合整个欧洲市场和国家联盟的重要手段得到除英国以外其他国家的认可和推行，而英镑却非常顽固的保留了下来，以此英国脱离欧盟的伏笔就算是埋下了！德法做为欧洲大陆的发动机，从心里是不相信英国的，尤其是德国，欧共体的时候德国的话语权不是很强的，毕竟二战刚结束，德国整体的实力跟英国还是有差距，但是到了欧盟阶段，直至今日，德国的实力是非常强的，也是真正意义上的欧洲核心！英国一直扮演美国狗腿子的角色，让欧盟非常难堪和别扭，德国又非常渴望有自己的主张和发言权，从这一点上来讲德国是乐见英国滚蛋的，而就目前英国和欧盟的关系来看，英国脱欧是必然的。英国脱欧这么长的时间，按常理来说欧洲大国是应该时不时挽留一下的，哪怕是象征意义上的，可是几个主要欧盟国家集体失声，很说明问题！说其必然，因为英国回不去，欧盟不接收！一个是以德国为首的排斥英国的国家不希望英国再回去，二是英国回去肯定接受不了新的协议和妥协，比如说欧元，比如说对德国俯首称臣，这是英国不可接受的！三是美国撕裂欧洲，分而治之的战略意图欧盟是心知肚明的，剔除英国这个老鼠屎，是保全欧盟最直接的方法！四是以中国为龙头的多边贸易体系已经可以完全取代美国的利己主义模式，没有美国的产品世界会难受，但是没有中国的大市场世界会死，中国也是目前世界上唯一一个能提供稳定安全公平合作的发动机！就这个大背景下，欧盟能够以一个完整的有力的团结的综合体参与国际事务和经贸谈判是最有利的！

就不匿名

当然会同意，而且内心急切希望如此，原因如下：

1，英国作为一个欧盟的“搅屎棍”，一直特立独行，由于其特殊的影响力，脱欧被视为破坏欧盟的行为，为了防止“坏的示范作用”扩散，欧盟予以“惩罚”，其目的是防范英国脱欧成为多米诺骨牌的第一个倒下的牌；

2，一旦英国脱欧失败，则欧盟的其它潜在脱欧国家就会”望而生畏“，再也不敢提出脱欧，因而有利于欧盟的团结；

3，脱欧风波之所以出现，与欧盟的管理机制不符合各方利益有着直接的关系，而改变机制或者说改变游戏规则极难，完全受制于欧盟宪章的”紧箍咒“约束，几乎不可能，不管好坏，大家呆在一起耗着，各国心怀鬼胎不一而足，因此说，欧盟必然面临英国脱欧后的”改革“问题。

百姓眼睛看世界

还有这么瞎分析的也是醉了！三年前英国公投结果出来后，欧盟就明确表态英国必须脱欧，好走不送。怎么可能让这搅屎棍再回来呢？真是不看书不看报坐井观天胡侃时事。