危机523
首先应肯定正当防卫是鼓励你对正在发生的不法侵害进行打击的。但是构成正当防卫是要具备许多条件的，一两句话也难讲清，把握一点，那就是针对正在发生的不法侵害进行打击，不能提前，也不能是不法侵害发生完了以后，这个时间点的把握难掌握，这也是许多正当防卫看似符合正当防卫的构成要件，但不被法院认可的原因所在。另外，正当防卫不能超过一定的限度。
正在庭审中休息，简单作上述回答。有不同意见欢迎交流，但忽喷！更不要搞人身攻击。
李律师80237351
见义勇为，正当防卫把我搞蒙了。我害怕摊上大事，所以见到有人被侵害我只能选择冷眼旁观。自己受欺负只能跪地求饶。
一生何求84731496
就像对日本鬼子一样，他要侵略我们，我们不还击，他正侵略我们，我们就掌握限度还击一下，他要退了，我们不能再打了，把人家安安全全送回去！这就是我们中国的正当防卫的最正确做法！不要喷我，这是我们国的一群，砖家，叫兽，法规人员的狗屁理论！
庾澄清
首先问什么叫人权？人权是不是对方攻击自己的时候就应该挨打?如果不是自己反击了犯什么法？如果这都犯法那么外国人来侵略我可以不去，因为反抗就是犯法！
心中自明月
支持后还手为正当防卫！
正气日出
不管什么原因有人先动手，挨打就要还手，两个人在厮打过程中都应该属于正当防卫，因为谁也预料不到在动手过程中会发生什么事情，两个人都有可能受伤甚至死亡！没有绝对的身体优势根本不可能掌握好力度！防卫就是要尽可能的保证自己的安全！如果先动手的人倒地，或者离开一个相对安全的距离而且没有下一部行动（找砖头或其他武器）已经停手，这个时候再打算是防卫过当或可能变成故意伤害！一个普通老百姓的观点
磊磊526
刑法上虽然有正当防卫这个条款，而且也都写的很详细，但在实际的案例中，警察来了以后，就会说，只要还手，性质都一样，就是互殴，不容你分辩。一旦定你罪，检查院和法院基本采信公安机关的结论。律师都不敢为当事人做正当防卫的辩护。我经历的一个案子，两个男的殴打、追打一个老人，老人还手打伤对方（一个年长的当事人牙齿脱落），这个还手的老人被定为伤害作，刑拘。然后等着开庭判决。这就是司法现状。
我在九天观苍海
不管什么情况，先动手者违法，要惩罚，是暴力侵害;后动手者合法，要奖励，是正当防卫。这样，社会才能走上惩恶扬善的正道，法律才能真正起到打击邪恶，保护好人的作用。
变天又Za的777
谁先动手谁负责，这是中国人的传统。不开第一枪就是例证。
乱世英雄龙隐
别问头条里面这些老百姓了。问一问那些所谓的专家，法律工作者，让他们出来做出一个肯定的答复。我们大家都期待着这个回复唻。