伯樂公
如果把這兩部小說合起來看,確實可以合起來視為一個整體,因為它幾乎是我國古代認定的一個神譜系列。
封神算是前傳,西遊可為後續。
但哪一個寫得更符合中華文化?
我想當然是封神咯,畢竟我國的道教屬於本土產品,其餘都是外來物。
封神裡就是秉承這麼一個思路。
兩位作者都是明代人,吳承恩較早於許仲琳,西遊的成書也早於封神。
二人相差也就二三十歲吧,反正那個時期流行寫什麼題材的書,文人也一窩蜂的跟進。
許仲琳或許是看了吳承恩的西遊受了啟發寫封神也不一定,總之抄襲也不對,故此另闢蹊徑唄。
既然老吳都寫了一個大概,他就來搞個前傳也沒什麼不應該。
可萬物都有源,源泉必須在中華,故此許仲琳就這麼著手。
純屬揣測,雷同當巧合。
鴻哥iouyh福小鋪
西遊在迎合的同時也有構建,但屬於順意而為的,--這就是整合
比如將釋迦和彌陀揉為一體,王母與玉皇合為一家,觀音女體,
玉皇統領道神也有佛教天王,玉皇尊崇道祖而老君依舊奉之如臣,
如來尊玉帝法旨護駕,這完全符合民間一般老百姓的識見
封神意欲與水滸西遊鼎足而三,但是明顯筆力未夠,
他所謂的玉虛體系及神佛源流,可供作為侈談鬼神的一說,
但是要說體系構建,則差得遠。
反倒是他描寫的一些人物,直接影響了民間信仰。
影視大會堂
謝謝,
我認為西遊記比較適合,因為這本書借神、妖,反映了世間常態,整個故事情節,發揚出來一種精神,只有經歷苦難才能到達彼岸。
老於52080
我看都是中國古代的科幻小說……與其說文化……不如說變化……
即使今天的科技……依然在追求這樣的變化與運動的能力……作者相當有遠見
手機用戶60669424220
《西遊記》主體思想是貶道揚佛。而《封神演義》的主體思想是崇道貶儒。
《封神演義》反映出來的新舊鬥爭、改朝換代,更符合中華文化。
伯樂公
《封神演義》他對中國古代的神話歸整做了一個體系。可以上溯根源。裡面更多的是勸人向善,有因有果。
江離之草
封神演義吧。因為它雖有神話成分在,但畢竟是以中國傳統文化源頭商周歷史為藍本的,相比來說更接近傳統文化。
水瓶兒
請別再提問答,搞對聯去,手機裡面說我答問題太頻繁。