用户68286120
还是应该的。不然在目前的教育体制下，怎样去评判一个博士的状态？应用导师决定制或是答辩委员会决定制么？哪一个环节都有可能掺杂进别的东西。那干脆就一刀切下去，目前看还算公平。
如果一个博士科研水平高，那他一定有成果展示给大家看，最直接的方式就是科研论文了。如果你硬是要说一个人科研水平高，但就是什么东西都没有，那就太没说服力了。写作能力也是科研能力的一部分。
这么严格控制的情况下，尚且有很多人在钻空子，那要是不用论文这个把关，那还怎么得了。为了整体博士生的含金量与长远利益，大家还是发些科研论文吧。不要再把博士这块土壤也水下去，那就真的操*蛋了。
莫嗔堂堂主
该，因为我觉得现在中国的教育都是严进宽出，还把高中的学生压得很紧，让他们形成一种压抑的状态，很努力的学习，然后压自己的天性，等他们到大学任意妄为甚至逃课挂科之类的，我觉得有必要要给他们有一个论文限制束缚他们，而且可以让这些博士生更加的更加的注重他们的学业，形成一种严谨的学术氛围
123西瓜girl
从科学研究角度这是不应该的，但是就中国国情来说维护国内公平公正的角度讲却是一个目前必须的。有点矛盾，我觉得国内大部分情况（尤其是教育领域）权衡利弊后还是会选择倾向于公平公正的一刀切的硬指标。
这样的规定是违反博士培养的初衷和科学发展规律的。其实不只这一个案例，就像中国的高考一样硬性规定以成绩来衡量公平。想让科学回归科学，教育回归教育，很难只是简单的考虑这个问题的本身，牵一发而动全身，我们也在摸索中进步！
勇的天下
论文不仅是一篇文章，他是对某一问题的个性研究的结果，反映呏究人的水平高低，你的研究结果没人认可，博一上就毕业了？这是欺天下人。宽进严出是博士在全球的基本要求，必须有成果
太阳5801361988111
我觉得不该这样，这是一种严重的形式主义
北方人153568436
注意，博士不是薄示，基本要求还是需要的!
山野村人41
必须的，有研究成果才能叫研究生。
梦非梦做梦
应该， 已经到了这个层级 ，不研究出点成果 对得起 博士 这个 学位吗 ？！
user3875983050581
不一定非得论文作为标准！
wy940406
不应该，专心做好博士论文更有价值