随着打工潮的兴起，众多追寻富裕梦的农村男男女女们，纷纷抛家别子，到能挣钱的城市去打拼。还有的在外漂泊多年，在当地有车、有房有妻儿，怎奈户口解决不了，孩子到了上学的年龄，不得不把孩子送回老家，交给年迈体衰的爹娘。为此，我国出现了特殊群体：空巢老人、留守儿童。
能挣到钱且花钱比较大方又孝顺的打工夫妇，会给父母留够足用的钱后把孩子送到县城的各级各类学校，挣钱少且喜欢抠门又不是十分孝顺的打工青年，别说给父母留钱，即便孩子的开销也是爹娘从牙缝里挤出来的。为此，孩子缺少了陪伴不说，重要的是缺少了家庭温暖。有研究者曾说，我压根不赞成寄宿，在孩子成长过程中，陪伴是最好的教育，家庭温暖是最好的老师。
对这种观点，我非常赞成。实际上在目前我国社会的最底层，那些农民工的儿女，那些留守儿童，大都出现了性格怪异，人格不健全的倾向。有的顽劣成性，破罐子破摔；有的花钱如流水，我行我素；有的沉湎游戏，整日在虚拟的世界里打打杀杀；有的抽烟喝酒，视学校纪律如儿戏；有的吃吃喝喝，与不三不四的人员交往；有的对前途迷茫，过一天少两晌；有的不思进取，谁的话也听不进去；有的做手机的奴隶，成了典型的低头族。多年前我曾给有些年轻的父母说过，你们在外辛辛苦苦挣钱不是为了孩子吗？如果孩子废了，即便有再多的钱还有用吗？会喊你爸妈的是你孩子，会喊你们爷爷奶奶的是你孙子，钱会吗？
我不反对外出打工挣钱，但绝对不能为了打工挣钱把孩子往家一扔不管了。我的建议是：夫妻双方只能出去一个，另一个必须在家里陪伴着孩子成长，让他们啥时回家都能感受到家庭的温暖。
近期，我在《中国教育报》上看到一篇文章，说“贵州省制定了留守儿童困境儿童关爱措施，帮助其父母返乡创业就业，逐年减少该群体存量，要求每县每年减少人数不低于10％。”看后我觉得，作为新闻，从所选的角度看，绝对是新颖的。但是，在佩服新闻选题之余我想：让留守儿童父母“返巢”决非易事，绝非一日之功！
要解决留守儿童问题，需要上下联动，需要左右配合，更需要实用的政策。留守儿童是我国特殊时期产生的特殊人群，这群人事关祖国的未来，民族的昌盛。为此，相关部门要采取切实可行的措施，让留守儿童成为随迁子女，从根本上解决外出务工人员的后顾之忧，让他们能享受当地居民应该享受的各项福利。这个政策有了，留守儿童就很少很少几乎没有了。说实话，年轻夫妇能把孩子交给爹娘，确实是他们的无奈之举。
要解决留守儿童问题，需要当地政府用心。比如，在招商引资的过程中，不能一味地给外商提供优惠，要让他们分担一些人员安置问题，给有需求的年轻人提供待遇不错的就业岗位，只要收入悬殊不大，我觉得，哪一个也不愿意背井离乡，这样，他们能挣钱养家，能有机会陪伴孩子，留守儿童问题就会不复存在。
对一部分必须留守的儿童，国家要出台相应的配套政策，让这些孩子真正能想家一样寄宿，像在家里一样吃饭，像坐自己家的车那样解决交通问题。同时，还要加强留守儿童受教育的全程管理，全面建立留守儿童档案，对他们加强心理健康教育，法制安全教育，勤俭节约教育，遵纪守法教育，努力刻苦教育等，配备专职的临时监护人，在每一个环节，每一个时段，都能享受到家庭的温暖。
值得称道的是，贵州省提出了逐年减少留守儿童群体存量，要求每县每年减少人数不低于10％的要求。这种明确而又量化的目标任务显示了地方政府的态度和决心。但是，在具体实施中还需立足实际，尊重规律，需要注意的是：防范基层因为急于完成指令计划而导致工作出现偏差，毕竟鼓励和引导农村劳动力就地就近转移就业，是一项长期而又艰巨的任务；防范基层为了追求目标的利益化，而做出不可理喻的一刀切，进而伤害普通民众。