淡淡禅风
先给答案，美国未来不可能实施负利率。
咱们摆事实讲道理，从图上美联储网站公布的长达65年的数据来看，仅在2008年次贷危机实施QE的那6年时间，为避免宽松出来的美元在美国国内造成难以控制的通胀，联邦基金利率才首次降到接近于0，诱使资本外流到利率高的国家，此外再也没有。
2008年次贷危机差可比拟1929年美国大萧条，同样也是美国国内因素造成的危机，而非受外部因素影响。即使是拖累美国近20年的越战，美联储都没有把利率降到0，反而是逐渐提高。可以说明外部因素对利率的影响有限，反而有可能导致利率上升。
道理在于，假如外部冲突不断，国际资本出于避险情绪考虑，一般会去往相对稳定的地区，继而造成大量资本转移，所在地国家钱多了必然形成通胀，抑制通胀的选择自然是加息。特朗普早先不断破坏国际局势，就是在逼迫资本回流美国，试图换来制造业回流美国。
如果美国制造业向好，带动其他行业好转，整体收入分配可以得到较好的改善，适度的通胀就不是问题。但可惜两三年下来，美国制造业问题依旧，似乎只有军火制造业不错，枪支越卖越多，枪击案也愈发常见。特朗普只能继续威胁日德要加汽车关税，并强令美联储停止加息缩表改为降息。
美联储本来不愿意降息，给总统面子降了降，现在不会轻易再降了。当前是世界经济整体不好在拖累美国经济，不像2008年那样是内部因素导致的宽松，再度降到0利率都不在考虑范围内，更不用提负利率。
实行负利率的地区是出于无奈，实在没有其他方法提振经济，货币宽松也不敢，只好寄希望于降到负利率，有利于本地企业融资，缓解债务压力，继而维持经营，保住就业率。
美国一天还是世界唯一超级大国，就不可能考虑负实行利率，那是败坏货币信用乃至国家信用的行为，除非遇到比2008年危机更严重的问题，那就有可能是各州纷纷独立了，美元失去世界货币的地位。
侯眼金睛
不会。美联储的功能，就是在宴会高潮时收起酒杯。在经济繁荣时，提高利率；在经济萧条时，降低利率。逆经济风向调节利率。如果美联储实行负利率，说明美国经济完全失控了，美联储利率政策调控不灵了，不得不出此下策。这种情况理论上可能，但极少可能出现，这是美元特定的国际地位决定的。同时，也不能拿欧元、日元负利率说事儿，美元的确是不一样的烟火。
刘住一山金
现在欧洲和日本都出现了负利率，很多人不解。负利率意味着借钱给别人，不但无法从中获利，反而要倒贴给人家。一国央行实行负利率政策有什么意义呢？降低储蓄，扩大消费，对抗通缩，阻止汇率升值，刺激出口。
贫富差距的扩大导致内需不振，金融危机之后，各国经济陷入衰退，外需增长乏力。内外需皆不振，经济面临通缩。实行负利率政策，可以减少储蓄扩大消费，可以将国内盈余资金挤出，以阻止汇率升值，刺激出口。
2009年瑞典央行最先实行了负利率政策，将国内盈余资金挤出，以阻止汇率大幅升值。此后，瑞士、日本和欧洲中央银行也相继实行了负利率政策来对抗通缩。
美国的贫富差距比日本和欧洲还要大，为何美国目前的情况相比日本和欧洲要好多了呢？美国是玩金融的行家，依靠金融霸权和金融业，从世界各国大肆圈钱，其经济发展主要是依靠虚拟经济。因为还圈得来钱，其经济暂时也就没有出现什么太大的问题。
一旦因圈钱困难，美国经济陷入实质性衰退，圈钱将会更加困难，极其严重的危机就会来临，那时美国也将不得不实行负利率。
大方妹几
随着经济的发展，老龄化人口加剧，利率不断下行是必然趋势，一个地区是否会实行负利率是由该地区的经济状况决定的。
利率是中央银行用来调控经济的大杀器，除非迫不得已，否则不会乱用。当经济上行央行就会采取调高利率防止经济过热，当经济下行央行就会下调利率进行刺激。如果哪个地方出现负利率那么基本上就说明该地区发展已基本停滞，甚至已经开始衰退。
未来美联储是否会采取负利率要根据美国的经济发展状况来，美国是一个开放移民国家，短期内不太可能出现老龄化，虽然美国经济发展会放缓，但是出现类似29年的大萧条倒不至于，所以个人认为短期内不太可能出现负利率，0利率是有可能。
而且美元是世界货币，美联储的利率政策不单只影响美国的经济，还会通过美元对全世界的经济产生重大影响，一旦美联储实施负利率，估计全世界一半以上的国家和地区会实行负利率。
MagicLuoSan
什么是负利率？负利率就是将通常的存款利率改为负值，1988年香港政府为阻止港元对美元升值就曾拟采取负利率政策。
那个时候港元面临强大升值压力，为捍卫1美元兑7. 8港币汇率，香港银行公会与香港政府商议后，拟定了 “负利率计划”，即向大额存款 (港币100万元以上) 征收费用的计划。这项计划本拟从1988年3月10日起实行，但最后却未实行。
而美联储能否施行负利率政策，有两个基本的前提条件，一是否有利于美国经济发展；二是否有利于美国的全球经济战略。
目前美联储主要根据GDP、核心通胀水平、失业率以及金融稳定四个主要方面来决定货币政策。当前也只有金融危机爆发等现象产生时，令美国经济出现严重衰退的情况下，美联储才有可能采用负利率政策，不然美联储是无法采用负利率的，因为代价与成本太大。
美联储利率为负会产生什么影响？
前期是刺激经济拉高CPI，从而拉高PMI，以及降低失业率。如果货币政策不奏效，CPI拉不上去，反而会致使美国陷入困境，国际地位逐渐锐减。
负利率还会导致存贷利率倒挂，促使美元加速跨境流出，打乱正常的金融市场秩序。
2010年美联储就曾考虑负利率，但认为当时实施负利率并非一个好的选择，综上所述，美联储未来实施负利率制度概率较小。
金投网
答案是，美联储短期不会实施负利率，但中长期必然会选择实现负利率。\r
央行的货币政策是对国民经济最核心，也是影响最大的经济问题之一。按常理，寥寥数语根本无法把这个问题回答通透，但是美国经济就像在悬崖上高速奔驰的马车，无论美国经济与股市的指标如何向好，都掩盖不了一个基本事实，那就是美国的总负债太高了，基本上是2018年全球GDP前3至10名国家的总和，甚至比美国自己一年的GDP都多。
一个国家如果负债过多加上自偿能力不足叠加的结果，一般的中小国家最终的走向是债务违约，国家信用短期破产，只能接受IMF与国际投行更严苛的救助条件。美国当然不可能债务违约，它本身就是国际秩序与国际金融的操控者，美元在布雷顿森林会议之后作为全球通用货币，让美联储拥有了强大的铸币权红利，持续超发的天亮货币通过内部的国债购买与外部的结算输出，让美国拥有了无穷无尽的资本优势。美国人没有节约意识，更没有忧患意识，美国产业空心化，美国阶层贫富差距巨大，这几个核心因素导致美国社会不会正视国家债务。
既然美国的总债务无法通过直接偿还的方式偿还，那么聪明的美联储政策制订者，唯一的选择也是最简单的方式，继续货币超发，继续超发美债，甚至超发的货币再直接购买美债，方式方法多种多样，不断的金融创新，但本质没变，美元超发贬值，美债超发贬值，华尔街通过国债进行货币套利再对外进行投机的金融模式被长期贬值预期冲垮，美国长期国债利率低于短期国债利率，这是非常危险的经济指标特征，一般一旦出现倒挂金融市场就会发生非常大的动荡，那么如果原有的货币国债模式失灵，美联储为市场的流通性考虑必然会选择直接的负利率来保证国际国内金融的基本稳定，所以美联储中长期必然性选择实现负利率。
今天你赚了吗
减税，进一步使财富向少数人集中；降息，就剩下1.75%，还是让资金停留在华尔街；财政刺激大搞基建，这是唯一可能和有效的，美国的基础设施已经非常陈旧，但必须付出重大代价。大规模举债这个唯一选项，面对的是极高的成本，美国可没有什么大型国企，愿意在亏损情况下投入生产，美国的工人也不是省油的灯。另一方面，面对巨债联储必然压低利率，甚至走向负利率，不然利息负担就会压垮美国政府，结构必然导致美元汇率下跌，基础商品价格会暴涨。所以，美国要再来一个罗斯福新政将面临巨高的运作成本和材料成本。出路，通过倒债而出让部分美元霸权。
Tom151434480
这个要看未来美国的经济状况
美国是世界债务最大的国家，弥补债务就两种方式，一是企业持续创造利润，二是通过继续发行增量钞票。
未来美国经济存在不确定性，目前美国持续创造利润的速度赶不上发行钞票的速度，美国自2008年经济危机以来，持续发行天量货币，虽然美国经济得以挽救，但没有实质性改变。美国的债务持续快速扩张，虽然美国前期开始收缩货币，并且持续加息。在美国经济没有实质性改变增速放缓的情况下，美国再度进入到持续性降低利率的阶段。
未来美国乃至全球都将资金投入到科技行业，希望科技行业引领世界经济走出泥潭，但希望渺茫。一旦美国科技行业发展不能弥补或减少债务，美国将会再度陷入经济危机的境地。
发行货币，降低利率，甚至负利率都可能是美国要采取的措施。
财富e号通
要知道美元目前依然是全球储备货币，在储备货币的美元，他的升降息会不断牵动着各个国家的经济，这是一个大方面也是大趋势，目前美国国债不断升高，就会出现美元大量贬值的信号。因为美元不贬值，美国国债还会不断升高。
美元通胀就会导致各国美元储备贬值，所以以后没有出现负利率是大概率事情，美元的信用背书会不断走低，这就是美元的命运。
自由宝G
他们什么都做得出来！