小娱时刻
其实这个答案很简单。先引用水镜先生之语：卧龙 凤雏得一人可安天下。刘皇叔居然皆得，有此二人辅佐，但蜀汉政权终究没能一统天下。
由此可见，如若二人各自辅佐一人，个人认为历史也不会改写。其中最重要的一个原因，那就是当时谁占据中原，谁就有可能一统天下，主要原因有两个。
首先从政治上来说，占据中原才是正统，其他地方只能称为偏安。
其二，毕竟那时中国的经济中心尚未南移，人口和财富多聚集中原。而战争打的就是人口和财富。
所以，无论二人辅佐谁，最终还是三家归晋。
山河不变
这个问题可以分为两个方面来看:
一方面如果问两人各辅佐一人，谁能夺天下，这个确实不好比较，夺天下有太多的因素在里面，即使他们在同一时期同一地域面对同样的人口数量人口素质，被他们辅佐的那个人不同的性格能力也会影响夺取天下的结果，历史上有太多明相遇到拿着一手好牌的昏君而身死国灭的例子，也有很多能力并不太突出，但赶上一个强势的君主，或者是两人各有所长，完美互补，也能开创出一个新的盛世，更何况中国地大物博，地域环境，人口结构和文化属性多有不同，再加上辅佐之人和被辅佐之人自身情况，很难说谁就一定会一统天下，率领四海。
另一方面如果说卧龙凤雏哪个能力更强，我个人倾向于凤雏，诸葛亮在三国演义中神一样的存在，有作者美化的成分在里面，但在我看来诸葛亮事必躬亲，一心北伐，恰恰也反应出他在安天下方面的短板，在他在世的时候虽然帮刘备做出一些谋划，也拓展了疆域，但后期执着的不断用兵也对蜀国的百姓生活和国家经济造成了巨大的压力和损耗，在去世后也没有给国家给主公培养出合适的接班人，没有对后期蜀国的发展方向做出明确的正确的指导，导致后期蜀国的迅速消亡，反观庞统，军事上同样运筹帷幄，同时向刘备建议征蜀，耒阳治理政务，在政治和民生治理方面也表现出长远的眼光和大局观，但他的个性不得不说需要一个很心胸宽广礼贤下士的君王才能驾驭，当然也可能是他的境遇更加的悲剧色彩，更让人有一种壮志未酬的遗憾，更希望他能更多的发挥出他的能力，才会有对他的这种倾向，以上为我的个人观点，希望和大家共同探讨学习。
后山路人
卧龙指诸葛亮，凤稚指庞统。
这两人都到了刘备麾下，刘备出兵川中，庞统随行，为护主庞统被乱箭射杀于落凤坡。冥冥之中自有定数。
若两者各辅一主，我认为诸葛亮获胜希望大一点，孔明才高八斗，俊俏英伟，有较好的人脉情商，庞统虽也才华出众，但矮小丑相，人又很高调，说话很冲，易得罪人，情商较差。
其实，无论是诸葛还是庞统，个人最大能力也不可阻挡历史车轮前进步伐，最终天下大势: 合久必分，分久必合。
三国归晋，所有英雄故事，一付笑谈中。
诗文先生888
得不得天下，不是一个卧龙，凤雏所能决定的，
刘备将两人都收到自己门下，却亦然没有得了天下
反观曹操。人家一没卧龙，二没凤雏，人家就有一司马懿
最后笑看天下
所以说，这历史人物也没传说中的那么厉害
我感觉这诸葛亮，就是被作者刻意神话夸大了其才干
这司马懿不显山不漏水的愣是把曹操几代人积累的果子一把摘了，
我想最后悔的怕是曹丞相了，
舌尖上的家宴
这要看辅佐的是谁，如果都是明君，将平分天下，如果有人辅佐到昏君，那就要败天下，就像诸葛亮辅佐刘备的儿子一样，诸葛亮再神机妙算，也赢不了天下。
努力的小影咖
此言差矣，我个人认为，卧龙凤雏各自辅佐任何一个人都未必能得天下！
历史上，刘备独自得了卧龙凤雏二人，却反而是蜀国第一个走向覆灭！
刘备非常幸运的得到了庞统，也得到了诸葛亮，最终并没有能取得天下，反而是第一个走向灭亡的人，因此很多人觉得自己的感情受到了欺骗，如果历史可以预言的话，那将毫无意义，三国演义里面安排了这样一句话:“卧龙凤雏得一人则安天下！”
当时仅仅是在诸葛亮朋友圈内，别人对诸葛亮和庞统两个人的才华的肯定和推崇，因此才会有像司马徽，徐庶等人连续向刘备推荐，庞统和诸葛亮，几乎可以说是个人私言，并非是公论。正史上并没有这样的记录，甚至在正史上，庞统称自己有辅佐帝王之才，诸葛亮也自比乐毅，管仲。
三国人才辈出，跟诸葛亮庞统有的一比的人才，比比皆是，如东吴的周瑜，鲁肃等人，又比如曹魏旗下的郭嘉，贾诩等人，都是不可多得的人才，一个国家的覆灭，也不是一两个人所能左右的，所以刘备得到了两位天才谋士，跟刘备的蜀汉为什么第一个覆灭根本没有关系。
三国之中蜀汉第一个覆灭，并非是因为不善于用人，治国策略才是导致他消亡的根本原因！
Me兔九哥
传说卧龙，凤雏得一可安天下。但是刘备得到了这两个人的共同帮助，却没有统一天下。
一百哥在韩国
谁也不会
很负责任的说，谁能证明自己拥有天命的同时，还拥有强大的国力保证，才有可能。没有人口资源钱，一切都是虚妄。
历史不是个人可以改变的，但某个人一定是时代造就的。
不动堂
要看辅佐的人是谁，还有辅佐的一方的实力如何，光靠一个谋臣是不能说明问题的，谋臣只能出谋划策，打仗还要靠武将
huangdekun1314
卧龙正所谓未出茅庐已知天下三分。