艺术围观
我是一人。范曾先生是当代非常杰出的画家，对国学有一定研究，书法有个人特色。
范曾先生，绘画天赋超群，顺应时代，善于处事。
国学，书法不能算大师，画画如果按照当今画坛，确实可以称为大师。
誉满天下，谤亦随之。
那就从三个方面，画画，书法，国学。来说一下我个人的观点。内容有点长。
范曾说：画分九品，正六负三，我坐四望五。
先看一下画分九品的内容，可分为正六品与负三品
一品，谓之画家，作品赏心悦目；
二品，谓之名家，作品蔚然成风；
三品，谓之大家，作品继往开来；
四品，已成大师，凤毛麟角；
五品，谓之巨匠，五百年出一位；
六品，可称魔鬼，从未看到。
负一品者叫痴，终身勤于斯而不闻道，不知美为何物者也；
负二品者叫迷惘，探之愈久，其去益远，与美背道而驰懵懵然不知觉也；
负三品者叫恶棍，与美为仇寇，不共戴天，大体精神变态，心灵污溷，与罪犯趋近，苟有审美法庭，绝对判处以死刑，立即执行，剥夺公民作画权利终身。
画分等级，古来有之
在公元500年左右的南朝时期，谢赫所著《古画品录》中提出绘画六法论，和画品。
绘画六法论，现在成了很多绘画水平不高的画家的托词。
谢赫品评了20几位三国到齐梁时期的画家，分成6品，也就是6等。这20几位画家都是著名画家，谢赫是在高手画家之中分高下，离我们普通大众较远。
范曾先生的“画分九品”，比较符合我们现在大众的评价角度。
正六负三，范曾先生说，我坐四望五。然而正六品，魔鬼，从未看到。
也就是说，在范曾先生人能够达到的境界，最高是正五品。
非常的自信，甚至是狂妄。
不过这倒也符合，范曾先生整个人的风格。
那范曾先生，在画坛，为什么能这么自信，这么狂妄。
范曾先生现在在中国画的地位，是极其高的。
1962年，24岁毕业创作，画《文姬归汉》辅导老师为刘凌沧先生，得郭沫若先生题长诗一首。
1977年新年，范曾于人民大会堂作大幅泼墨钟馗，以喻正气伸张，《人民日报》头版报道。
40岁不到，就获得如此殊荣。
这是一个非常非常厉害的履历。
这是整个社会对他绘画的肯定，1960到1970年代，绘画教育并不如现在普及，众多绘画大家都健在，没有点真才实学，仅仅拍马屁是上不了台的。
除了自身实力，还有师承，范曾先生特别善于为人处世。
绘画恩师：蒋兆和、李苦禅、李可染、郭味蕖、李斛、刘凌沧、常任侠、尚爱松、黄均、宗其香、沈叔羊。
要追本溯源，没有师承，平地惊雷，在当时的画坛不行。范曾先生的师承也是非常非常不错的。
上面说的都是他个人，那么我们现在社会对范曾先生的画的评价呢？
范曾先生的画，也是引领一代画风
学习和仿制范曾画作的人，非常的多。
在世画家中，画被造假次数最多的肯定是范曾。
范曾先生的画一直很受欢迎。
以各方面来说，范曾是传统中国人物画大师。
为什么这么说呢？
有一篇发布于人民网网站上的文章
范曾：由齐白石《山水十二条屏》想起
其中
我深信不疑，齐白石是近代最有创造性的大写意花鸟画大师，他最卓越的学生李可染和李苦禅是我的恩师。……我们从未见到齐白石认真在中国山水画史的丛林中漫步，也从未见到一幅齐白石认真临摹宋、元、明、清前辈的作品，如果一定要称赞齐白石的山水画发展了传统山水画，那必然掉进盲从的深渊。上图为齐白石《山水十二条屏》，9.315亿元成交。
我非常同意范曾先生的观点，人不能全能，齐白石是大写意花鸟大师
虽然范曾也不善于画山水。但是如果喜欢中国山水画，学习过和画过的，都应该知道，齐白石的这个作品算不上山水精品。
范曾先生有这样的观点，那么他论述自己，画分九品我坐四望五。
四品，已成大师，凤毛麟角；
五品，谓之巨匠，五百年出一位；
如果只是中国画一类，中国传统人物画，范曾的自我评价，算是客观的。
因为中国传统人物画，实在是没落太久太久了。
研究过国学，个性的字
范曾先生的自评
痴于绘画，能书；偶为辞章，颇抒己怀；好读书史，略通古今之变
不是国学大师
网络中有一些范曾先生讲文史的视频。
读了不少书，有自己的理解，但还没有作论作著的地步。
称国学大师，这个范曾先生肯定自己也不同意。
也不是书法大师
范曾题字的大帅府
锋芒毕露，这个大帅府，范曾先生应该花了很多时间写成的。
笔画很干净，和范曾先生平时写字不太一样。
因为有的时候，他在画上的字，非常的随意。
看范曾先生字的整体特点，就是锋芒毕露，想要提按笔画粗细造势。
画人物画，短线条，快速线条太多了。影响到写字，影响到对字的审美。
范曾先生的字，看时间长一点，会累的。
以范曾先生，画白描人物水平那么高，对毛笔的控制非常厉害。
单就是自身性格和审美，他就把字写成这样，不过也挺符合他的画的。
但是不要说范曾先生是书法大师。
如果不喜欢一个人，你可以试图了解他。
如果喜欢一个人，你一定要非常解他。
以我仅有的知识，尽可能的客观求真。欢迎大家一起讨论，一起进步。
我是一人，喜欢书画和艺术相关，关注我
一人笔记
其实，围绕在范曾身上的争议，有很大一部分与其书画水准无关，只是因为他为人处世的方式和过于狂傲的性格。
人们常说，天才大都是很有个性的。范曾算不算天才姑且不论，但他的个性的确非常突出。尽管面对着诸多非议，范曾非但没有收敛的意思，还不止一次地公开阐述“狂”和“傲”对一个艺术家的重要性，并自认为狂傲得还不够。这样的言论无疑与国人崇尚的谦逊美德相去甚远，范曾成为众矢之的也在情理之中。
范曾算不算大师我不敢定论，他自己把绘画水准分为九品，自认为可以坐四望五，也就是大师级别了。范曾的这个说法得到了很多人的首肯，毕竟，当代画坛能够在国画人物方面与范曾一争高下的人确实不多。既然如此，为何还有那么多人说范曾的画欺世盗名、一文不值呢？这大概是缘于前些年引发广泛关注的范曾“流水线”式作画方式，这种毫无诚意的敛财手段饱受诟病，造成了很大影响。
客观地说，不管范曾的为人如何，至少还是应该肯定他在国画领域（尤其是人物画）所取得的成绩。尽管范曾说“敢与古今一切画家比权量力”过于狂妄，他在当代画坛的影响力还是不容抹杀的。
相比之下，范曾的书法水准似乎争议更大。范曾用“清新俊逸”形容自己的书法风格，并自认为“不轻让褚虞”，这个自信的确很难服众。我个人认为，范曾的书法具备一定功底，但与其绘画水准相去甚远，花哨有余，沉稳不足。无论是用笔还是结体，硬伤太多。网友戏称其书法为“螳螂体”或“蚯蚓体”，确实很形象。
所以，称范曾为大师，似乎很难服众；但是把范曾贬得一文不值，也并非客观的评价。我觉得，对于一个艺术家的评价，还是应该秉持相对公允的立场，这才是负责任的态度。
当然，以上只是惊龙轩一家之言，欢迎与大家一起交流探讨。谢谢！
惊龙轩
如果用“大师”的身份来衡量当代画家范曾，我觉得，他还远远达不到大师的要求。
仼何行业，大师是几百年、甚至上千年才能出现那么一、两位的旷世奇才。上个世纪，也就是20世纪，国内公认的、没有什么争议的国画大师仅仅才四位，分别为吴昌硕、黄宾虹、齐白石、潘天寿。
这四位之所以被称作大师，是因为他们的综合修养太深厚了，在诗书画印等方面都树立了典范，不但高出同代人许多，跟过往历史上的书画家比较，也有突出成就。
如吴昌硕，在书法上，把篆书推向了另一个高峰，在篆刻上，引领一代风潮，是西泠印社的领头羊，在古诗词创作上，留下了许多佳作，在80多岁时还勤奋写诗。在绘画上，更是以金石味和书法用笔入画，画风雄健、大气、泼辣，扭转了自清代以来的萎靡画风。
齐白石全面修养也很高，他自诩诗第一，书法第二，绘画第三，一辈子写诗作诗，苦吟不断。黄宾虹也一样，也是在诗书画印等方面有极高造诣的人，并且，他们在绘画理论方面也有极高建树。
如齐白石的绘画当在“似与不似之间”，黄宾虹的“五笔七墨”，吴昌硕“画气不画形”，潘天寿“有万物，无画人，则画无从生；有画人，无万物，则画无从有”。等等。这些画论对当代画家的创作依然十分受用。
跟这四位大师同时代的张大千、徐悲鸿、李可染、赵望云、吴冠中等人，够出名够有成就吧，但把这几人称作大师会有很大争议，主要原因是这几人在绘画之外的成就太小，影响力不够。
范曾跟张大千，徐悲鸿，李可染，吴冠中等人比起来，都有不小差距，如果跟公认的四位大师吴昌硕，黄宾虹，齐白石，潘天寿来比较，他更没有优势可言，何来大师的资本?
范曾是画了许多画，出过许多著作，题写过很多牌匾，获得不少奖项，书画价格也很高，但这些并不能证明他就是大师。
我们再来看他的画。范曾的画先用线条勾勒出外形轮廓，再用色彩在里边填色，这种画法是连环画的勾填法，并不是他独创的，他没有创新出一种新画法，没什么说服力。并且，他的画重复率太高。
范曾的书法锋芒毕露，他想玩出书法线条“一波三折”的节奏感，但鉴于笔力和基本功不够，书法始终显得柔弱无力，圭角外露，这是书法的大忌。
范曾所谓的国学著作，实质上也是用另一种言说方式把古人经典重复了一遍，既没有自己的新观点，也没有在时代语境下重新解读，怎么能算他的学术成果呢?
因此说，范曾是当代有实力的书画家，对国学也有一定研究，但他距离大师还太遥远。然而，他却到处宣传，自己是某某大师，说的好听点，是他自抬身价，说的不好听，他就是欺世盗名。
鸿鹄迎罡
是不是大师你得写出点有价值文学的，文艺的，或是评论的著作，单看范曾先生的绘画作品，没什么特别的创新，境界也没什么高度，一般。其它作品没见有。所以还谈不上大师，只能说在北京圈里混个人熟，北京有很多这样的人。郭德刚先生的相生在说学逗唱上还行但在形象设计就欠缺，17年上海春晚德云社的形象设计太令我失望，我原本要看一下两相的表现谁更好一些，结果……说来话长，别人给他们扣个冒子，郭先生因为能力强自愿在冒子下挣扎，令人叹息，强的一面在它的背面正是弱的一面，看来要想成为大师，仅凭历练是远远不够的。
王平70189116
在这个社会，每个人都有言论自由的权利。评论他人，应该要站在客观角度去评论，不要恶意扭曲他人。
范曾作为国学大师，书画大师，那么他在这书画方面还是很有成就感的，不然也不会被他人大师级别。
当然这只是一面，另一方面，有人说欺世盗名，一文不值，这可能与刚才书画大师背道相驰，那么为啥这么评论呢？
有些人评论站在立场不一样，所以他的言论自然而然不一般。
小羽网络
范曾先生已成为真正的大众人物，其作品具有较强的市场生命力，足以说明这一点。简单评价范曾先生：才极高、人极傲、心极热。
无论褒贬，范曾先生的作品在大众的视野里己存在了三十多年，已是当代我们艺术认知的一部分。
范曾先生曾撰文写到：“大师决不是某些领导人的硬拔、评论家的妄评、拍卖场的黑箱作业所可以造就的。”
听雨堂艺术观察
一文不值，绝对夸大其词，范曾书画兼修，其程度和成就，都不是一般人能比！但要说大师也没错，大师也分等级高低！人云亦云比比皆是！我说范曾好，大家支持范曾，那也就是支持我，关键看我的位置能影响多少人！回到原点，大多数人认可未必是真理！
肖凯硬笔书法视频教学
一个人是不是大师，不是你说、我说来定的，何况你我也根本也没有评判的资格。大师应由时间来验证，由历史来确认。范曾是不是国学大师、书画大师，每个人都有自己的看法，这个问题当下并不重要，应留到日后再来判定，重要的是你喜欢就学习，不喜欢就远离，就这么简单！