夜雨如书
大实话：这已经不单单是个人人品问题了，而是社会问题，应该对碰瓷儿者依法严惩。
自从我们上学以来，扶老人过马路，在公交车上给老年人让座都是我们公认的美好品德。但是，总有个别老人以此为生，会选择以怨报德，为了给自己找一个支付医药费的人，不惜昧着良心去诋毁好心人。
而老人摔倒了扶不扶的问题还要从“彭宇案”说起，可以说，彭宇案是对好人被讹事件的鼻祖。虽然，事后确实证明了是彭宇把老人撞到的，但是却引起了社会上无数人对扶老人这件事的恐慌。
不扶吧，个人良心上过不去，扶吧，又怕被老人讹诈。于是，很多人基于理性的考虑，感觉多一事不如少一事，于是就选择了不扶。当然，也有一些人还是坚信这个世界上的好人多，所以，就算是有可能被讹诈，还是选择搀扶摔倒的老人。
而在这件事中，这个扶老人的好人就遇到了热碰瓷儿的坏老人。老头一开始一口咬定是小伙子撞倒的他，而当他的老伴儿知道没有监控视频之后，就更加不可一世了。
不过，这个世界上还是对好心人更加眷顾的，一家商店的监控设备拍下了所有的事情。证实，老人就是自己摔倒，然后小伙子去扶人，然后被老两口故意讹诈。
而当证据摆在面前，小伙子要死了老两口道歉的时候，老两口竟然说，你爱告就去告吧。可见，这两个老东西是真的把倚老卖老发挥到极致了啊。虽然。从个人角度来说，这是道德问题，但是，这却有可能导致整个社会的道德下滑。并且，现在来说，已经是导致社会道德滑坡了。
我可以很确定地说，当有人看了这个视频以后，已经决定了，如果不是自己的亲人摔倒，那就绝对不扶。
所以，对于这老两口的惩罚绝对不能仅仅是批评教育。必须要进行实质性的惩罚。比如说拘留罚款，并且还要对这个扶老人的小伙子进行补偿。具体的补偿数额，我个人感觉应该按照老人讹诈的数额来计算。
如果老人讹诈多少。那么就应该补偿小伙子多少。这样，也能让这些别有用心的人换位体验一下。
有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。
大实话
可以进行处理，不能和稀泥
对于此类案件，不适合调解解决，既然事情已经清楚了，就可以按照规定进行处理，这就要看相关机构的胆魄了。
具体看敲诈的数额，可以以不同的数额来进行处理：
首先，可以按照治安管理处罚法处理：
2013年6月15日，四川省达州市达川区正南花园小区内3个小朋友在楼下玩耍，扶起一位摔倒老人后，却没想到遭遇一场被索赔的持久风波。小朋友一方家长表示，3个孩子当时看见一老太太摔倒便上前去扶，不料老太太起身后却说是3个孩子打闹将自己撞倒的，随后和儿子一起上门，要求孩子家长赔偿医药费。经警方调查，查明蒋某某系自己摔倒，并认定蒋氏母子行为属于敲诈勒索，对蒋氏行拘7日(因违法人员蒋某某已满70岁，依法决定不予执行)，对其子龚某某行拘10日，并处罚款500元。其次，如果涉及的数额较大，可以按照敲诈勒索罪未遂处理。
以非法占有为目的，结伙采取威胁手段，强行勒索他人财物，数额巨大，但由于意志以外原因，未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
南京杨超律师
不管怎么说老人的做法不对。
见义勇为是中华民族传统美德，我们估计支持赞美见义勇为，为见义勇为喝彩，政府也会给见义勇为者颁发荣誉证书。作为被救助者特别是老人更应该感谢见义勇为者，不仅给予他们帮助，关键时刻还可能救助被见义勇为者，是他们及时伸出援助之手才使他们度过危难。被救者应该感谢他们，不仅不感谢反而污蔑他们，让英雄情何以堪。我们敬重英雄，让英雄心中温暖。
被救助者的子女不应该仅听老人之言，调查之前不可乱说。
老年人可能糊涂，有时分不清是非曲直，把好人当坏人，把恩人当仇人有情可原。但是老人的子女不该犯这样的错误，把恩人当仇人于心何忍。子女不能守在老人身旁尽孝原因较多，需要有众多的英雄来帮助老人，一旦自己的父母发生危险有人及时施救，是我们的福气，应该感谢他们。在社会中营造我为人人的社会氛围，让英雄到处都有生存的空间。当老人发生以外，不要习惯性的看一个人，如果有怀疑不要轻易说出，一定调查清楚再说，不放过坏人，千万别诬陷好人，让英雄心中流血实在不应该。
见义勇为者一定要注意保护自己
我们想做好事，遇到需要帮助的人特别是老人一定要伸出援助之手，有时举手之劳可能挽救一个人生命，积善积德大善之举。俗话说帮助别人就是帮助自己，睡没有困难的时候。但是社会之大形形色色什么人都有，因此相助别人时一定要保护好自己。不要因为善良就惹来麻烦。
刘辉律师
浙江男子见义勇为扶老人反被讹，真相大白后欲起诉老人，老人可能也不会受到过多的制裁！
毕竟我国是一个尊老爱幼的国度，即使老人有错，相关执法机构也不一定会对老人采取强制措施。但是，我完全支持，浙江男子的行为。是时候，对这些毫无底线的、冤枉好人的人进行反击了。否则，这样的事件一再发生，不仅寒了被救者的心，同时也败坏了社会风气。使得倚老卖老，甚至倚老讹诈层出不穷。通过这样的反击，使得那些心术不正之人，能够受到震慑，从而不仅能够证明自身的清白，也能够为改善社会风气做出自己的贡献。
当然，有关部门也应该注意到，已经由来已久的这一扶不起的社会现象。一方面要加强城市建设，增加便于老年人和身体不便人群出行的设施。尽快建设老弱病残孕等的救助点。增加对他们的帮助力度。而对于普通人，拥有一颗见义勇为、扶老携幼的心，是非常难能可贵的。但是，一定要进行全程录像或者确认有可以正常使用的摄像头在不断拍摄的情况下，再进行救助。否则只能拨打报警电话，由警方处理。毕竟救人涉及到的问题太多，盲目施救一方面可能加重病情，引发新的意外；另一方面很多讹人事件发生后，对于施救者造成的影响实在太大！
地震博士
有句话说得好：你走在大街上，被狗咬了，你是不是要咬回去呢？这个年轻人告诉了我们，我们不用咬回去，我们要还回去。一点都不能客气。
浙江金华一个小伙子在一段马路上，他骑电动车在前，忽然听到后边一声巨响，原来是后边一个老大爷骑着电动车自己摔倒了，于是他想也没想，赶紧把老大爷扶起来，没曾想，这个老头居然报警声称是扶起他的这个小伙子把他撞到了，最后警方通过沿途的店铺监控才找到了真相。原来是老头子自己摔倒了，想讹诈人，就说小伙子撞倒了他。警方公布了事实真相之后，小伙子再也无法忍受了，将这个老头子告上法庭。此案正在受理中。
我对小伙子的行为表示赞赏。试想一下，现在很多人碰到这种情况，一定是先保全自己，要么录个视频先证明自己没错，再救人。要么就离的远远的让你也不要讹诈我。但是这个小伙子非常热心肠，他并没有考虑太多，就直接去救人了，他是把人命看得比什么都重，可是到头来还被坑了。所以内心多伤心可想而知。
这样的老人真的值得救吗？当年轻人把老人的生命看得比什么都重要的时候，老人的心理却在盘算着谁来承担自己的医药费，这样的心理悬殊，真是可怕。
难道真的是坏人变老了？
老王侦查记
只能说老人一家太作，即使被告也是活该！在这里我想对老人的妻子说:生而为人，我真的劝你善良。
先不说本来就不是小伙子撞倒的，人家最起码没有冷眼旁观并且还扶起了老人，但这个老人却仗着有人为自己撑腰反过头来报警并对交警说就是小伙子撞的，这种情况下换做是谁都会心凉的吧，随后，老人的妻子对小伙子进行辱骂及严厉的指责，小伙子只能全程忍气吞声有口难辩，在得知路段监控不能使用后她更加嚣张，由于事发地段监控损坏无法还原真相因此可以理解老人妻子当时的心情，但得知监控损坏时更加嚣张的行为能不能理解成幸灾乐祸? 还是说这就是她所希望看到的！
最终，通过商铺的监控事件才得以真相大白，按照一般人的思维，对方不但不是伤害自己亲人的凶手而且还提供了帮助，这个时候大多数人的做法肯定是立刻道歉并感谢对方然后主动承担赔偿，但老人的妻子却做出了真正让所有人愤怒的事，她绝口不提道歉并且厚颜无耻的让见义勇为的小伙子再做一次好事去医院探望她老伴，这是正常人的思维吗？自己做错了还理直气壮的指挥别人，小伙子由于发生了这么大的事已经几天没有上班并且处理事故都是花的自己的钱，于是提出让其妻赔偿这些本就不该由他支付的钱，但老人的妻子再次拒绝并毫不在意的声称让小伙子尽管去告，心已经凉透的小伙子最终决定起诉老人，他实在等不到仅两千元左右的赔偿和一句道歉了，他该有多么的绝望才决定走法律途径维护自己的名誉和清白！
近年来，扶老人成了只有家里有矿才敢做的事，假如这次小伙子没有找到监控证明清白，那等待他的可能是后半辈子都要伺候着那个和自己毫无关系就摔倒的老人一家，弱者本该同情，但总有那么一群利用他人同情的恶人出来为所欲为，他们几乎已经耗尽了这个社会最后的一丝同情……
镁客网
又是一起老人讹人典型事件，又是一起好心没好报的糟心事。真是一颗老鼠屎，坏了一锅汤。
9月2日下午，浙江金华市婺城区，一位骑电动车的老人摔倒在地，在他前面骑电动车的男子发现后，迅速下车，扶起老人。接下来，不可思议的一幕发生了，老人非但一个谢字不说，竟红口白牙诬陷男子撞倒了自己，并报了警。
因为事发地段正在修路，无法提供监控视频，面对警察的询问，男子是百口莫辩。老人的妻子更是破口大骂，说男子缺家少教，自己撞倒人，还想赖账，没有一点人性！
好在人善人欺天不欺，四天后，警方从附近一家钢材店的监控中发现：老人是自己摔倒后被男子扶起来的，至此真相大白。终于还了男子无辜，还了世道人心。
男子对自己的不幸遭遇非常愤怒，说自己做了好事反被讹诈，委屈到了极点。这几天，来回警队的路费、误工费还的自己承担，搁在谁身上不窝心！最令他气愤的是：老人的妻子倚老卖老，扬言道：你告去吧，无所谓！真是恬不知耻。
后经警方劝说，男子放弃起诉。毕竟，告状是要花时间，花金钱的，既是胜诉，法院也不会拿老人怎么样。
搀起摔倒的老人是中华民族的传统美德，时至今日却让很多人唯恐避之不及！宁肯冷眼旁观，也不敢伸手一扶。究其原因就是极少数缺少道德良知的老人在作祟，而没有得到相应的惩罚，由此引起的连锁效应。
我感觉警方的劝说虽有一定道理，但男子更应坚持己见，与讹诈的老人对付公堂，让他们的丑行暴露于阳光之下，让他们应有的惩罚。决不能让英雄流泪，善良受伤。只有这样，才能减少讹人事件的发生，还社会以和谐，还人间以正气。
洛水清风
支持浙江男子起诉讹诈老人，如果男子起诉老人，必定胜诉。这种事社会上已发生多次。若没有这家商店监控录象，小伙子不又变成了彭宇了吗？为匡扶社会正义，培育社会文明，青年男子应尽快起诉这个讹诈男子的老家伙。男子好心扶起骑车老人，而老人居然昧着良心、道德来讹诈男子，应该让法律站出来扶持社会正义，使社会受到公理正义的教育。为什么今天这种扶起跌倒老人反被诈的事这么多，就是因为彭宇案的坏影响。所以这次男子必须起诉这讹诈老人，判他赔偿扶起他的男子几万元，在社会上形成影响，来了平反昭雪。
柯博元
对于这种没有良知的老人，来过恶人先告状，企图碰瓷的行为，只能是零容忍啦！
起诉是必须的，起诉的目的不是钱，而是要严厉谴责败坏社会风气，弘扬中华民族传统美德！
1143160127
这种现象是从建国后特别是最近这三四十年开始多了起来。为什么呢？因为在封建社会，告一人有罪行，若该罪行经调查被为无或被夸大，则原告是要承受相当于做了该罪行的惩罚的。比如甲告乙偷盗，经查实乙并无偷盗，则甲则要承受偷盗罪行的惩罚。这种司法行为叫做反坐。所以像这个老头，在封建社会，他这个诬告就要承受他所诉求的反结果了，该赔钱给小伙子就赔钱给小伙子，该流放就流放。诬告行为上了公堂就没有调解了，那个惩罚不是你受就是我受了。就算被告人被拘前（古代要带脚镣之类的），原告主动坦白诬告行为，想撤诉，也只能降一等惩罚，不像现在，警察都调查清楚了，诬告者还纠缠不清，警察还要苦口婆心劝他不要闹了。哎，为了和谐啊。要是在古代，老实上衙门去吧，嘿嘿。所以，在古代，不但这种扶人反被诬陷的现象是极少的，就算诬陷也是极少的。但是建国后，档为了显示宽大，立法时就取消反坐了。所以现在见惯了，坏人诬陷不成，大不了拍拍屁股就走了，你咬我啊？好人呢？却要承受巨大风险！所以，我认为，反坐对社会行为规范和防止道德滑坡是有积极意义的。