降妞十七掌
想要了解K教練為何不加盟NBA,先要簡單說說美國大學生運動聯盟:NCAA。
對於籃球這項運動,毫無疑問最高水平的球員都聚集在NBA。如果任何一名教練的目標是在男子職業聯盟指教,那麼NBA是用來衡量他的能力和成就的最好試驗場。然而NCAA並不是職業聯盟。自從亞當·蕭華接手NBA聯盟以來,一直著力於發展聯盟在世界範圍的影響力,因此國內的球迷朋友對NBA都耳熟能詳了。可是有多少人真的瞭解NCAA男子籃球的情況,又真的清楚這個聯盟的影響力呢?
最近兩年以來國內各大網絡視頻平臺開始轉播NCAA的比賽,可能“瘋狂三月”這個名詞對於不少球迷朋友已經不算陌生。事實上瘋狂三月的賽事在美國所有職業體育賽事的影響力或可排到第二的位置。第一當屬橄欖球的超級碗,而NBA總冠軍系列賽只能屈居第三,甚至於商業價值還要與高爾夫和大學生橄欖球總決賽一爭高下。通過影響力和商業價值的排名可以看出,大學生籃球在很多美國球迷的心目中不輸NBA,有不少球迷甚至只看NCAA,不太關注NBA。
因為篇幅原因,NCAA與NBA的籃球水平和觀賞性的話題這裡就不多說了。回到正題,Mike Krzyzewski(沙舍夫斯基)教練為何不進入NBA?因為我們都不是K教練本人,也不在他社交圈的深處,對此問題只能略做猜測。從我看籃球多年的經驗來看,原因或有如下三個。
第一,從個人職業成功的角度,K教練毫無疑問已經達到了個人巔峰。在杜克大學執教37年中33次率隊進入瘋狂三月並5次拿下總奪冠,向NBA輸出了數不勝數的叱吒風雲的球星。美國男籃2002年籃球世界盃僅獲第六、2004年奧運會19分輸給波多黎各後,籃協邀請K教練執教國家隊,之後十年內連續率領5支夢之隊拿下世界盃及奧運冠軍。K教練則以大學執教及國家隊執教的雙重優秀表現兩次進入籃球名人堂。
第二,NCAA和NBA雖然都是同樣的籃球比賽,但對教練能力的要求是完全不同的。當然戰術能力和掌隊的權威性是同樣重要的,但NCAA因為球隊多,球員平均天賦相差甚遠,其實比執教能力更重要的是球員招募。大學生籃球賽季從11月份開賽到瘋狂三月季後賽結束不過5個月,其他時間主要精力都在招募下一屆新生,這項能力拿到NBA其實毫無用武之地。
第三,如上所說,籃球教練在球隊的權威是至關重要的。如果球員不聽話,教練的戰術能力再強也沒用。大學生運動員不拿工資,不能接廣告,總而言之不能因為自己的運動能力賺錢,他們所有未來的掙錢能力都來自於在球場上的表現。所以在大學生籃球場上,教練是毫無疑問的第一人,他們執掌整隻球隊的生殺大權。除非一名球員的天賦強到不上大學也是首輪秀的地步,否則大學教練能很大程度影響他未來整個職業生涯的發展,因此沒有球員膽敢挑戰教練。然而NBA情況截然不同。做為一個職業聯盟,NBA的合同與美國其他職業聯盟不同,絕大多數金額都是保證球員可以拿到的,只有極小一部分帶有附加條件。這也就是說,一群教育並不很高並且普遍來說出身貧窮、荷爾蒙過旺的年輕運動員忽然得到百萬級的合同,很多時候掙的錢比教練多多了,卻要去服從一個沒有NBA執教經驗的教練的指揮,暫不提那種性格比較硌澀命妨教練的霍華德型球星,就普通球員對一名新晉聯盟的教練都未必十分信服。
從NCAA跳到NBA而水土不服的教練比比皆是,遠有UNLV的老鯊傑裡·塔卡尼安,近有公牛隊的霍伊博格。對於K教練這種名利雙收的名宿,實在沒必要淌這趟渾水。
5月31日補充:
看到如此多的點贊和評論,深感誠惶誠恐。看到評論裡有些朋友提到的總薪酬問題,這一點其實我也考慮過,甚至於在答案裡寫了一半然後刪掉了。的確K教練在2016-17年的總薪酬是986萬,但他實際從杜克大學拿到的工資應該在三百萬到四百萬之間,其他的收入來源具體是如何測算我不太瞭解,也不知道NBA教練除了工資之外是否有其他收入。比如K教練是否從美國籃協拿工資,或者有其他廣告收入,就算去了NBA也可以持續,所以這一點沒敢妄自評價。
聯邦籃球調查局
老K不執教NBA,並不是沒有能力執教,多次任美國隊主教練的世界大賽的經驗,就已經證明了老K的執教能力是不亞於任何一位NBA級別的教練的。而且三十多年杜克大學的執教經驗,有很多超級巨星都是他一手帶出來的。
首先要聲明一點的是,老K執教NCAA的年薪近千萬級別的,放在NBA中也是絕對的高薪,之前有報道說過,在NBA中僅有波波維奇的一千一百萬年薪是大於老K的。而且NBA的壓力與賽程緊密程度,要遠遠大於NCAA級別的。也就是說,壓力小,薪資高,自然NCAA是較優的選擇。
而且老K一名學院派的教練,大學籃球,是相當純粹的籃球,教練基本掌握著球隊的命脈,而NBA不一樣,他是一個商業聯盟,會涉及到太多利益牽扯,以及鎂光燈,媒體的關注,這對於學院派較為低調的老K,在一定程度上是造成極大的困擾的。
在NBA中並不是執教能力強,就一定可以帶出成績的,這取決於球隊陣容。而杜克大學,身為籃球名校,基本上不會出現人才斷層的情況,大學籃球的成績,在一定程度上是可控制的。在執教能力獲得認可,以及薪資非常高的情況下,老K教練確實沒有必要再去證明自己,折騰自己。
籃中世界
那反問一句:老K為什麼要去NBA執教?
論地位,美國大學體育歷史悠久,遠超NBA。像NCLA,杜克這些籃球豪門大學,作為知識分子劇集之地,風氣很講究,儼然獨立於NBA之外。每年NCAA瘋狂三月,NBA都要讓道。
論傳統,大學籃球戒律很嚴,不像NBA“朝三暮四”。像UCLA這些籃球名校講究的是團隊成績,不像其他一些蹩腳野雞大學,為了培養NBA球員,可以放任他為所欲為。在NBA是鐵打的營盤流水的兵,就算再悠久的傳統,經過老闆們算盤一打,也不得不為五斗米折腰。但是你如果想讓UCLA這樣的大學風骨變節,簡直做夢。
論純粹度,每年三月瘋狂比賽下來,都可以剪上百部殘酷的青春電影了,這可比NBA七場系列賽刁鑽的多。
論戰術繁複內涵深厚,美國大學很少有像NBA那樣依靠明星的套路。普林斯頓,NCLA,DDM,多少經典的戰術都源於這裡而非NBA。
老K已經在杜克大學成就自己一世英名,有得飲NCAA的戰術瞭如指掌。問這樣的問題就好比問曼昆:為啥要在哈佛做學問,而不去華爾街呢?
128女王組
根深蒂固的原因,是NCAA與NBA的不同,從而決定了教練的重要性;NBA是個商業聯盟,從球隊老闆、經理、股東到下面的核心球員和教練,甚至贊助商,都能左右球隊的各項決策(輕重之分),NBA的球隊,該選什麼樣的球員,該淘汰誰,上場時間分配,並不是我們大家想象的“完全由教練一人做主”,說直接點,NBA不純粹,更多的是站在利益上面考慮的,而NCAA則完全不一樣,這也是為什麼NCAA的火爆程度,在美國不亞於NBA
首先,你都已經說老K是美國籃球界的名帥了(事實上也是),那他還去NBA幹什麼呢?第二,在NBA裡競爭是很激烈的,這和NCAA完全不同。因為NCAA是大學生聯賽,那些球員都是教練從報考的人中選拔出來的(決定權在教練手中,而不是學校)。但是NBA就不一樣了。一是,這個競爭環境很激烈(畢竟幾乎每個球員都是人中龍鳳)二是,和自己想要的球員簽約要很多的條件(NBA不可能允許一個球隊全是頂尖的球員)所以這一點和大學的籃球體制不一樣。最後,老K如果進入了NBA,到了像國王,湖人,76人這樣在重建的球隊,即使他有天大的本事也不會帶個球隊更好的戰績。自己反而會受到媒體輿論的攻擊。(這樣的事我想是個人都不會做吧😄)
個人觀點,不喜勿噴!
Jude鄒
木子的人生
為啥?
說白了就是利益,首先老k在大學執教年薪貌似上千萬刀,可謂功成名就。即使到了nba,薪資上沒有可期的空間。另外,大學籃球,教練擁有絕對的權利,反之nba從80年代開始就逐漸是超級明星的舞臺,超級明星能夠決定教練的前途。所以,無論從各個方面來說,老k都沒有足夠的動力去執教nba,而且還容易一代英明付之東流,就比如現在的禪師。
第一是絕對的控制權,球隊所有東西教練說的算,這在NBA以超級球星為搖錢樹的聯賽是根本做不到的,畢竟只有一個波波維奇!第二錢都一樣,老K年薪上千萬,到了NBA球隊也就是這個數,跟當年禪師工資一樣!第三在美國NCAA的關注度不比美國低,尤其是瘋狂三月的時候,一場淘汰的賽制比NBA刺激的多,球場的觀眾那真叫人山人海!
小蝦走四方
老K在NCAA做教練是一言堂,他最大,而且工資不比NBA低.
去了NBA,都是爺,都得哄著,去那有啥意思?
濟州府大鵬哥
老k年薪1000萬呢
DOsJO
首先,老K在ncaa教練工資應該是比任何一位nba教練的工資高(如有錯誤,請糾正)!第二,老K在杜克擁有絕對的權利,這是在nba不敢想象的!第三,ncaa是個純講籃球的地方,沒那麼多的商業因素,他可以隨心所欲的施展自己心中的籃球想法!第四,學院派的老頭,並不適應商業氛圍這麼重的nba,或者說,他們心裡壓根瞧不起nba!最後就是,在老美心裡,籃球只有一個ncaa!nba,那是一個看球星如何秀的地方!ncaa是球員的舞臺,nba是球星的舞臺!