高朝波
回答这个问题之前不妨看看特朗普这个人……
特朗普当选总统被当做“黑天鹅”事件，他上台后基本是对着不是全部也是绝大多数媒体界开怼，同时不受国会内两党的待见，虽然他名义上还算是共和党这边的，可是共和党正牌大佬麦凯恩等人给他挖坑最深…… 他怎么上台的？依靠网络的力量，将“沉默的大多数”力量进行了整合！在具有了相当的实力之后，取得了政治精英圈子中少数人的合作。
这一切说明什么？在美国看着三权分立的架构之下，美国人民可以人手一票的去选议员，也可以只隔着一个选举人团选总统。但是美国的政治精英圈子显然是有一个坚固的共识的。特朗普作为打破了这个共识的人，日子过得很艰难。
什么是这些精英圈子的共识？这就不妨回到马克思主义的国家学说上去了，大家可以翻翻他老人家怎么评价资产阶级民主的。
美国传统的选举也是，大约意见相同的人聚集成党（美国的政党多数比较松散），然后把自己的政治主张宣传出去，这个宣传分两个方向，一个是对企业怎么说，这决定着他们的筹款数量，这一点有多重要，大家自行看相关报道好了；另一个是对选民说，除了政策上要给出有吸引力的许诺之外，最重要一点，怎么让选民听见？媒体、广告……这可是需要钱的，筹款就是干这个用的……可以毫不客气的说三权分立是防止资产阶级中某一部分势力独大然后随便挤压其他势力的，并非是给所有社会公众说话机会的。开着门的选举，可不是人人都能玩得起的。
随着社会的发展和工人觉醒，选票也确实在一定程度上让无产阶级有了在政治体制之内发出声音的机会。但是究其根本，政治精英通过对现代社会最重要的信息载体工具——媒体的把持，使得大多数人还是只能“沉默”。
美国的选举投票率从来都是个有趣的话题，许多人根本不去。按理说，给他表达的机会了，为啥不去？心态不复杂，这些不去的人从来都认为不管我怎么投，最后都是这一伙政客而已，投和不投是一样的。
特朗普甚至惜败的桑德斯的支持者则有个鲜明的特征，他们的投票率非常高。他们在政治意识上实现了自我觉醒，然后抓住了体制内仅有的机会，用自己那张票表达了对于那一伙有着牢牢共识的政治精英的鄙弃。
特朗普也代表一部分资产阶级，那就是美国正在不断衰败中的实业集团。但是这种衰败使得美国的产业工人直接利益和他们是有一定程度捆绑的。这也就是他可以抓住沉默的大多数上台，然后各种“退圈”，搞贸易保护主义要重振制造业立国的美国的纲领由来。
说到这，我们不妨可以把军火商分类为实业集团的一部分，而金融寡头是相对独立的另一部分。美国前面的新自由主义经济下，增长的动力来自于高科技产业、金融业和其他服务业。军火商虽然是实业集团一部分，但是因为美国现时阶段的科技领先，所以他们还是可以利用高科技作为自己的获利来源，不管是建制派上台，还是反建制派的特朗普上台，他们的利益都不会受损。金融业是一个健康经济体所必须的，只是不同在于可以肆意妄为还是得小心收敛点，美国的次贷危机就是很好的劣势。特朗普上台之后，要想振兴实业，其实还是离不开金融业支持的，不然那些投资哪里来？
特朗普目前的政策主要倾向是振兴美国实业，因此他可以在一定程度上去压缩军火商和金融寡头的空间，但是最终还是要安抚他们的。所以我们这边看见，他搞贸易保护主义，那边更新军备给了军火商大笔生意，然后又是减税又是有机会还要把美国的金融业塞进别的国家算是一种“贸易平衡”。有趣的就在于，特朗普的各种政策中，增加军费开支这一项毫无阻力，简直就是政治正确，说明点什么？？呵呵，军工行业的跨界性真是两面通吃啦。其他一些经济政策引起的争议就比较大，这说明金融业不管怎么还是跟特朗普的关系有点远，他的政策向之倾斜的不够多，也必然会带来一些反弹。
特朗普的事例证明了一点，军火商和金融寡头对于美国政界的控制力是非常严密的，只是不绝对而已，特定情况下会出现非他们的利益代表入主白宫的事例，但是绕开他们对政权的把持是不可能的。不管谁当政了，即便代表的不直接是他们的利益，也得考虑对他们进行一定程度的妥协。
千里岩
美国确实存在着“军火商政治”和“金融寡头政治”，但远没有到美国被军火商或者金融寡头控制的程度。无疑，作为头号经济大国和军事大国，美国金融寡头和军火商对于美国政治的影响之大是不容怀疑的，但美国能有今天的头号大国地位，也正是因为军火商和金融寡头在美国的政治体系里发挥着总体积极的作用，但绝没有到能掌控一切的程度。
在美国的权力制衡体系里，连美国总统都做不到控制整个国家，何况军火商或金融寡头。
一切皆生意，一切皆政治，恰恰是现代社会的一大特点，这也是国家体系下多元性、包容性的展现。如今，已经没有那个行业完全脱离政治和生意圈之外，除非不走市场的路子。就拿一个国家的国防业来说，早已不只是军事安全层面的事了，武器以及其背后的技术、材料、设计等方方面面的升级，都与一个国家整体实力的推进紧密相关。在和平与发展为时代主题的大环境下，这些升级更多着眼的都是“大生意”。再延展一点说，国防业的发展也需要金融业的支持，同时也是做大金融业的有力支撑。军火商和金融寡头之间的联系都很难切割清楚了，还谈什么由军火商或者金融寡头或者任何一个领域的巨头来完全掌控一个国家。
一个好的体系正是让这个体系里的不同角色的正面效应最大化，而对这些不同角色的负面效应能够有效制约。这是美国现在所面对的困境，尤其是在特朗普执政的“军事化”色彩浓重的情况下。如何让这种“军事化”加剧的态势能够刺激整个体系的更高效运行，发挥出更大能量，而避免对体系产生破坏性冲击，美国人希望看到的是前者，而担心的是后者。
对于世界尤其是被当作是“战略竞争对手”的中国而言，特朗普要发力打破旧的平衡所有可能带来的溢出风险，是需要警惕和积极应对的。
涵一
美国国内的政治格局，根本的特色是利益集团博弈。其中军火商利益集团与金融寡头利益集团恐怕是最大的两个集团。
这两个集团单独及联合都无法控制美国，但势力极为强大。因此“美国已被军火商或金融寡头控制”的说法反映了一部分现象，但并不全面。
美国共和党一般是比较受军火商与金融寡头的欢迎的。当共和党执政的时候，美国相对就比较喜欢发动战争；推出让华尔街金融寡头欢呼的政策。像本届特朗普政府的这种色彩尤其明显。此外，他通过民粹宣传，也捞取不少原本属于民主党的底层蓝领选票。
民主党相对来讲会比较受科技界、文化界、娱乐界等团体的欢迎，劳工阶层一般也是比较支持民主党的。但是2016年大选，民主党在“铁绣地带”丢失了不少蓝领阶层的选票，失去了几个关键州的支持，才导致特朗普的上台。
美国两党势均力敌的博弈，说明“军火商与金融寡头”做不到控制美国。
建章君
美国已被军火商或者金融寡头控制，这样的说法，其实在世界上早就有了，并不奇怪。美国是一个资本主义国家，一切的服务都是为了资本主义，所以美国的政治和政府的服务也是为了资本主义。而这些资本主义大军火商和金融家们就成为了他们服务的对象，这是顺理成章的事情，也无可厚非的事情。
美国的军火商和金融家们在经济上面，自然是能够呼风唤雨，他们有自己的人脉，完全可以控制国家政府的意愿。所以对于他们的经济发展上面非常的有利，军火商们和金融家们想要得到利益，就希望政府能够帮忙，比如说搞经济制裁和操纵金融汇率，就可以让金融家们富裕，搞发动战争就可以让军火商人富裕，他们既得到了利益，政府也觉得收取了税收，所以只是拍拍手的事情。
美国的国会参与也好，种语言也好，许多的议员都和这些大富商们有着非常好的关系都有着不可言语的关系，所以他们之间的配合十分默契的一旦有违背于这些立即谈医院的事情，就会即刻被否认，所以美国历来都在围绕着自己的，国内的利益集团，大财阀们而努力工作，包括在世界上发生各种各样的战争，搞各种各样的汇率操纵，经济制裁，控制大宗商品，搞军演等等等等，都是在为美国的财伐们服务的。所以美国的金融界和军火商控制了美国，这是一个不争的事实，而且是长期存在的事实，是不可辩驳的事实。
其实至于我们普通人，对于美国的这些了解并不是很多，但是我们一定要了解，否则你不会真正的知道美国的政府是什么特性，美国政府在为谁工作？
幸福地带2
不可信，军火商和金融资本只是美国诸多资本力量中的两个比较大的成员，美国还有很多的资本力量同样包含着不可忽视的能量。站在国家架构上，美国就是我们耳熟能详的三权分立。 以联邦层面来讲，分为3个branches，executive branch(即白宫往下的行政部门), legislative branch(即国会，主管立法), judicial branch(即法院，主要负责法律的解释权)。 州政府和地方政府在结构上和联邦政府一般差不太多。其实，美国工会力量也强大到不容忽视，是一个独立于雇主之外、由工人自发且自由组织而成的经济性的劳工团体，尽可能通过谈判来增进工人福利。谈到美国工会，就绕不开美国最大的独立工会——全美汽车工人联合会，该工会被称为“世界上最具战斗力的工会”，在一定程度上间接造成底特律的破产，可谓威力无边。
所以说，这两者在目前对美国政治决策影响比较大，但在众多势力交织的美国，也只能顺应历史的车轮而动。而我们的邻居韩国，一个三星就占国民生产总值的20%，这样的国家政治架构才是危险的。
勇敢火火
个人认为：不可信！！
军火商和金融寡头只是两股大的势力而已，根本谈不上控制美国，只是以他们的能力，可以深深影响到美国的政治决策方面。
何况美国的民主体系日益强大，美国是不会那么容易的就被单一的资本控制的。