嘟嘟和闹闹
北京那位周律师，在防卫过当的立论点有着重大的纰漏，那就是单纯以宝马男逃跑来判定为没有继续伤害他人的能力。首先 1、法律上并没有定义逃跑就是没有抵抗能力。2、不能把瞬间的转身看做是逃跑或放弃伤害他人。3、逃跑也是抵抗能力的一种表现，以退为进，以守为攻，出其不意，攻其不备，也是最长用的攻击手段。4、不能确定为逃跑是不是在寻找新的武器，如果宝马男身上藏有短刀，在车里藏有武器或从地上拾起一块石头，随时可以致电车男于死地。5、持刀伤人已经不是一般的斗殴行为，宝马男是要致人于死地的，只要宝马男能动，电车男随时都有生命危险。6、身后的两位宝马男同伙，随时可能对电车男发动攻击或助攻，使电车男腹背受敌，对电车男生命构成威胁，这也是不可忽视的宝马男的一种潜在攻击能力。7、不能忽视现场的语言交流和前面对电车男的伤害情况以及宝马男的攻击性质，决定着防卫程度。如果是一般口角冲突，打到在地就可以了。持刀伤人已经从一般治安案件转变为行凶伤人的刑事案件，对待持刀歹徒，必须使其没有任何活动能力，否则，打虎不死必伤人。8、要知道正当防卫与防卫过当，只是一个概念，定性不定量，案件性质的转变决定着防卫程度和方式的转变，那就是以保护受害人不被受到继续伤害为首要目标，并不是保护犯罪分子为首要目标的。防卫本身就是一种预防措施和手段，不可能等到发生了再去防卫。
太阳岛165567255
我能冷静面对。把他的凶器打飞，然后赤手空拳的制服他。年轻时打过两仗，都是这个样子的。一次对手是拿一把雪亮的大洋锹，四尺有余，在我头上挥舞着，如果被他铲着一记，立马人头落地。我飞身迎上前去，出手就用胳膊一挡，就把他的洋锹挡飞出去八丈远，然后仍旧是赤手空拳将他制服并且令他躺地上求饶。此人现在还活着并且心有余悸。要是我拿他的洋锹对付他，那就会出大事，人命关天。虽然人在激情之中，但是基本自制能力不能忘记，所以我和他现在还是能够相处很好。一次也是，出手就打飞另外一人手中凶器，飞出去几丈远，落在公园草丛里。我也没有去捡他的凶器来对付他。而是狠狠地搧了他一个耳光，算是警告。他感觉到你的力量，也就不会不自量力的了，不战而屈人师。现在此人还在。如果我也用器械对付他们，会出大事的。就算是正当防卫，也要努力控制事态，不至于恶性发展，因为可能恶性程度会升高。人都有脾气，但是要有自制能力。有时候，赤手空拳能够解决的，千万不要使用任何的器械。当然就是赤手空拳，也要有自制能力。千万不能逞勇斗狠把对手往死里打，给个教训，一切就足够。别人持械你不持械，底气就胜过了别人，别人持械是他没有自信，因此动手的时候你就赢了并且能一赢到底。这都是我年轻气盛时的心得，但愿能对如今的年轻人有所帮助。动辄拔刀相向，不是好事。被人伤了或者伤了别人，都不是初衷。大凡斗殴，无非有气，发泄要有理有节有分寸，冲动是魔鬼。盛怒之下能杀人，很多杯具因此而发生！这样以为可以避免发生双方都不愿意看到的情况发生。胜人者力，自胜者强。切切！平生就这两仗，赤手空拳而大获全胜。对手也心服口服，迄今再无纠葛，更无冲突。
一般般的过客
拼命反抗啊！难道求饶啊？见识过刀砍威力的人都知道，有人拿到往死里看你，通常你死亡的可能性非常大，即使没有砍到要害部位，也会因为伤口过多大量出血而死。所以还说什么冷静面对？利用身边一切可以利用的物品，对他的伤害进行抵挡和制止，就算没有可利用的东西，徒手也要奋起反抗，争取制止歹徒找准机会逃跑或者呼救才是正解，说自己能够冷静面对的人站出来，看我不啐你一脸。那一刻不管是“正当防卫”，还是“防卫过当”，只要能保住命就是最正确的选择，管他三七二十一呢，大家说呢？
多大仇恨拿刀往死里砍我，照这样说我的生命岂不是“命悬一线”？都到这个时候了肯定是奋力反抗啊，管他最终结果是什么，保住命才是硬道理
好在栋哥我为人还凑合，所以才不会有仇家拿刀往死里砍我！按题主的描述，被人往死里砍岂不是已经“命悬一线”了？我相信只要是个心智正常的人肯定会奋力反抗，人活一世稍纵即逝，当爹的还没尽到父亲的责任；为人子的还没尽到儿子的孝心；为人夫君的还没给老婆稳定和幸福。请问你怎么能听之任之撒手人寰？都到了这个时候了是我肯定选择奋力反抗，反杀昆山龙哥的受害人不就是这样保住命的吗？难道刀子砍到身上了，跟歹徒说：“您先稍等片刻，容我冷静的思考一下对策”，还是那句话：管他最终结果是什么，保住命才是硬道理，你们说呢？
人生学会冷静面对固然很好，至少不会因为冲动而闯祸受罪，但是面对别人要你命的境地，少跟我扯冷静面对，等你考虑好了计策，说不定你已经失血过多嗝屁了
其实冷静对于现代人来说是一种优势或者特长，人生学会冷静面对固然很好，至少不会因为自己的冲动而穿活受罪，但冷静一定是分场合和环境的，面对别人要你命的境地，你既然在这跟我扯冷静面对？是我的耳朵进水了，还是你的智商拐了弯？倘若真如你所说冷静面对，等你考虑好了计策，说不定你早已经因失血过多嗝屁了。还容你在这瞎咧咧？遇到紧急情况时，保命第一才是真理，其它的一切都是闲扯，不信你问问你的家人和朋友！记住，人的命看似坚挺，其实在面对冰冷刀刃时，是异常脆弱的，建议你还是不要尝试了。
不要怀疑和争论了，这种情况十有八九属于“正当防卫”，谁要说属于“防卫过当”我和他急，前提是你要保住命并且打伤或打死行凶者，否则就算判你属于“正当防卫”也是白搭了
《刑法》对正当防卫的解释是：“指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”瞧见没，此刻你正面临这种情况，因此无论你采取什么方式制止了犯罪保住了命，都属于“正当防卫”的范畴，而“防卫过当”是大致是指受害人下手重了。面对眼前这种情况，你觉得下手轻了能活命吗？好了咱们不在这里纠结“正当防卫”与“防卫过当”了，我想提醒大家的是，无论你是正当防卫还是防卫过当，你都要保住命才是正途，否则就算判你“正当防卫”也是白塔
栋哥游新疆
谁能冷静面对？第一非涞源公安莫属，虽生命受到威胁但头没掉，应冷静对待歹徒的行凶，以对等的、有限度的手段制止行凶，而不是杀死歹徒。所以以后歹徒们应以涞源公安为后院，因为和他们遭遇不会有生命危险。
如果是我，在其向我发动可能危及生命攻击时，我会以最简单、以最快速度让其丧失行动能力或生命，致于别的己顾不上思考，所谓不动则矣，动则解除危机，对敌人仁慈就是对自己的残忍！什么脑残砖家、什么能人智者爱说啥是啥，什么正当防卫不正当防卫，都是没有亲历过、成天养珍处优的人说的么？正不正当，得有命才行。没命了，也就没正当不正当了。生命可贵！那是对自己、对无辜者，对歹徒、对敌人、对黑恶分子，讲这是对“生命”的侮辱！
随便问一句，涞源反杀案报警多次，谁来担责？
开心一笑4490646225
绝大多数的人，都没受到过搏击之类的训练，所以对别人的攻击，基本上都是不太清楚是什么样的攻击强度！所以，如何能够让普通人判断出来对方是往死里打？换句话说，你发现是这种状况的话，如果还能跑，就赶紧跑吧，如果跑不了，就基本就得被打死！所以，现在的法律的认定还是有一定欠缺的！我的观点就是，对方只要有利器在手，那么～我的判断就是他要往死里打我～别喷～所以，在这种情况下，如果我能逃跑，一定就会逃跑！但是，如何判断我能跑得掉啊？有些时候在法律上不好认定！而且，我是在极其紧张，极其恐惧的情况下做出来的判断，甚至是错误的，也许是幻想的判断～那么，这时，我最可能的想法就是利用条件，比如说你在汽车里，是否可以利用汽车去撞对方？这个时候，脑袋里想的一定是不让自己被伤害！这个事儿，即使最后法律认可你伤害对方的行为是属于自卫的话，你也要承担很多～比如，公安部门一定是先要将你关押的，这段时间，你是没有自由的～所以，我最后的观点就是～～无论你是否在理，对方有袭击你的行为，无论对方是否有利器，你所能做的，除非你的搏击很厉害（即使很厉害，譬如前一阵子俄罗斯那个搏击之类的冠军，不也是被保安大叔干掉了）～～～能跑多快，就跑多快吧！
手机用户20134206906
一石激起千层浪。
现在关于昆山宝马男持刀砍人反被杀一案中当事人一方“电动车白衣男”如何处理中呈现了一边倒的“属于正当防卫”的呼声。似乎很多人都在关注白衣电动男，反而忽略了宝马男该如何处理？
这件事情可以用简单的一句话概括:
宝马男持刀行凶，行凶过程中被害人“抢”到宝马男的“凶器”将宝马男砍死。
那么这个案件首先不是应该先对宝马男的犯罪行为和事实进行认定吗？
一、当事人之一的宝马男:
1. 宝马车是否涉嫌违反交通法？如果是该当如何论处？
2. 宝马男随身携带管制刀具，该当何罪？
3. 宝马男持刀砍人，该当何罪？
以上综合起来宝马男应该怎么判，虽然宝马男死了，即使判处以后也无法执行，但是个人认为也应该对宝马男的犯罪行为作出判决。
二、电动车白衣男:
现在基本上是有三种说法:
正当防卫、防卫过当、故意伤害。
网民清一色的支持判定电动车白衣男的行为属于正当防卫。那什么是正当防卫？
第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。很明显，电动车白衣男是在遭受宝马男不法侵害的过程中砍死宝马男的。
有一些人抓住这里的“正在进行行凶”，意思是宝马男已经转身跑开后不属于“正在行凶”。
个人觉得: “正在行凶”应该指行凶这件事从起始到终结这个整个过程。(什么算是结束，应该是时间上发生了中断和空间发生了转移)，而不是特指某个动作(比如网友调侃的把刀插进去然后停手，这个动作停止了不代表行凶结束了。)
所以宝马男从持刀砍人开始，一直到整件事情结束都是属于“正在行凶”，因为时间连续，空间连续，而正是在“正在行凶”的过程中遭遇被反杀的。
所以电动车白衣男应该被认定为正当防卫。
即使白衣电动男被判定“明显超过必要限度”，也可以免除处罚，更何况并不明显。
总结下就是应该先对宝马男进行判定之后，再对电动车白衣男做判定。
刘伶闯天台
战争生存法则是只有消灭敌人才能保护自己，如果自己被致命武器威胁时，意识到自己的生命可能被剥夺，本能反应就是消灭敌人。本人认为所谓正当防卫的准确度，在当时的环境下当事人很难把握住尺度。生命攸关的情况有时稍微犹豫，可能躺下的你再也不能起来的。这就犹如在战场，如果你循规蹈矩去处理突发情况，判断失误会给敌人有攻击的时间和机会，错误的处置办法会使自己或整个班排战友造成伤亡丢失阵地。失去生命一切都是空谈。保护正义的做法就是对邪恶力量进行无情的反击。
老虎208626539
知道为什么全国人民支持单车男的呼声一边倒吗？因为大多数人在现实生活中遇到这种，有背景，有案底的社会人的欺凌大多敢怒不敢言，因为他们不知道反抗之后将要面对的是什么，对方是否会报复，法律是否会支持，但是，单车男做到了，他用实际行动捍卫了自己的尊严和生命，他就像是为了每一个为他牵动心弦的人出了一口恶气，他告诉了每一个人正义可能会迟到但永远不会缺席，最后，再一次为了单车男歇斯底里的喊一句：支持正当防卫！！
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 636, "thumb_url": "b2970005c31ce39184af\
宁静致远144232921
别人“正在”拿刀往死里砍你，你的生命“正″受到威胁，这时候对谁来说，不能冷静都要想法让自己冷静。因为人只有冷静才能有效地处理问题，这时候受害人已是可以用正当防卫来捍卫自己的生命不受到伤害。要以先声夺人之势去攻击要加害自己的别人，毕竟正义站在我们这边，只要不给别人的刀砍对要害，刀砍伤点皮又算什么？男人嘛，流点血也不在话下，要勇于夺走或打掉别人的刀，让别人无伤害到我们的能力，这就算是正当防卫了。
当别人己无还手之力时，就不要得寸进尺了，不要用仇恨去加害已经没有还手之力的别人，否则就是防卫过当了。
小不点追梦
这就要看个人心理素质了，是任人宰割，还是奋力一搏，命悬一线的时候，别管对方多少人了，不反抗必死无疑，反抗说不定还有一丝生还的机会，如果对方真是目的纯粹一定要置于死地的话，绝大多数人，都不会坐以待毙的，保护自己是本能，就怕突发状况的出现，往往会让人没时间反应，比如小摩擦造成肢体冲突，这时候对方拿刀出来了可能拿刀的人本意不想要谁命，也许就是吓唬吓唬人而已，没刀的一方这时候如果冲上去了，不是身手特别好头脑特别冷静的，受伤害的可能性就比较大了，毕竟没几个能空手夺白刃的，如果真遇到这种突发情况最好还是撒腿就跑吧，昆山反杀案例不常有，要是明知道对方奔着要你命来的，你又躲不掉，那就应该做足准备了，报警是最明智的选择，其次就是拿武器还击，反正不能坐以待毙得了，坐警车总好过座灵车