成王敗寇,勝利的劉邦,為什麼沒有往項羽身上潑髒水呢?
我們常常說歷史是由勝利者書寫的,所以說失敗的人只能夠被動的留在對手編寫的歷史上。古代的統治者為了證明自己地位的正統性,於是就會將自己打造的很完美的樣子。當然也會抹黑前任統治者,或者是自己的對手。但是西楚霸王項羽卻是一個例外,劉邦不但不去抹黑他,司馬遷對他的評價也非常高。這幾乎是很難想象的事情,一般來說應該將項羽寫的殘暴無能才對。
最有趣的是劉邦給後人的印象一直就是市井無賴的形象,甚至讓很多人覺得他不應該當皇帝,皇位應該屬於項羽。這很大程度上源自史官們敢寫,像是司馬遷之流,他們寫歷史的時候就是最大程度的客觀還原歷史。劉邦作為開國皇帝,在天下還未穩定的時候應該將自己的形象描繪的高大一些。雖然他也這麼做了,但是由於他的前半生就是一個市井無賴,所以給人們的印象是根深蒂固。劉邦即使然官方的史書將他寫的不錯,但是記載他生平的人實在是太多,他最真實的一面也就被詳細的記載了下來。
那劉邦為何沒有抹黑項羽呢?其實主要有兩個方面,首先第一個方面就是劉邦需要拉攏楚國人,穩定天下。楚國的老百姓還是很尊敬項羽的,項羽死後還有很多的地方拒不投降。直到劉邦讓人將劉邦的首級拿出來給大家看,他們才明白項羽的確已經戰死。但是他們還提出要厚葬項羽,當然也會將項羽描寫的符合史實了,否則這些擁護他的老百姓怎麼解釋呢?
第二個原因就是因為劉邦很是自信,而且他承認項羽是一個很了不起的人。
第三個原因我們前面提過一些,那就是劉邦前半輩子只是一個市井無賴罷了。即使他在起兵之後依然保持著那股子流氓氣息,動不動的就罵人。做出一些不雅的舉動,他從來不注意這些細節。但是身邊的人可不這樣,凡是會寫字的,看到身為一個領導的劉邦竟然是這個樣子,都會記載一下。史官們就更是要大書特寫一番了,而且最厲害的是劉邦去世以後,他更是控制不住史官們的言論。
其中最為著名的就是寫出了《史記》的司馬遷,他是漢武帝時期的史官。漢武帝是一個窮兵黷武的人,但是沒有想到司馬遷竟然如此的硬氣。他不但敢於揭露劉邦的另一面,就連漢武帝的另一面也敢寫。