HL206376
看完调音师，主要有四个疑问点：
1. 恶毒女死了吗？怎么死的？是在器官剥夺中死的还是翻车死的？
2. 医生死了吗？是开后备箱被恶毒女杀死的吗？还是阿卡什杀死的？
3. 阿卡什后面不是瞎的，那他的眼睛怎么好的？怎么来的欧洲开音乐？
4. 真的是兔子最后救了他吗？
首先我觉得恶毒女肯定是死了的，我更倾向于在器官中贩卖中死的，这样阿卡什才能有资金来欧洲追寻音乐，因为完全不存在孟买的朋友帮助他来欧洲。（在遭受迫害的时候差点被取器官的时候他就说过他没有朋友，没有家人，也解释了为什么前面有一段他只向前女友求助了，想告诉前女友真相）并且有可能是阿卡什贩卖了恶毒女的器官，因为最后前女友讲述这段过往的时候他是带着复合的目的，希望在前女友的眼中自己是善良的，被同情的，这样才能有可能得到前女友回心转意，因为阿卡什是爱前女友的。
之前在影片中，也暗示了阿卡什，不是什么善男信女，通过装盲人能够得到廉价的租房，得到女友的爱，得到更多的小费，说明他是很有小聪明的，通过小聪明来获得自我的利益，不能说完全正直善良，但是也还算正常的，第一次报警，是因为目击了凶杀案，觉得恶人应该得到恶惩，所以他报警，但是发现警长是奸夫，所有情况对自己不利的时候，他想走他想躲开去欧洲，不关他的事，但是在储藏室他想和恶毒女一起出去带恶毒女去自首，说明他还是不愿意去害人的，但是如果事情变成，你我只能活一个的情况，我觉得阿卡什会选自己活下来，毕竟他虽然是不会害人的，但是也是看重个人利益的，何况后面的形势变成，只有你死了我才能活，从人性的角度来说，保全自己才比较符合逻辑。
因为后面不论是医生还是恶毒女，都没想过让他活着，恶毒女大家肯定都知道肯定不会让他活着的，其实医生也没想过让他活，不管阿卡什后面是不是被验证出来血型匹配或则是珍惜血型都不影响，前面电影细节说，医生不相信湿婆神，后面给阿卡什开车的时候却说，你救了我我要报答你，不然湿婆神怎么怎么的，但是他明明是不相信神灵的，只有一种情况才能解释清楚，他要卖了阿卡什，并且阿卡什能够给他带来可观的利益，说明阿卡什的器官的确有可能是有价值有用的，医生才会哄骗他和恶毒女一起去酋长那，显然阿卡什是发现了的，所以趁医生给恶毒女检查继续迷晕的时候，通过倒车？或者其他方式？这个我猜不到了，也杀死了医生，但是恶毒女手脚被帮怎么刺死医生？反正我觉得医生是死了，（还有那么点点概率有可能活着，小声逼逼…）如果医生没死我觉得阿卡什也活不了，在跟前女友的回忆中，也是说医生死了，但是是恶毒女杀了医生，并且上了车要撞死他，他还不断求情，绝对是编造的，因为：
拍到的是经过那棵树，回忆是在树下停了。
所以他给前女友说的结局是假的，他想给前女友一个圣人的形象，但是世界上没有绝对的圣人，在影片中的每一个人都是有人性不好的一面的，也是全员恶人的，先保留阿卡什眼睛是否是自行恢复的意见，但是他没有钱没有朋友怎么去的欧洲开音乐会？钱从哪里来？贩卖器官！因为医生后面提醒了他，女主的眼角膜可以给他，钱也可以分他，这样才能完成自己的人生，（有可能医生真的给了他眼角膜也给了他钱，有可能他没有直接杀人只是默认了医生的做法。）
在两个人都没有给自己的活路的情况下，肯定是选择对自己最好的方案，这种情况下，他肯定只能先保先自己，杀了要害自己的人，而且整个影片都没有一个完全的善人，完全的善人都死了，活下来的都是有人性的阴暗面的，通过结尾，他肯定眼睛是已经好的了，才能击中罐子，才能辨别兔子手杖，至于兔子救了他，我想应该是和警长解释猫猫失踪报案的心理是一样的，只是一个借口一个编造的谎言来圆，让自己有点慰藉，在前女友面前有点光辉的形象搏一点同情，顺势复个合，因为他做了让他内心不安的事，所以这么说能让自己好受些，所以前女友说，你真应该拿了她的眼角膜的（可见前女友也是存在人性的阴暗面，全员恶人的）这个时候，阿卡什是舒了一口气的，是有点释然的，自己是应该这样做的，没有错的，最后罐子的一击，也是情绪的宣泄。他并没有那么坏，只是和每个人一样都有人性的缺点，其实他心里也是对这种做法，不认同不释然的，所以才会有宣泄，所以联系电影的开头：
嘻嘻轩宝儿
2018年度IMDb评分最高的印度影片。
《调音师》 — 印度2018年斯里兰姆·拉格万执导电影。
影片讲述了一直假装盲人的钢琴调音师阿卡什（Akash），在意外成为一起凶杀案的“目
击证人”后，作为看的见的盲人所遭遇的种种出其不意的经历。影片故事波折惊奇，反转
不断，是2018年度IMDb评分最高的印度影片。
改编让故事更丰满、反转剧情可看性超高
故事灵感来自于2010年的同名法国短片。原片很简洁明了，最有深意的是最后开放式的结
局，给人无限遐想！法国短片中，这样说;‘’一个盲人调音师，他们肯定会向朋友们去推
荐，有很多好处，小费会更多，人们更友善，戒备也会减少，我可以知道他们不为人知的
另一面。“人的窥探欲展漏无疑。
印度把短片改编，故事情节更丰满，剧情跌宕起伏，来回反转可看性很强，充分表现了人
性的善与恶。展现了人与人之间为利聚为利散，当涉及到自身利益，就底线丧失的丑恶面。
失意的钢琴师假扮盲人，反而获得了很多便利和帮助，真的是让大家见识了代表一些社会
群体的生存之道，善与恶的界限如此的模糊，何谈人心呢！
钢琴旁边摆照片，你看懂了吗?
特写给了一个推进的镜头，钢琴前面放的一张照片，Akashi的旁白：“艺术给了我很多，
但也收取了高昂的代价。“ 一方面为Akashi后来因为音乐艺术付出巨大代价而铺陈。另一
方面表明，他是看得见，盲人是不需要照片来装饰的。Akashi有得有失，因为假扮盲人，
意外地收获了金钱和爱情；又因为假扮盲人，被迫地卷入了惨烈的阴谋和追杀。
看似不经意的深意眼神
歌唱家老婆的情人拿着螃蟹来找她的时候，一个俯拍镜头也深深的藏着一个铺垫。对门老
婆婆的葬身之地。
歌唱家的现任妻子，她在解说怎么料理螃蟹的过程，把螃蟹放进锅里后，她的妻子转身给
歌唱家一个有深意的眼神，这也是一段重要的铺垫。谁也没想到看似魅力四射的她杀气人
来，连眼睛都不眨一下，从误杀她丈夫到谋杀对门老婆婆，再到去Akashi家主找他，一切
都好像连环杀手一般自然。
我们不曾注意的细节：兔子
兔子的视力范围很广，但视力确实不太好。在颜色方面，兔子是色盲的，只能够分辨有限
的颜色。且兔子看到的影像是模糊的。兔子远视能力较好，但近距离的东西，是看不到或
看不清楚。电影开场就出现兔子，在给兔子特写镜头的时候，观众会发兔子的一只眼球上
有灰蒙蒙的，另一只眼睛是瞎的，有危险靠近全靠听力，为了逃开猎杀还撞上了菜地里的
稻草人。Akashi也是同样处境，也寓意装作盲人的Akashi也一样被狙击，最后跌跌撞撞才
得以逃生。这个细节不仔细看的话，是很容易忽略的。
而电影最后出现的兔头拐杖，特写看来已经被盘了很久了。看似不重要，但又蕴藏深意。
从人性来看，人是会故技重施的。兔头拐杖，把人的一些意识流的东西具象化的表现了出
来。
电影最后被Akashi拐杖打飞的易拉罐、
就如人生一样、
一股未知的外力、
让人生发生巨大的改变、
但人的命运还是掌握在自己手中！
麦穗映像
13分钟的影像，看过十几遍，不得不说这是我遇见过最好的短片之一。全片通过一种插叙的叙事手法，开头埋下伏笔，在结尾处的转折则突如其来，而影片的结局更是给观众留下了足够的想象空间----他到底死了没有？
作为一个被认为是天才且自认为前途无量的钢琴家，在一次大型的比赛中失利，从此告别了演奏生涯，而陷入了无尽的痛苦之中，桌子上数不尽的药品，离去的女友，蜷缩的身躯，玻璃缸里来回游动颤栗的金鱼，昭示着他掉进万丈深渊。这个画面之后立即切到了一个很久之后的另一个时空里去，在墨镜、西服、领带和胡渣的包装下，一个睿智健谈的调音师形象出现了。强烈的对比，体现着貌似惊人的变化。
调音师冷静地在和他的上司讨论着他的工作，而再不像当年那个因紧张而出错的青年。在伪装下汲取着一切他认为重要的东西。随着故事的发展，调音师来到了一位老人家里调琴，女主人并不想让调音师进门，而对门邻居的发现恐生嫌疑，不得不放了盲人调音师进门，在进门后女主人反锁上了屋门，显然不太想让调音师活着回去了，而在反锁门的同时，调音师因惊吓滑倒发现了这一幕谋杀案现场，男主人脑上的钢钉还有一地的血。女主人不断的试探调音师是否是瞎子，在一开始推了调音师一把，而调音师扶到了钢琴上就发现了其中的端倪，女主人继续让调音师脱衣，心思缜密可见一斑，女主人肯定发现了男主人衣服荷包里的日程本，而已经动了杀机，画面切到了调音师在前面弹琴，而女主人拿着射钉枪在后面对着调音师的脑门，就在这个时刻随着钢琴键的声音，影片结束了。而影片一开头的那一声“咔”到底是射钉的声音还是关门的声音则成为讨论的焦点。
在我看来，调音师并没有死，而是被放走了。
影片开头有一句话，调音师说他很少在公众面前弹琴，除非在特殊的场合和观众。这里其实就已经暗示了主人公懦弱的性格特征，表面上从钢琴师到调音师的成功转型，实则是用面具掩盖住恐惧下一个令人寒栗地微笑。弹琴作为一种表达内心真实情感的方式，让调音师害怕触及，而选择掩盖自己的一切，成为一个偷窥狂，来增加自己的安全感。在最后一个老妇人的情况下，年轻力壮的调音师没有选择任何抵抗，反而是一味的伪装，或许正如鲁迅所说的，“面具戴久了就会长到脸上,再想撕下了就得扒掉一层皮。”他还在不断告诉自己，继续弹下去就不会被杀死，继续伪装就不会死，自己的演艺技术已经到了可以拿奥斯卡的地步。
JC工作
个人觉得重要的两个细节
细节一：影片首尾呼应，暗藏玄机
电影伊始，一直被猎人追杀的盲兔子映入观众的眼帘，随后就是男主在窗边弹钢琴的场景，任谁都无法将其前后关联起来。但直到影片尾声又出现那只兔子时，观众似乎才嗅到了其中的深意。兔子是男主在异国他乡向自己的前女友苏菲叙述自己的遭遇时才出现的，在他的叙述中，如果没有那只盲兔子，西米的车一定撞向了他，而他或许是在临死之际被命运垂怜，被一只盲兔成功解救。当包括苏菲在内的所有人都对此深信不疑时，阿卡什在影片末尾踢飞了一支横在路边的易拉罐，这惊掉下巴的一幕足以让人重新审视阿卡什向苏菲讲述的一切遭遇。
细节二：邻居小孩过于“机智”，暗指无良媒体
这个小男孩和阿卡什一样住在政府廉价租房里，从影片开始便给人留下机灵，调皮的印象。他用绳子绊倒阿卡什；在楼梯口偷看到阿什观察苏菲的相貌；在无意间察觉到男主不是盲人后，第一时间爬窗户偷拍视频，并尝试通过卖给他人来获取钱财，这些过于“机智”的做法本不是一个小孩该有的模样。最让人吃惊的是，当小男孩得知男主被西米毒瞎后，他若无其事的继续兜售偷拍视频，此时此刻，哪怕是一个孩子不应该先报警或者求助吗？一个得到政府帮助，享受社会福利的孩子却对双目失明的残疾人毫无怜悯之心，反而加以利用攻击，这不正是暗指那些在事件从中作梗，为了夺取大众眼球而忽略真相，散步谣言，麻痹观众的无良媒体吗?他们从不关心事实真相如何，只需空穴来凤的小道消息便足以转移公众注意力，甚至达到颠覆舆论的效果。
卑微的小柳
您好，首先感谢提问者，我是影视领域兴趣作者，关于经典影视的问题可以多多跟我交流。
《调音师》这部电影的结局让很多的观众表示细思极恐，而且很多的剧情让大家都充满了疑惑和好奇。因为电影里面的神反转真的是太多了，特别是在结尾的时候，现在就来给大家总结一些电影里面的细节，一起来看看电影《调音师》结局解析，五大细节详细分析。
电影《调音师》结局解析五大细节详细分析
细节一：易拉罐
相信大家在看到这一段的时候都非常的震惊，简直就是神反转，戴着墨镜的盲人钢琴师阿卡什用拐杖挑起了一个易拉罐，这样准确的看到易拉罐，说明阿卡什并没有瞎，他之前和前女友讲述的事情也都是谎言。
细节二：兔子
阿卡什对苏菲讲述兔子这一段故事的时候，讲述的是西米撞上了横穿马路的兔子车毁人亡。稍微细心一点会发现兔子在片头的时候就出现过，开头的时候阿卡什的独白这是一个很长的故事，来杯咖啡吗？然后就是农夫追赶兔子的故事，之后结尾遇到苏菲的时候，也是同样的语言开场，所以兔子是否真实存在，让人怀疑。
细节三：兔头拐杖
盲眼的兔子是否是阿卡什的自喻呢？结尾阿卡什在和苏菲讲完故事离开时，店员将阿卡什的拐杖递给了他，这是一个兔头盲人拐杖，和之前的兔子一样，其实故事里面的兔子代表谁就已经有答案了。
细节四：树
那么阿卡什是什么时候开始说谎的呢？影片中斯瓦米医生和阿卡什开车前往机场，西米处在车的后备箱，他们开车路过了一棵树，一颗形似肝脏的树，并没有停留。但是阿卡什讲述的版本里面在这棵树的位置医生停下来了，因为西米发出了动静，于是医生拿着针剂前往后备箱，没想到被西米反杀，这里是否就已经开始说谎了呢。
细节五：湿婆神
电影里面每一个角色其实都有自己的阴暗面，这样的主题在电影里面也有体现，在买彩票的大娘手臂纹身上面出现了湿婆神，这让落入黑心医生的阿卡什有了希望，大娘相信阿卡什是湿婆转世。湿婆神是兼具破坏和创造、生殖和毁灭的神，这一点就是导演在借湿婆神来表达人性的善恶，连最高的神都没有答案，人怎么会有答案。
以上就是电影《调音师》里面的五大细节详细介绍，可以说是细思极恐，在结局充满了神反转。
你认为的结局是什么样的呢？欢迎评论区留言讨论
小黄人侃电影
不熟悉电影《调音师》背景的朋友或许会奇怪，明明主人公是个自诩为“艺术家”的钢琴演奏者，跟所谓的调音师没有半毛钱关系，这样翻译似乎文不对题
其实，印度版的《调音师》改编自2010年的一部法国短片
短短13分钟的片长却被网友称为“神作”，豆瓣上累计16.4万人参与评分，获得9.2分的成绩，好于98%的短片
印度版的《调音师》可以说是该短片的“扩写”
我们不妨先来看看这部短片讲了些什么，何以获得一边倒的好评
主人公安德里安是一名钢琴家，因为心理素质不过硬，在伯恩斯坦钢琴大赛上发挥失常，然后一蹶不振，整日浑浑噩噩，靠做钢琴调音师过活
某日，安德里安的老板发现他业务量激增，客人纷纷指名要那个“盲人调音师”上门服务，一头雾水的老板才惊觉，安德里安在假扮盲人
原来在安德里安看来，盲人的身份会给他带来诸多便利
人们认为失去会令人更敏感，其他感官更发达
小费更高，人更友好，没那么多提防
在瞎子面前人们不再克制，他们会给的更多、更好
而 “炉火纯青”的演技也帮助安德里安在各类客人面前表现的游刃有余
直到有一天安德里安遇到了一个奇怪的客户，女主人反常地拒绝让他进门，有着盲人身份加持，赖皮惯了的安德里安无论如何也不愿意再跑一趟，在对门邻居疑惑的窥探中，安德里安才终于走了进去，却也把自己推向深渊
原来，屋内完全是血琳琳的凶杀现场，端坐的尸体和满地的血浆都还未清理
安德里安惊慌失措却只能强作镇定继续装盲人
一直以来的顺风顺水，让他失去了基本的判断，犹如埋着脑袋的鸵鸟，还幻想精湛的演技足以骗过别人
安德里安忘了自己最大的不足就是心理素质不过硬，惶恐的神情和蹩脚的戏码早就出卖了他
开放式的结尾也极大地提高了短片的讨论度
作为“扩写”的印版《调音师》，把13分钟的idea拍成了139分钟的成熟故事，并且做到情节跌宕、节奏紧凑、爆点频频，说实话，实在不易，但是印版《调音师》究竟好在哪里呢？别着急，让我们来一一拆解
一、冲突不断
有人说《调音师》全片充满了各种反转，更有人统计说是多达五十余处
但就个人观点，其中绝大多数并不能简单的归类为反转
侃哥更倾向于称其为“冲突”
要知道所有的故事都应该建立在各类冲突（悬疑、紧张或者打破平衡）的基础之上
举几个例子
健康帅气的阿卡什为了明里（体验艺术）暗里（享受弱势群体关照）的原因，冒充盲人，需要不断欺骗，用各种谎言掩饰真像，这是一种冲突
西米和警长行凶被撞破，竭尽所能地演戏给“盲人”阿卡什“听”，却不知被阿卡什尽收眼底，这又是一种冲突
目睹了凶案的阿卡什赶去报警，却发现警长就是凶手，话没说完硬憋了回去，主观的意愿撞上客观的阻碍，这还是冲突
每一个冲突都会直接或间接地改变故事的走向
大多数所谓的反转，恰是种种激烈冲突的直接结果
而正是这些环环相扣又设计精巧的冲突，让我们感受到了“刺激”、“好看”、“真过瘾”
二、圆形的人物
文学批评中有个概念叫“圆形人物”，指的是人物塑造得立体、丰富、真实、栩栩如生、令人惊喜，有些甚至还有些小神秘，这样可以引起读者的好奇心和探知欲
《调音师》中人物大多也是如此
比如主人公阿卡什，最开始时积极、认真，对艺术有着执着的追求，但同时又自私、狡诈、可以心安理得地享受特殊身份带来的诸多好处
再比如警长马努，虽然平时说一不二、心狠手辣，但在不论是家里的老婆，还是情人西米，都把他吃的死死的，一到女人面前，马努立即变得唯唯诺诺、低三下四
就连看起来最像“白莲花”的苏菲，其实都有着阴暗的另一面
苏菲表面上看来热情大方、心地善良、潇洒直爽，几乎没有什么黑点
但不知大家发现没有，她撞见阿卡什看画和吃爆米花时的微微差异、她听完阿卡什“经历”后的义愤填膺
是不是有点似曾相识
有那么一种人，他们看问题浮于表面、从不深究，凭一己喜好妄下定论，总是慷他人之慨，经常站着说话不腰疼
这种人有专门的称呼，或叫“圣母”，或叫“键盘侠”，或叫“喷子”
现在还觉得苏菲可爱吗
影片在有限的篇幅里，将所有出场人物都塑造的鲜活生动、有血有肉，不去刻意美化或丑化，俨然就是我们身边的甲乙丙丁，这才让观众感到角色行为真实、靠谱、可信、有看头
三、巧妙的结尾
《调音师》的结局到底应该怎么解读？
有很多网友曾发文深度剖析过结尾的“真正”含义，言之凿凿地表示自己的观点如何如何正确
但在侃哥看来，电影作为一种艺术形式，每个人都可以有自己的理解
片尾旋转着的易拉罐俨然致敬着《盗梦空间》里的陀螺，而即使像诺兰那样的鬼才导演也从未跳出来说过自己的电影只能有唯一正确的解读
《调音师》的真像究竟如何呢
下面侃哥就来聊聊自己眼里的三种结局
第一种结局
阿卡什的眼睛失而复明是板上钉钉的事实，如何治愈的就成了问题的关键
侃哥觉得，无外乎三种情况：一、卖了西米，获得角膜或金钱；二、出国靠音乐成名赚钱后治疗；三、自愈
在各类评论和分析中，主流的观点认为阿卡什最终做了医生的帮凶，讲给苏菲的故事完全是信口胡编
就整部电影一直以来的基调和像阿卡什撒谎成性的尿性来看，这样的结局最令人信服
当然，从镜头语言和剪辑顺序上，也能找到一些蛛丝马迹
很多网友都提到过，在电影第120分钟处，医生载着阿卡什和西米驶过一棵造型酷似肝脏的树木，未做停留，慢慢远去
而在阿卡什的讲述中，西米就是在这课树下干掉了医生，夺回了主动权
同一个场景出现了两次，要么是技术上的失误，要么就是另有深意
这颗树显然就是现实与谎言的分界点
第一次的离去才是事实，面对人性的抉择，面对本可以拯救的生命，阿卡什依旧选择了沉默，选择了对自己有利的结果
换个角度再来看问题，电影采用倒叙的方式，片首片尾通过车祸巧妙的形成了闭环
但是那只兔子真实存在吗？值得注意的是，在全片开始之初，有一段画外音“咖啡？”，这是阿卡什和苏菲交谈的开端，也暗示了“盲兔的故事”，来自于阿卡什讲述，可信度极低
第二种结局
如果我们从结果来看，两年后，阿卡什功成名就是不争的事实，既然能够在广场上进行公演，那么赚钱换个角膜也并不困难
有趣的是，同样是“盲兔的故事”，换一种解读方式，又可以成为第二种结局的佐证
一只盲眼的兔子，在猎人的穷追猛打下左奔右突，撞上车辆险些丧命，最终还是有惊无险地逃离
这里的情节完全可以看做是，对男主人公命运的暗示
兔子和阿卡什的经历几乎可以逐一对应
被猎人追杀——西米和警长的迫害
拼命奔逃——总在危急时刻化险为夷
撞上汽车受伤——被弄瞎了眼睛
逃出生天——大难不死，必有后福
巧的是，阿卡什的手杖就是兔头的形状，并且还给了几秒的特写，我们可以理解为兔子对于阿卡什确实有着特殊的含义（你也可以认为信口胡编故事的灵感来源于手杖，这样的理解又可以支持第一种结局）
第三种结局
这种结局少有人提及，因为需要一定的脑洞
阿卡什很早就和西米提过，贩卖器官三人组中，只有医生“是危险的”，事实也证明，医生手里的生意已经走向了国际市场，客户甚至是中东土豪，最开始小毛贼的形象实在是委屈了他
眼睛瞎了的阿卡什脑子可不笨，怎么会三言两语就被这个危险分子说服，要知道，他才刚刚被这伙人出卖过
最关键的是，角膜移植根本不需要配型！
医生在说谎！
他稳住阿卡什或许是为了多卖两个肾
长期装扮盲人的阿卡什如果知道这个冷知识呢
那他和医生就是不死不休的局面
显然，活到最后的是阿卡什
至于如何处置西米，我们就不得而知了
侃哥觉得，三种结局肯定不是这部电影的极限，再去三刷、四刷，或许会有更多的惊喜，对于结局你怎么看？欢迎讨论
快吧娱乐
《调音师》作为一部悬疑犯罪电影，成为了2018年印度的票房黑马，在中国大陆上映后更是获得好评无数。这部电影的故事灵感来源于2010年的一部同名法国悬疑短片，该电影讲述了心怀梦想的调音师阿卡什为了获得更深的造诣而假扮盲人，却歪打成招成为了一场谋杀案的“目击者”，最终他不得不卷入一场污浊不清的漩涡中，无法救赎自己。该电影剧情紧凑，故事激荡起伏，情节反转不断，电影中呈现的“脑洞”和让人无法预测的“刺激剧情”使本片获得各界的一致好评。
细节一：影片首尾呼应，暗藏玄机
电影伊始，一直被猎人追杀的盲兔子映入观众的眼帘，随后就是男主在窗边弹钢琴的场景，任谁都无法将其前后关联起来。但直到影片尾声又出现那只兔子时，观众似乎才嗅到了其中的深意。兔子是男主在异国他乡向自己的前女友苏菲叙述自己的遭遇时才出现的，在他的叙述中，如果没有那只盲兔子，西米的车一定撞向了他，而他或许是在临死之际被命运垂怜，被一只盲兔成功解救。当包括苏菲在内的所有人都对此深信不疑时，阿卡什在影片末尾踢飞了一支横在路边的易拉罐，这惊掉下巴的一幕足以让人重新审视阿卡什向苏菲讲述的一切遭遇。
如果男主双目失明，他如何看到了易拉罐？他们告别时咖啡店服务员递来的兔头手杖，男主没有触摸就已确定是自己遗失的，这作何解释？男主已经失明，却在讲述遭遇时明确的知道是一只盲兔救了他，还将其做成护身盲杖？而那只盲兔子是如何准确的撞上了高速行驶的小轿车后还安然无恙地逃离现场？导演特地运用这种首尾呼应的设计暗示观众，男主在对苏菲说谎，其实真正的结局或许就是西米被男主角和医生送上了飞机，成为了解救富豪女儿的肝脏移植对象，而男主也顺道摘下了西米的眼角膜，恢复了自己的视力，在欧洲完成了梦想.....又或许，真相还有待考证，人性的黑暗面还值得思考，但这些细思极恐的画面足以令人脊背发凉。
细节二：邻居小孩过于“机智”，暗指无良媒体
这个小男孩和阿卡什一样住在政府廉价租房里，从影片开始便给人留下机灵，调皮的印象。他用绳子绊倒阿卡什；在楼梯口偷看到阿卡什观察苏菲的相貌；在无意间察觉到男主不是盲人后，第一时间爬窗户偷拍视频，并尝试通过卖给他人来获取钱财，这些过于“机智”的做法本不是一个小孩该有的模样。最让人吃惊的是，当小男孩得知男主被西米毒瞎后，他若无其事的继续兜售偷拍视频，此时此刻，哪怕是一个孩子不应该先报警或者求助吗？一个得到政府帮助，享受社会福利的孩子却对双目失明的残疾人毫无怜悯之心，反而加以利用攻击，这不正是暗指那些在事件从中作梗，为了夺取大众眼球而忽略真相，散步谣言，麻痹观众的无良媒体吗?他们从不关心事实真相如何，只需空穴来凤的小道消息便足以转移公众注意力，甚至达到颠覆舆论的效果。
影片中还有一些不易察觉的细节之处更是令人深思。苏菲早已怀疑阿卡什假装失明，还将他和西米“捉奸在床”,为何却在两年后继续深信他编织的谎言？男主亲眼目睹了西米的两次谋杀，却毫不犹豫地吃下了她递来的贡品，导致自己双目失明，这如何解释？影片尾声男主和医生开车行驶的那条路上神似肝脏的大树是否预示了真正的结局？片中的神来之笔“湿婆神”是否表达了作者孰善孰恶的终极之问？这些耐人寻味的细节处理注定了它是一部伏笔暗涌，跌宕起伏的经典悬疑片。毫不夸张的说，这部影片中的每一个角色都通透饱满，鲜明立体，其中信仰与背叛的对峙，善与恶的交织，彷徨与毅然的厮杀都被体现的淋漓尽致。这部优秀的影片给观众留下的是无尽的回味和思考，这就是它的无价之处。
小吖小子
电影中间有趣的线索和不易察觉的细节：
电影中间部分其实还有许多埋藏的线索、铺垫的情节与对白，细细回想起来还是挺有意思的，这里就说一些我记得的部分吧。
1. 影片开始不久，自恋的演员大叔看自己曾经演过的作品的视频，念到一则粉丝的留言，说“这条留言来自丹麦”
然后女主接话“哈姆雷特的故事就发生在丹麦吧？”
其实这里的对白有些跳跃，反正提到丹麦我第一时间想到的肯定是“丹麦童话”而不是莎士比亚的哈姆雷特。
当然导演的用意也很明显：哈姆雷特的叔叔杀了国王篡位，然后又娶了国王的遗孀——这里与女主的情夫杀死了演员大叔的剧情是吻合的——算是提前的一种暗示吧。
2.电影开头，农夫追猎盲兔的最后画面变黑，背景音是刹车声、车辆的撞击声、女人的尖叫和车辆的爆炸，这里也暗示了Akash所说的，最后女主的遭遇。
3.Akash的黑化
影片的前半段Akash其实一直是一个有点儿胆小怕事、懦弱、一心扑在音乐上的艺术家形象，包括他最后对前女友说的谎言也是极力在维系这个形象。
他内心和形象的转变应该是从医生、三轮车司机、卖彩票大姐合谋，想卖他的肾那一段开始的。
在这三人组中，他最信任和依赖、也相对更有人性的，是那个三轮车司机。
但结果证明，司机虽然有犹豫、对Akash有同情心，在卖肾的金钱利诱面前，还是选择了出卖Akash——我觉得这一点让原本思想单纯的Akash产生了转变，就是“你们都可以去死，我的命、治疗我眼睛的钱才是最重要的”。
所以，他在完全知道新闻和媒体所报道的丢失的1000万是空穴来风——
这里插一句，新闻说的“装在紫色行李箱中的1000万丢失”，Akash亲眼目睹行李箱装的是演员大叔的尸体，所以他知道这个1000万根本不存在，女主和情夫也没有私藏这1000万——但他依然依此利用司机和彩票大姐帮他做事，并且为他俩设计了一个“注定会失败的计划”。
他知道警察情夫一定拿不出这1000万，司机和彩票大姐得不到这个钱；
而且他也深知警察一定会带枪去赴约，警察与司机、彩票大姐二人组的战斗实力对比悬殊，至少司机是绝对不会有好下场——甚至死亡，这些都是他知道的，但他为了达到自己复仇、消除对自己最大威胁的目的还是让他俩去了。
这从他得知司机中枪身亡之后的反映也是看得出来的，没有震惊、没有悲伤，因为他已经预料到了这个结果——这些对他也都不重要，他把警察困死在电梯里的目的达到了。
从Akash的转变和黑化之后，再去推断他所作所为、他所说的话，这对得出电影的真相的结论是很重要的。
另一个结局
那么，是否事情的真相就是如上文所说的那样呢？
未必见得，甚至是可以全盘推翻。
这里还有一个很重要的线索：
在影片的开头，随着“what is life”的英文出现的，还有Akash 的画外音：
这是一个很长的故事，来点儿咖啡？
在这之后，是前文提到的，一个农夫在追猎一只盲兔的电影画面。
在影片中，Akash的标志性问话：Coffee？ 出现过许多次，场合和代表的意思，一般是“要不要上来（来我家）坐坐”，在与他人开始聊天之前礼貌性的询问对方“要不要咖啡”——包括电影结尾，前女友问他都经历了什么，他没有正面回答，而是反问一句“Coffee？”。
画外音一般可以看做是演员与观众们的直接对话。
那么，在影片的一开头，Akash标志性地询问观众“Coffee？”，是否可以理解为“观众朋友们，我要给你们讲个故事”。
所以，我们是否可以形成一个有些黑暗的观点、一个完全推翻整部影片故事的念头——在电影开头这句“Coffee？”之后，全部都是Akash对观众们的主观陈述——即他跟观众讲的一个故事。
简而言之：他不只是骗了他的前女友，他把我们所有人都骗了。
允许我再依此妄加推测这个故事的本来面目：
Akash本就是一个盲人，他用了一系列计谋、手段，得到了一大笔钱，做了角膜移植，期间直接或间接杀害了许多的人——也许女主角、警察情夫这些人都是无辜被他嫁祸的。
同样的套路也曾在经典悬疑电影《穆赫兰道》中使用过，所以也不是没有这个可能性吧！
就像片中说到的《哈姆雷特》，每个观众看完之后都会有自己的看法。
如果一味地纠结于本就是虚构的电影故事的真相，未免过于可笑了——导演和编剧也许坐在电脑前看着广大网友喋喋不休而偷笑呢。
不过，这也是一部优秀的悬疑电影的魅力：他足够好看，值得让看过的人兴致勃勃地争论下去——就像《盗梦空间》最后不知是否停止的陀螺。
娱乐大搜客
医生开车带着阿卡什和西米去机场那段，公路上的那棵歪脖子树的形状是肝脏的形状。一开始经过那棵树的时候是直接开远了并没有停下；而在阿卡什对苏菲的讲述里，车在树下停了。
所以我认为阿卡什的回忆是他在看到兔头拐杖的时候瞎编的，西米应该是死于肝脏移植手术，阿卡什拿分到的钱做了角膜手术。因为服务员拿着兔头拐杖问是否是他的的时候他没有摸，直接说了是的，加上最后用拐杖一下打远罐子的场景，直接表示了他仍然在装瞎。
还有这里我想说一下，男主的心理承受能力是真他妈强，西米带恐怖面具那段我朋友直接吓到往我身上扑了（当然是没有成功的，因为有扶手而且我他妈也吓的不轻好吗！
清风朗月886
苏菲早已怀疑阿卡什假装失明，还将他和西米“捉奸在床”,为何却在两年后继续深信他编织的谎言？
男主亲眼目睹了西米的两次谋杀，却毫不犹豫地吃下了她递来的贡品，导致自己双目失明，这如何解释？
影片尾声男主和医生开车行驶的那条路上神似肝脏的大树是否预示了真正的结局？
片中的神来之笔“湿婆神”是否表达了作者孰善孰恶的终极之问？