允
英国内政，世界列强中国网民替他操啥心？实践是检验真理的唯一标准。要比较效果的话主要两个指标：感染率和死亡率。指标相同或相近，看性价比谁好。
南方的风123
是很奇葩的国家，香港人就是那样的，我家亲戚家的孩子发烧了，我着急的带去儿童医院看病，医生开了吊针打了，被他知道很生气，说什么香港从来不打针，就让他去自己好，才会有抗体，真实的晕了，香港人怎么回事？
顺丰富路
英国的防疫政策确实出现了问题。英国刚脱离欧盟就成了欧盟的“弃儿”。为何这么说呢？新冠登陆英国之后，英国向欧盟求救，可欧盟却拒绝了英国的请求！英国受到了刺激，头脑就闪出一个念头，既然无人愿意相助，那就让新冠放任自流，让整个欧洲都感染新冠疫情，谁叫你“袖手旁观”呢？
英国由于口罩缺少，大多数是进口的。而新冠疫情已降临英国，拿什么来对抗新冠疫情，因此英国出现了悲观情绪！对新冠疫情应冷处理来对待，以为让大多数人来承受新冠疫情的感染就能得到少数人的免疫力。英国不负责任地表态令数百名学者公开质疑，连美国学者都觉得英国这样做太冒险了。万一新冠疫情不按英国的要求得到免疫力，那整个英国就成了“瘟疫”的天堂了。
英国的幼稚如孩儿般不会思考，放弃对新冠疫情的抵抗，用大半人的生命去迎合新冠疫情的传播，最终英国只会搬起石头砸自己的脚，伤得不轻！
铁男春秋
3月12日，英国首相宣布英国防治新冠肺炎政策，让全国百分之六十的人感染病毒，以获得所谓的“群体免疫”。
此政策一出，舆论一片哗然。英国应对新冠病毒的医疗机构负责人预计疫情会持续到明年春季，对已经难以负荷的国民保健服务系统会带来巨大压力，届时80%的英国民众染病，15%（790万人）可能会住院。
世界卫生组织发言人在接受媒体采访时对此表示质疑。指出，“我们对新冠病毒的科学认识还不够，这种病毒在人类中存在的时候还不够长，暂时无法获知它在人体免疫系统中的作用。每一种病毒在人类体内的作用都不相同，也会产生不同的免疫档案。我们可以谈论理论，但目前我们必须采取行动”。
如果英国不改变应对疫情策略，两个月后如果世界大多数国家基本控制了疫情发展，到那时英国正是大爆发时期，试问还有哪个国家还敢和英国来往，没有人去，也没有哪个国家敢接纳英国人，到时英国可真的是孤悬海外了
秋夜独茗
根据物竞天择，或者生物进化论来说，群体免疫力是一个长期的过程，这意味着有大量的人，因为还没有等到免疫力的产生，就已经感染而失去生命，这是否是英国政府想看到的结果？是否是英国公民愿意看到的结局？是否复合人性的抉择？我们不得而知。
但是以人为本，是我们中国的治理理念，生命至上，我们中国不会用数百万人的生命冒险。
声之汉武
英国对新型冠毒的措施，也是内阁听了专家们建议作出的决定。这好像也是很慎重的。理由是可以避免高峯期的出现，避免有限医院接受能力，而出现的僵局和崩溃的局面。不限制集会，不对个人作任何限制。只是建议有了病在家里隔离，适当用药，让他自癒，而且可以提高全民的免疫力。这是因为英国目前病员尚未过千，这和二月初的特朗普的想法很相似，只不过多了一些理论。但是，搞自然科学的人，都知道，有些理论十分完整和圆通，但实际上一文不值！只要事实来，一证伪，也就完了。特朗普当初的自信，就是经过这个过程垮了，他宣个布全国进入紧张状态了！我们等着看看英国的了！
生物学家拉马克有个著名学说：“物竞天择，适者生存”，优胜劣汰，无一例外。英国人民现在的处境，大概与之相近。可是我们反过来想一想，英国政府不这样，怎么办呢？！他能效仿中国的做法吗？！绝无可能？所以，在眼前意大利人都躲在家里说中国了不起的时候，英国也只得硬下一条心蛮干！
我作为一个普通中国人，希望大灾难不要降临到英国，可是事实是否可以给英国理论家们作伪证呢？！就不得而知了！
信敏498
没问题，没问题，怎么会有问题呢。人家骨骼清奇有奇人异相，一看就不同于普通牛牛🐮。[赞]
辰北玄武
集体自杀疗法。可申请专利。
许岳炳
自然发展规律，它们动物世界看多了，在会有这个决定的!人性已变样了，已和法轮功一样。没话说了!
徐zL教
英国的防疫政策太前卫。核心是掋抗力和的活下去，差的死掉，自生自灭。活着的就有了抵抗力，全民传染了，全民以后就有了免疫力!有点像达尔文进化论。学者们觉得这样付出的代价太大了!