9996332三思忧国忧民
有的西医大言不惭的说，西医也是在望闻问切。我以前每年都有进医院看病住院。西医确实有问:“你是社保还是医保”，望的你是生人还是熟人或者是医生朋友介绍的。闻，就交给电子仪器去搞或是是检验科查大小便，切，开个心电图检查单。
用户菠萝蜜多
这就是本末倒置的说法。
望闻问切，是因为没办法才采用的措施，现在有了更先进诊断手段，如果还去采用望闻问切，那就是缘木求鱼了。
首先，你要明白中医为什么要强调望闻问切。望闻问切是中医的诊断手段，而中医是相对当时的巫医，更为先进的医术，很长一段时间都是在跟巫医做斗争，就像今天的中西医之争一样。中医六不治有一条，信巫不信医者不治。望闻问切实际是一种进步，强调的是要辨证施治，因为巫医不管什么病都是跳舞吓退瘟神啊。中医的辨证，也就是根据病情进行治疗，实际上是很大的一种进步。
但是，却不能过分神话望闻问切，特别是其中的切脉，是古人由于不懂人体内部构造，又觉得必须了解体内的情况进行（这都不用解释，很多病外表看不出来），这种情况下发现桡动脉是跳动的，就由此发展的切脉。实际上切脉获得的信息最少，古文也很少有医生通过切脉就能诊断。
既然望闻问切都是在缺少观测方法才不得已而用的方法，那么在有更有效的手段的今天，我们为什么就不能用更先进的工具去更准确的判断疾病呢？
悠闲的西瓜刀
中医的望闻问切，是可以减少各种检查。
但是那个说的是古代的中医而不是现代的中医。
古代的中医要从学徒做起，识药，选药，制药，然后背熟各种医学书，最后才慢慢看病治人。整个经过几乎都要十几二十年。
而且就算是这样，对疾病的治疗有效率都是很低。
而且古代中医对疾病的认识局限性很大。
阴阳五行学说唯心论很强，抽象，不像1+1=2，没有天赋，一般的人理解不了，更不用说去进一步融会贯通使用。
现在的中医医生，特别是学院派的，批量生产，几乎就大学5年，认真的还学点基础知识，如果是上课打瞌睡，下课又不背书的，你能要求他有多高水平？
至于学院外的，大部分只会吹牛，连去考个中医资格证的基础理论都不学，不考，可能只是掌握一两种特效药，治疗一种两种病，根本分辨不出相似的病，无法系统地辨证，更加无法保证治疗效果。
最后就是很小一部分很厉害的中医，与时俱进，望闻问切真的能判断大部分疾病。但是现在的医疗环境，没办法让他们发挥，万一失手一次怎么办？如果做了检查，还有依据，没有检查，就凭望闻问切，别人一告你绝对一告一个准。一告就倾家荡产，几个人能承受得住？
总的一句来说中医的望闻问切是可以减少检查，但是没办法进行下去。
勤快的小医生谋事在人
谢谢你提出的无知问题。
反问你一句：“拍片”没出来以前，全世界的医生（师）是如何判断病情的？
每一种学科的发展都有其规律。所谓的“现代医学”，不是医学的发展，而是物理学、化学、生物学……的进步。
你说呢？
天马行空的老兵
本来不想回答这种无知的问题的。不过，看了底下那些自嗨的回答内容，我还是没忍住。
望闻问切是中医最基本的四个诊断疾病的方式，但是，这种方式虽然古老，并不意味着先进。
我们用中医方式调理身体，治疗疾病，是完全没有问题的。而且确实有效，但是，用望闻问切代替现代技术的各种检查，那就是完完全全的自嗨了。经常有人问我，号脉查出来了心肌缺血，查出来了内分泌紊乱，查出来了阴道炎，查出来了各种各样的现代医学的诊断。
我就想了，你凭什么？凭借自己的三寸不烂之舌吗？
中医治疗，就按照中医规则来，别总是想扯别的故意吸引眼球。这样的作为无意于中医的进步，反而能看出某些中医粉的无知。
来自一个学中医的老愤青！
医家故事
中医治病是有一定的知识。人有病都反应在脸上，也就是五官上、舌胎上，手上。要是有经验的中医生通过望诊基本上就能判定八九不离十了，在通过脉诊。问诊。也就可以用药了。三付药一般的病也就差不多好了。在加两付就齐活了。中医有望而知之畏之神吗。中医好于不好，这是靠疗效说话的。这次疫情也充分证明中医的重要性。中医就是按哲学的道理把事物简单化了，那些对中医不了解的人和个别的无知之辈对中医大加敌毁，我在这劝一句你们好好在看看盲人摸象那一课。三个小瞎子、老大叫无知、老二叫白吃、老三叫无珠。老话不说吗:知其浅不知其深、犹未知也。知其偏不知其全、犹未知也。做一个有成府的人吧。
游神号己找回
为什么是望，而不是看，更不是观?
望为望气术，主要看人体场，望往往是远看，如扁鹊看齐桓公，就是望病气，可以看出病气在皮肤还是骨髓，史记记载，秦王身边的术士，望霈县有天子之气，于是派铁骑抓拿刘邦，这都不是凡夫所为。
所以医者，大修行人也，今天呵呵！拉倒吧。利欲熏心，不入地狱，谁入地狱。
李宏涛168
中医望闻问切是相当不错的。减省了病患者许多的程序。节省了许多宝贵时间。拍什么片，什么问题包括漫性各种病都省劲了。从9O年代至今，都得不到国家重视，何愁去发展呢？现得到国家高度重。中国中医以零开始。慢慢转变优化。优化以后，就慢慢得到发展。现美国中医比中国中医都出色。为什么呢，中国人真笨吗？也许不会，中国人必须抬起头来。努力勤奋自已，壮大自己，中国中医才能走向世界。走向未来。祝大家新年愉快，万事顺利，吉祥。给大家拜过早年。
用户6901488720900郑
中医是人给人看病，由于人的个人水平，心态，服务精神有很大差别，误诊比例很高，这正是中医的伟大和艰辛之处，不容易传承，不可复制，不可工厂化，只能因人而治。不像西医基本上是机器给人看病，视千人为一式，把人的病普遍化，其药和治疗方式可以工厂化。对于中医望闻问切是非常高层和不好掌握的医疗手段，是医生的阳春白雪，只能为少数人掌握，但其核心是人给人治病，其效果不是下里巴人的西医能理解和掌握的，作为一个人，既需要下里巴人的西医，也需要阳春白雪的中医，看你治什么病!
静虚4
望闻问切可以判断疾病的大致情况，要说比仪器检查还准确，只是一些人的一厢情愿，当不得真的。
通过观察病人的外部情况，可以捕捉到一些信息。病人气色一定不好，灰暗或发黄或苍白。有经验的医生可以判断出一些疾病。很准是办不到的。
闻病人气味也可以看出病情，特别是肠胃及肝脏的疾病，呼出气体必有异味。但要准确判断，也办不到。
切脉跟西医听诊是一个道理。但听诊比切脉准确得多。
中医最擅长的是问。好的中医都能说会道，很善于揣摩病人心理。最绝的是会套话，这点跟风水师有一比。中医通过交谈确实可以看病，但绝对不准。
提出用望闻问切代替仪器检查的人，绝不是正规中医大学毕业的学生，他们晓得疾病的的病理知识，也见识过各种仪器。
提出上述主张的多为自学成才的民间高手，自视甚高，对中医有狂热的宗教信仰的情怀。怀着对中医的虔诚，自大地忽视科学，才敢提出这么荒谬主张。