影視神剪輯行走天涯
其實中醫和西醫比，一直得不到推廣的就是標準，西醫很好學，基本都有現成的標準，講究臨床數據。
而中醫在這方面做的比較少，臨床數據少，專業知識要求嚴，講究傳幫帶。現在科學發展，如果把中醫臨床的大數據做起來，老中醫不在那麼保守，把自己所學毫無保留的發揚出去，為了中醫崛起於世界指日可待！
墨涵大人
在醫學上，不管中醫還是西醫，我認為只有一個標準：那就是讓百姓花最少的錢取得最佳的治療效果。患者的選擇很簡單，他們只選擇自己認為對的，而不是什麼所謂的標準。
我發現有太多的人，在談論中西醫時，總是一種非此即彼的觀點，要麼支持中醫，要麼就支持西醫，雙方陣營相互傾軋，都恨不得把對方貶的一無是處，如果說這種觀點在普通人身上也算正常，居然有那麼多的醫學專家也是這樣極端，非要分出個你好我壞來。
中醫是中國醫學歷史上的傳統瑰寶，它能流傳數千年而不失傳，自有它生存的土壤，尤其在沒有西醫的舊時代，人們的醫療靠的就是它，任何人都無法否定。在醫學的深度原理上，它和西醫有著截然不同的理論基礎，也給醫療提供另一種選擇，這不僅是對中國的貢獻，也是對人類世界的貢獻。
而西醫，雖然起步晚，但是發展很快，而且越來越成為更多人的選擇，我想那麼多人運用西醫治療，他們不可能是傻子，為什麼西醫在中國發展數十年就佔據了絕對的市場主流，說白了它的治療效果是優於中醫的，這個咱們不承認也得承認。醫學沒有立場，治療效果是最大的立場，人們不會用腳投票。
我堅持認為，中醫有它的專長性，是西醫所不具備的，現在我們一些非常有名的大醫院為何開始注重中西醫的結合，就是取長補短，互相助力。
元芳有看法
我認為：黨和國家已經為中醫樹立了標準。這個標準就是中西醫結合！概略地說，醫學應屬於生命科學範疇，而且現代自然科學技術是一切生命科學的支柱，缺少它，枉顧它就不會有任何可靠的標準。
我們看到，在這個提問的答案中，有些朋友就認為中醫“愽大精深”，改不得。請問：“愽大精深”可以作為標準嗎？要知道：巫師，巫醫，風水師，相命學，測字算命先生也同樣都說他們“博大精深”，和這些行當混在一起，能夠是廣大有識的中醫界人士的願望嗎？！
我覺得目前各個高等中醫院校的教學是成功的！培養出來的許多醫師戰鬥在防治新冠毒的第一線，並做出了貢獻。但是，中醫藥的改革還有漫長的路，還談不上什麼“搶佔制高點”！
“安於憂患，亡於自滿”對中醫藥也是一樣，現在有人喊：“以中醫為主體”，其實很不明智，而且絕無可能！現實是，製造中西醫分裂只能是個幻想！
信敏498
據我大約瞭解:
中醫高手就患者問珍後，最多開三帖同樣藥方。
三帖服完後，根據患者身體狀態、四季氣候等因素，另開出或溫、或猛不同方子進行調理...
鑑於中醫屬於人文醫療，故中藥標準化有些難度...
家傳紅
我認為中醫標準是個大命題！中醫（中醫師）～中成藥～中醫術（針灸、推拿、正骨）～中藥才～中醫器械～設備等。
製造業是需要標準的，他是機器化製作產物～比如螺絲～鉛筆～軸承～化肥～農藥～儀器等等吧。因為有標準化，他的尺寸～功能～用途～效果等就有依據了。
那麼人體～先舉例西醫治療標準～血脂～血糖～血壓～白蛋白～紅蛋白等等參數用來衡量一個人病了～屬於哪個病？確診你符合～以上指標那個都不正常～屬於哪個...
中醫治療人體是～將一個人看成單個整體，分年齡～男女～節氣～地理～飲食等，所以中醫講究的是：上醫預防疾病，中醫治未病，下醫治已病。根據中醫倡導思維是在人體沒有產生疾病時，就阻止人不得病是最好的方法。下醫才是治療已經得病，而西醫是在人體發生病情後～而採取措施。
我們大家都知道，每個人與另一個人是有區別～也有相同點的。如果按照標準，能生一樣的孩子嗎？同樣：大田裡有蔬菜～有水果能長的一樣嗎？有些人肯定說有！我想說的是不一樣的如何解決。
其實說的跑題啦！我們說的中醫是醫生是人。中醫醫生不可能用標準化來衡量！
需要衡量的標準是什麼？我想建議如下：a.確認中醫學專業（比如：針灸、正骨、）知識需要掌握，這個可以用標準衡量！b.藥材生產、採集、加工等必須用標準化衡量。c.中成藥製作可以用標準化衡量，現在市場中成藥就是範例。可惜要花費很多錢，才能拿到批號。d.其他......
本次疫情，中醫人才發揮了不可估量的作用，中國近代史發生3次中西醫同臺演技，民國時期汪精衛政府就發生過一次。2003年疫情發生第二次，西醫治療後遺症很大，費用很高20/40w，中醫藥療效很好（你懂得）0.4/0.6w！沒有引起足夠重視，慶功宴也是以西醫為主，但是最後是吳儀採用了中醫湯濟解決這個問題的，退休後學習中醫知識。第三次是2020年不平凡的一年，歷史讓我們14億中國人及全世界看到了，中醫藥的偉大，給我們上了一次課，統一處方藥，就是根據本次疫情探索的統一湯濟藥，這次疫情武漢很多西醫醫生要學習中醫學。這次疫情病情一樣，人員眾多，可以採用統一處方解決。你也可以看做是一次標準吧！
中醫（醫生）治療是因人而異，判斷身體健康狀況根據身體器官運行來治療的體系，因人施治，根據每個人的體質不同，精準下藥。只能在流程上實行標準化管理。看診、針灸、推拿等可以設計標準流程，但中醫傳承靠的是師承，很多絕招、秘方更有奇效，是不可能標準化的。靠自己經驗與實踐辯證！
中醫學是什麼？我認為是古代哲學。中藥是什麼？我認為是綠色食品。中醫是什麼？是不斷刻苦努力學習的人才，不停的學習專研，運用自己知識，實踐，經驗發揮到極致。處方是什麼？是醫術靈魂和實踐他容不得參假，一味藥不道地就失去了整個處方功效，這是中醫術短板，是致命問題～這也是西醫的臨床數據～經歷幾千年了。至今還有人懷疑中醫術治病問題？
平安1839917
應該這樣做。
以後國家中醫院。專門管理全國所有的中醫院。中醫館。
別讓西醫管中醫藥的事情。國粹幾千年了。不能讓西方不成熟的西醫討論國醫的事情。
明康推拿足療養生館
現在肯定不能急急忙忙樹立中醫標準
現在的中醫可以說是處在相當不成熟的發展階段
中醫人材青黃不接
大部分科班出身的不懂中醫治病
民間傳存少之又少不能行醫
中醫經方驗方雖好且多
但必競是古人在知識面，信息饋乏年代的產物
因此對於現在來說他們不見得就是最好的藥方
如果現在把那些藥方進行標準化現代化
那是扼殺中醫藥的發展與進步
中醫藥的發展與推廣將是死路一條
隨著時代的進步
在這知識、信息的大爆炸的時代
應該首先全面放開中醫藥
發展普及到一定程度
中醫藥自然會發展得比現在更成熟更加科學
到那時才是中醫藥現代化、標準化的時候
餘貫三大道至簡學中醫
中醫是中國老祖宗幾千年傳承下來的瑰寶，哪來的標準？因人制宜，因地制宜，同病異治，異病同治，千人千方，各有各的見解，各有各的擅長，悟性不同，觀點各有所見。最終目的就是治病救人。
用戶邱善清
中醫的標準古人早就定了，還吃飽了，還定每個穴位刺多深？還是重新定一個穴位炙幾分鐘？還是李時珍的本草綱目重新修改過？準備定什麼標準，古人留下的都是標準！還是要改湯頭？還是要修改十八反？十九畏？拿什麼來衡量標準？中藥本來都很多等級、產地、南北……。
許連生
這次疫情最起碼在國內以是高調、但最根本就是首要解決服中藥的煩苦、首定中草藥濃縮提純、原藥與精濟的等量標準方案，讓制、服中藥跟上社會潮流，定能廣普中醫藥、擴大效益、才更有實力打翻身仗。