VivaLaVida56512356
这问题虽然有点关公战秦琼的意思了。但是还是冒昧进来回答一下下。
哈苏X1D2我不是用户，徕卡SL我用的比较多。
其实不用和SL比较，和富士的APS相机比较就可以了。
不同的相机系统各有优劣。 APS系统就是因为传统的35mm尺寸传感器本身受到了局限性而专门开发出来的一种系统。
相机系统的任何性能都是由传感器的大小来做出基本的决定的。一旦你传感器的尺寸定下来了，那么镜头多大多重，基本就可以定下来，机身多大多重就可以定下来，甚至你这个镜头由多少分辨率也可以定义下来。你不可能突破很多的。
大尺寸的传感器纵有100个优点，那我也可以数出它200个缺点来。否则去规划设计APS就没有意义了，去规划定义M43就没有意义了。我们往“大”走。去设计1000X1000mm的传感器好吗？
静下来，想一想是工程师懂得相机，还是你更加懂得相机。
当你设计一个哈苏相机用的75mm标准镜头的时候，你就会明白，同样的双高斯结构放大，你无法得到和全幅机50mm一样的分辨率了，同样全幅机的50mm分辨率也会比APS的35mm标准镜头低20%左右。
当你设计一个哈苏相机用的75mm标准镜头的时候，你就会明白，像差也是同比放大的。你很难矫正回来了。除非换材料。
当你设计一个哈苏相机用的75mm标准镜头的时候，你就会明白，镜头的对焦会有多慢。马达的扭矩相比全幅机的50mm镜头可能需要提升一倍不止。
你一边设计一边会骂那个给你规格书的人混蛋，为什么传感器要这么大。
当你设计一个哈苏相机用的时候，你就会明白，如果你想设计75mm F2的镜头，那么相机的对焦点到底是准还是不准的那个阈值一下子缩小了很多，相机的对焦会很困难。F2.8是一个明智的选择。原来它只能那么大。相机的对焦系统性能决定镜头的F-MAX值，如果你的设计足够严谨的话。如果有人想提出让X1D2拖一个75mm F1.4的镜头，设计机身的人一定会骂给到镜头规格书的人外行。
当你设计一个哈苏相机用的时候，你就会明白，机身的散热由多么成问题。而这些，设计APS相机的团队就不需要考虑这么多了。
当你设计一个哈苏相机用的时候，你就会明白，镜头的卡口需要由多坚固才能应对镜头重力引起的变形。而这些，设计APS相机的团队就不需要考虑这么多了。设计M43负担更轻。
我引用的这些问题这仅仅是开个头，你会发现设计的最终结果会导致中画幅相机非常非常贵。这与索尼卖给你的传感器是什么价格没有关系。即使抛开传感器，它也足够贵了。
骂完中画幅的总总不好，说说徕卡SL。SL我也不满意，因为太重太大。超出了我对35mm系统的预期值。
全幅机不应该那么大，那么重。但是，对不起，全幅机真的要做到高精尖，就是那么重。因为我刚才就说过”相机系统的任何性能都是由传感器的大小来做出基本的决定的。一旦你传感器的尺寸定下来了，那么镜头多大多重，基本就可以定下来，机身多大多重就可以定下来，甚至你这个镜头由多少分辨率也可以定义下来。你不可能突破很多的。“
徕卡SL的重量与佳能EOS1D相当。可靠性设计远远弱于佳能1系列。但是有许多针对摄影方面的性能远远优于佳能1系列。因为设计的出发点不同。SL不是针对占地摄影师的设计，这个你不能怪它。
镜头方面，SL自己的镜头远远重于佳能的，甚至份量重而光圈小。因为我刚才就说过”相机系统的任何性能都是由传感器的大小来做出基本的决定的。一旦你传感器的尺寸定下来了，那么镜头多大多重，基本就可以定下来，机身多大多重就可以定下来，甚至你这个镜头由多少分辨率也可以定义下来。你不可能突破很多的。“
高精尖的镜头就是这么重的。
抛开机身，单就镜头来讲，徕卡远远把哈苏甩开在后面的。机身的设计和镜头的设计其实紧密结合的。如今能做到这点的公司不多。哈苏在镜头设计和制造方面是一个严重的短板。徕卡的优势则是太强，两者正好翻一翻。
SL自己的镜头，对焦系统使用了类似松下的丝杆移动结构，对焦性能非常快速。我不敢说这个结构就一定靠谱。但是较小的画幅的优势在对焦性能上展现的非常明显。
从使用的角度讲，肯定是小画幅的相机好用。那么比较哈苏和徕卡SL，肯定是SL容易上手容易携带。如果单纯比较画质，我一直不认为哈苏占有优势。它的镜头始终都是一个拖累。
91拍照聊相机
推荐入哈苏X1D II 50C，这款2019年上市的中画幅相机画质自然不用多说，其触控屏和目前手机操作相似，使用很方便。他还有着“尺寸最小中画幅无反相机”的称号，这点其实很重要，良好的便携性你能经常把他带出去拍，这才是购买他的意义所在。
徕卡目前基本靠松下提供支持撑着，作为电子产品其实性能有些落后。而SL是莱卡2015年上市的全画幅相机，相较于X1D 2只在连拍速度上稍有优势。
穿梭的蓝夜
贵的好
H屁牛爷
肯定是哈苏好呀！