半夜睡不着看到很多人都在讨论明星捐款的问题，所以也来表达一下自己的看法（个人观点，欢迎友善讨论，不喜勿喷）～
就拿这次的新型冠状病毒肺炎举例说明吧
逼捐明星，
不外是强者的利益。
邓超和孙俪最近招了很多无妄之灾。
先是壹基金公开了一份明星捐款名单，有网友发现邓超和孙俪以夫妻名义捐了30万。
“什么？两个人才捐30万？你们两个可是收入过亿的明星啊！”
“娘娘一集片酬不是85万么？”“邓超片酬不是2300万么？”
捐这么点钱，你们也好意思。
这听起来就像邓超夫妇的钱不是自己的，而是社会的公共资源，等某些公共事件需要捐款的时候，网友就用道德架着对方的脖子，然后就光明正大从里面拿钱。
明星这行也不容易，人家获得收入，是由于自己的努力和才华集于一身，多年的摸爬滚打，承受了很多社会压力，才换来今天得地位。
换句话说，明星不是谁都可以当的。这注定了人家赚的比你多，而赚的多，就要捐的多，那就是道德绑架。
如果要这样衡量，做个中国人民财富收入排行得了，收入多的捐的多。这就不是慈善了，而是国家税收。
大伙艴然不悦七嘴八舌看不下去，怒气冲冲跑去邓超和孙俪的微博下面求他们拿出点做艺人的担待。
网友喊话
前两天，又有网友爆料“邓超孙俪是真低调，医护人员说他俩已捐助八家医院……”
结果追赠行为引来“洗白”质疑，物资上巴掌大的字又徒增画蛇添足之嫌。
反正网友不买单，你捐或不捐，你都是傍着亿万身家小气吧啦的抠门鬼。
明星到底有多“抠”？
来场“新冠状”试试
不光邓超和孙俪被送上了“戏子无良”的断头台。
黄晓明和Angelababy也没能躲过网友的一双明察秋毫的大眼睛。
1月24号中华思源工程扶贫基金会发博称晓明夫妇为支援武汉捐了20万。
“什么？两个人才捐20万？你们的世纪婚礼不是花了2个亿么？”“Angelababy不是拿着8000万片酬的一线女明星么？”“黄晓明不是掌控着几十家商业公司的真霸道总裁么？”
你看看，大伙的反应跟在邓超孙俪那是一模一样的——
晓明夫妇不好意思，于是两天后赶了追加了80万凑了个整。
截图
紧接着又是捐口罩又是捐干衣机，好不积极。
但网友也很忙、“查漏补缺”一个不落；捐得少的到底还是捐了，那些没捐的才是罪大恶极——
接下来看看各大明星被喊话
捐赠“监察员”们信誓旦旦言之凿凿，好像被他们声讨的明星已经被石锤没有捐过。
可事实上，杨紫虽然没出现在韩红基金会捐款名单上，但早通过其他渠道捐了50万；胡歌在一月份的时候就匿名捐了价值百万的医疗用品，粉丝扒出，那是空气消毒机；郭冬临晒出的捐款回执上，赫然标着20万；而昨肖战捐赠医疗物资的举动，昨天刚刚爬上热搜……
惨遭打脸吧，这群眼里有泡嘴里刘能的“监察员”还不服——
因为真正的灵魂拷问不是捐了没有，而是你捐的比肩古天乐了吗？
说回正题，如果明星抛开他的光环，他也就是跟我们一样的普通人，有些人觉得明星的收入高，因此应该捐款，但是做慈善这件事本来就没有什么应不应该的事，做是情分而不是本分，做好自己的工作才是本分，一个艺人他好好演戏，认真对待他的工作，做好本分获取到相应的报酬（当然我不否认娱乐圈的收入高，但这是一个市场现象，并不是任何一个明星艺人能够左右的，如果你可以你也大可以去吃这碗饭…）因为做了本分内的事获得了报酬就必须要求他去做一个情分，这似乎有点说不过去吧，
逼捐的，
果然家里躺就对社会最大的贡献
之前每日经济新闻做过一个投票，“你为此次疫情做了什么贡献？”
结果非常interesting，88.2万人参与投票，近一半的人选了宅家不动。
请问张口就“逼捐”的侠义之士，您捐了吗？您不会也选了宅家不动吧？
从火神山小叉车演变成饭圈事件到疯抢双黄连，疫情当前，人间浮世绘，荒诞当道，能躺家里不给社会添乱确实也是对社会的大贡献。
而不是闲着没事再将公益消遣——
将爱心“明码标价”，却忘了，金钱和善心不能划等号；
将公益娱乐化狙击明星，却败坏了，公益的力量来自大众。
段小姐相信，逼捐的人，网络上重拳出击，现实中必然唯唯诺诺。只是现在给了他们“伸张正义大展拳脚”的好时机——
好一个善款监督员！好一个账目明细死磕到底的济世精神！
灾难会撕破文明的脸，险恶的人性熏噬着每一个人。其实大众的自我辨别能力任何时候都是可贵的，逼捐明星的公益大可不必。
那些更值得我们关注的，不是数额，是善款去向，是如何营造良性循环的慈善环境。
也不是明星，而是自我，是如何在荒诞中保持起码的清醒，哪怕是独自清醒。
阿尔贝·加缪怎么说的？
人人身上都潜伏着鼠疫，因为，没有人，是的，世界上没有任何人能免受其害。我也知道，必须自我检点，毫不懈怠，否则，稍不留神，就可能往别人脸上呼气，把鼠疫传给人们。
大家认为明星应不应该捐款、捐多少，请留言。