序言:
在唐朝前期主要是一個社會繁榮的景象,比如在唐太宗李世民時期開啟了貞觀之治,在武則天統治時期社會局面也比較穩定,在唐玄宗前期,達到了唐朝的巔峰,開啟了開元盛世。總體來說唐朝前期基本上是比較穩定的,政治清明,社會穩定,百姓安居樂業,是當時最真實的寫照。
但是等到唐朝中後期各種社會問題集中爆發。唐朝的盛世局面也就一去不復返了,而且宦官專政問題,藩鎮割據問題和牛李黨爭問題都逐漸的顯現出來。這些問題我將會在下文中一一展開講解:
藩鎮割據問題。
反正割據問題是唐朝中後期的三大政治頑疾之一。在安史之亂以後,唐朝沒有辦法徹底消滅地方割據勢力,只能通過任命安祿山和史思明的餘部,擔任地方的節度使。這些人逐漸發展壯大,成為威脅唐朝政府的重要力量。其中比較有威脅力的有這三個節度使:
(1)成德節度使李寶臣
成德節度使李寶臣是一個比較有影響力的節度使。李寶臣主要控制的區域是幽州。在這裡李寶臣根基打得非常深。而且它控制著一支戰鬥力比較強的軍隊。
(2)魏博節度使田承嗣
魏博節度使田成四是三支割據勢力當中影響力比較大的一個,它的主要控制區域是魏州附近,也就是現在的河北大名。在他手中也同樣控制著一隻比較有戰鬥力的軍隊。
(3)盧龍節度使李仙芝
助手奴農的節度使是安祿山和史思明的餘部李仙芝,相比於其他兩隻割據勢力裡,先知的視力稍微弱一些,但是它控制著恆州一帶,統治力量十分強勁。
除了這三支藩鎮割據勢力以外,還有很多。他們割據一方成為威脅唐朝統治的重要力量。而且他們的勢力很難以得到根除,雖然唐朝多次採取措施想要廢除地方割據勢力,但是儘管唐朝很努力,仍然沒有廢除割據勢力。
因為沒有辦法徹底消除藩鎮勢力,唐朝採取了以藩鎮制藩鎮的方針,在關中,江淮流域設置了很多的藩鎮,通過這些藩鎮之間的相互制約,使得唐朝能夠長治久安。但是這些藩鎮並不聽命於。唐朝政府甚至自行任命官員,而且控制著軍隊能夠自行賞罰,他們控制的戶口數也不報告給中央,使得付稅收入大為降低,逐漸形成了天下盡裂於藩鎮的局面。
宦官專權
宦官專權的問題是唐朝後期的又一個重大的社會弊病。實際上它是專制皇權不斷髮展的產物,從安史之亂以後皇帝把宦官作為牽制宰相和將軍的重要手段,宦官通過掌握禁軍,控制了一部分軍權。而且宦官還掌握朝廷的機要,使得宦官的勢力迅速膨脹,逐漸形成了尾大不掉之勢。
因為宦官專權的問題,使得皇帝和朝廷官員之間的矛盾也逐漸激化,朝廷的官員和宦官之間不斷髮生鬥爭,比如宰相的辦公機構在宮廷以南,所以稱為南衙,宦官所在的辦公機構在宮廷以北稱為北司。朝廷的官員和宦官之間的鬥爭稱為南衙北司之爭。
其中比較激烈的兩次是唐順宗時期的二王八司馬事件和
牛李黨爭
牛李黨爭也是影響著唐朝政治走向的一個重要事件。牛李黨爭從唐憲宗時期就已經開始了,一直延續到唐宣宗時期,持續時間長達數十年。鬥爭的主要對象是牛僧孺為首的牛黨和以李德裕為首的李黨。
(1)牛黨勢力
牛黨的主要成員是牛僧孺,除此之外還有一些追隨者。他們大多數是通過科舉考試的方式進入仕途的。他們代表的是唐朝庶族階層的利益。在政治上主要提倡通過科舉考試的方式選拔人才,對於藩鎮割據勢力,他們主張妥協退讓。
(2)李黨勢力
李黨的主要成員是李德裕,李德裕是世家大族出身,它是通過門蔭進入仕途的,在選拔人才方面,李德裕主張通過門第選拔人才,廢除科舉考試。在對待地方藩鎮割據勢力上李德裕主張,通過武力的方式徹底消除藩鎮割據勢力。
牛僧孺和李德裕之間的鬥爭持續時間比較長,鬥爭最激烈的時候是在文宗時期,當時牛僧孺和李德裕兩黨的勢力不相上下,他們對於出身的差別,以及個人恩怨的關係。兩個團體圍繞著一些具體的政策展開了激烈的鬥爭。
其中涉及的比較重要的問題有兩個,一個是如何對待科舉取士的問題,李德裕主張廢除進士考試,按照門第選拔人才。牛僧孺主張通過科舉考試選拔人才,反對按照門第選拔人才。在這個問題上牛僧孺要強過李德裕,因為科舉考試是通過考試的方式選拔人才,這樣有利於真正的選拔到可用的人。
另一個問題就是如何對待藩鎮割據的問題,牛僧孺主張通過武力的方式討伐藩鎮割據勢力,實現統一。牛僧孺主張對藩鎮割據勢力妥協退讓,只要求平安無事就可以。在這一方面,牛僧孺士強與李德裕的因為藩鎮割據對於當時國家的統一,社會穩定和百姓生產生活水平的提高都有很大的危害。
我覺得唐朝後期社會,面臨著這三個問題當中,影響力比較大的是藩鎮割據問題,因為藩鎮割據使得地方勢力迅速膨脹起來,從而威脅到唐朝的統治。這對唐朝來說是一個非常不安定的因素。而且因為這種方式的存在,使得唐朝政府後期很難以獲得很大的發展。
除此以外,宦官專政的問題也是唐朝後期的一個頑疾,他就是皇權專制發展的產物,在安史之亂以後宦官專政問題也逐漸膨脹,和藩鎮割據問題一起構成威脅唐朝統治的重要問題。